Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «20» ноября 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1, адвоката Рыбакова С.А., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Каргиновой Л.Т., Марилове И.Г., Хутинаевой Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: 

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта по месту своего проживания наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой XXX,82 г., XXX,83 г., XXX,90 г., XXX,93 г., XXX,94 г., XXX,93 г., а всего общей массой 98,35 гр., то есть в крупном размере, согласно справке о результатах исследования XXX/И/1888-19 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX/Э/2148-19 от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 822 от 30.10.2010 года, № 1178 от 09.11.2012 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в крупном размере, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в присутствии двух понятых в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 20 минут XX.XX.XXXX в ... ... в ..., и таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, установленного судом, признал и по факту обнаруженного и изъятого при производстве XX.XX.XXXX обыска в квартире по его месту жительства, наркотического средства - гашиш, пояснил, что указанный наркотик хранил для личного употребления, поскольку длительное время употребляет данный вид наркотического средства. Кроме того, пояснил, что намерений сбывать наркотическое средство не имел.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его показаний, в совершении установленного судом преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ФИО7 (т.1 л.д. 51), согласно которого при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу ... – 

<

данные изъяты> ..., XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 4 фольгированных свертка, в котором находятся куски камнеообразного вещества коричневого цвета, а также 2 куска камнеобразного вещества неправильной формы, один из которых завернут в полимерную пленку, по поводу изъятого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, также был задержан ФИО2, изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО; 

- рапортом о задержании, согласно которого XX.XX.XXXX в 21 час 00 минут в парадной 

<

данные изъяты> сотрудниками уголовного розыска был задержан ФИО2 и доставлен XX.XX.XXXX в 23 часа 00 минут в 60 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т. 1 л.д. 53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого ФИО2 на момент задержания находился в состоянии опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 55);

- справкой о результатах химического исследования XXX/И/1888-19 от XX.XX.XXXX, согласно которой спрессованное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обозначено XXX, массой 74,82 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества, остальные объекты не исследовались (т. 1 л.д. 59);

- заключением эксперта XXX/Э/2148-19 от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 63-66), согласно которому вещества №XXX, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой XXX,80 г., XXX,83 г., XXX,90 г., XXX,93 г., XXX,94 г., XXX,93 г., на исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ №XXX, на поверхностях, представленных на экспертизу объектов №XXX,8 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества («следы»);

- протоколом осмотра пакета с веществом, весов, ножа, с фототаблицей (т.1 л.д. 68-69, 70); постановлением о признании и приобщении вещества, весов, ножа к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 71-72); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 73);

- протоколом обыска от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 91-94), в ходе которого по месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых были изъяты: с полки письменного стола электронные весы, складной нож, с поверхности стола прозрачный пакет внутри которого были обнаружены 4 фольгированных свертка с камнеобразным веществом коричневого цвета, а также еще 2 куска камнеобразного вещества неправильной формы, один из которых был обернут в прозрачную пленку, 2 мобильных телефона; 

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых им с участием понятых был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого последний выдал гашиш, весы, нож, был составлен протокол, который участвующими лицами был подписан, замечаний, дополнений не было; 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями в период следствия свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 153-154), согласно которых, в 60 отделе полиции был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту добровольной выдачи Свидетель №4 наркотического средства – гашиш, в ходе проведения ОРМ был установлен гражданин и адрес его проживания, у которого Свидетель №4 приобрел наркотическое средство, XX.XX.XXXX в 21 час 00 минут, ФИО8 совместно с ФИО9 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в парадной XXX ... 

<

данные изъяты> был задержан ФИО2, который XX.XX.XXXX в 23 часа 00 минут был доставлен в 60 отдел полиции; 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями в период следствия свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д. 157-159), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 160-162), согласно которых они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска по адресу: ... 

<

данные изъяты> ..., перед проведением обыска, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что хранит гашиш, в ходе обыска, на полке письменного стола были изъяты электронные весы, складной нож, на поверхности стола был обнаружен и изъят прозрачный пакет внутри которого были обнаружены 4 свертка в фольге с камнеобразным веществом коричневого цвета, а также еще 2 куска камнеобразного вещества, один из которых был обернут в прозрачную пленку, с поверхности стола были изъяты 2 мобильных телефона, был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило;

Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении химической экспертизы, заключение которой не оспаривается. 

Наркотическое средство – гашиш, включен в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен соответственно, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены соответствующие размеры наркотических средств, и масса 2 грамма образует значительный размер, а 25 грамм крупный размер. 

Суд, с учетом исследованных доказательств в судебном заседании, приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого ФИО2 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании стороной обвинения не предоставлено объективных и достаточных доказательств виновности ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства - гашиша в крупном размере, в связи с чем суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере. Доводы государственного обвинителя о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления носят предположительный характер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании давал показания, что выданное им, в ходе обыска по месту его проживания, наркотическое вещество – гашиш, он хранил для дальнейшего личного употребления. Сбывать наркотическое средство он не собирался.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 длительное время употреблял наркотическое средство-гашиш, в момент задержания, находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного его употреблением, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Масса изъятого наркотического средства у ФИО2 и наличие электронных весов по месту его жительства, не могут являться доказательством вины в совершении покушения на сбыт наркотического средства.

Других объективных доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суду не представлено.

Изменение квалификации действий подсудимого не нарушает его право на защиту, не ухудшает его положение, существенно не изменяет объем предъявленного обвинения.

Суд также доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления, установленного судом.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а также с учетом закрепленного в ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу подсудимого, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не добыто достаточных доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он не имел цели сбыта обнаруженного у него наркотического средства.

Из смысла ст. 228 УК РФ, следует, что действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обстоятельства приобретения данного вещества в ходе следствия и в судебном заседании не установлены.

Органами предварительного следствия ФИО2 также обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут XX.XX.XXXX у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, находясь на территории ... – ..., через тайник «закладку», умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту своего проживания наркотические средства, которые в дальнейшем, находясь в .... ..., в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут XX.XX.XXXX, незаконно сбыл Свидетель №4, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,08 грамм, согласно справке о результатах исследования XXX/И/1757-19 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/1873-19 от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 822 от 30.10.2010 года, № 1178 от 09.11.2012 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам, которое Свидетель №4 добровольно выдал в ходе личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут в кабинете XXX помещения ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга, по адресу: ... – ... ... таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 12); протоколом личного досмотра Свидетель №4 XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 13-14); справкой о результатах оперативного исследования вещества, выданного Свидетель №4, заключением химической экспертизы о том, что выданное им XX.XX.XXXX вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,06 гр., (т. 1 л.д. 32, 36-38); протоколом осмотра указанного вещества, его признание и приобщение к материалам дела в качестве вещественного доказательства, квитанцией о приеме вещества в камеру хранения (т. 1 л.д. 40-41, 42, 43), показаниями свидетелей: Свидетель №4, выдавшего вещество, приобретенное с его слов у ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №4, ФИО11, проводившего личный досмотр Свидетель №4 

Исследовав материалы уголовного дела, проверив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния стороной обвинения не представлено.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления. 

Согласно п.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе, и вопрос о том, доказано ли что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. 

При этом, в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою причастность к совершению инкриминируемого преступления признает.

О причастности ФИО2 к совершению данного преступления говорит свидетель Свидетель №4

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №4 относительно места совершения преступления, объективно иными доказательствами не подтверждаются, из его показаний в судебном заседании также следует, что он приобретал гашиш и у другого человека, в связи с чем невозможно доподлинно установить время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, так как ФИО2 XX.XX.XXXX сотрудниками полиции не задерживался, денежные средства у ФИО2 не изымались, наркотическое средство было выдано Свидетель №4 в помещении уголовного розыска, и таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выданное сотрудникам полиции XX.XX.XXXX ФИО12 наркотическое средство действительно было приобретено у ФИО2 в том самом количестве, в материалах дела не содержится, и суду не представлено, поскольку отсутствие проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в соответствии с действующим законодательством не создавало условия, исключающие общение закупщика с третьими лицами, таким образом, материалами дела объективно установлено только то, что XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут Свидетель №4 в помещении ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых выдал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,08 гр.

Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого.

В соответствии с основополагающим принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат неопровержимых данных, изобличающих подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении по преступлению от XX.XX.XXXX, на котором настаивал государственный обвинитель в прениях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому по преступлению от XX.XX.XXXX, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, причастность ФИО2 к совершению данного преступления достоверно не установлена, а потому считает необходимым подсудимого ФИО2 по 228.1 ч. 1 УК РФ оправдать.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, в качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также регистрации в ....

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил указанное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных органов в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, а также данных о личности ФИО2 оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу, суд полагает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку сведения о доходах ФИО2 не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

По преступлению XX.XX.XXXX по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления. 

В соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ признать за ФИО2 право на частичную реабилитацию.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, квитанций XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX о приеме (т.1 л.д. 42-43, 71-73), в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательства, до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела XXX (т.1 л.д.220-222).

Вещественные доказательства – электронные весы, нож, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, квитанции XXX от XX.XX.XXXX о приеме (т. 1 л.д. 71-73), в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий