Дело № 2-502/2024

УИД 26RS0013-01-2024-000353-25

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 апреля 2024 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Партнер-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ на сумму 43360 рублей, на срок 180 дней, под 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «Партнер-Финанс» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО «Партнер-Финанс» права требования задолженности по договору потребительского займа №. 

В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа №, ООО «ПКО «Партнер-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что микрокредитная организация, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства по договору займа выполнила надлежащим образом и в полном объеме. Из договора следует, что ответчик согласовал микрофинансовой организации уступку права требования любому третьему лицу, о смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. 

Однако, свою обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование на условиях договора займа ответчик не исполнил.

ООО «Партнер-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № с ответчика ФИО1

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № в размере 93424 рубля 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1501 рубль 37 копеек.

Ответчиком ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края от 02 октября 2023 года судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««ПКО «Партнер-Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от 15.08. 2022 года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93424 рубля 42 копейки, из которых основной долг в размере 39643 рубля 28 копеек, проценты за пользование займом в размере 53781 рубль 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля 73 копейки, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно статье 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 названной нормы определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ на сумму 43360 рублей, на срок 180 дней, под 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «Партнер-Финанс» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО «Партнер-Финанс» права требования задолженности по договору потребительского займа №. 

То обстоятельство, что микрокредитной организацией были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма займа заемщику была выдана, подтверждается расходным кассовым ордером.

Судом также установлено, что обязательства по договору микрозайма заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности до настоящего времени не внесены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждаются представленными суду расчетами задолженности по договору займа. 

В связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № в размере 93424 рубля 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1501 рубль 37 копеек.

Ответчиком ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края от 02 октября 2023 года судебный приказ был отменен.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию договора микрозайма, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по договору микрозайма и размер данной задолженности не оспорен. 

Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор микрозайма ответчиком с истцом не заключался. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3002 рубля 73 копейки по оплате государственной пошлины, и почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ««ПКО «Партнер-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «ПКО «Партнер-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93424 рубля 42 копейки, из которых основной долг в размере 39643 рубля 28 копеек, проценты за пользование займом в размере 53781 рубль 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля 73 копейки и почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.