Дело № 1-111/2021

УИД № 32RS0033-01-2020-002779-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Шульга Е.Ю.,

с участием

государственных обвинителей – 

помощников и старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО18,

потерпевших, гражданских истцов ФИО1

ФИО2,

ФИО3,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО4,

подсудимого ФИО23,

защитников – адвокатов Коваленко П.Н.,

ФИО24,

Тимошенко Л.В.,

представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО23, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 25 мая 2018 года по 14 ноября 2019 года, с 08 до 17 часов, ФИО23, работая на основании трудового договора № от 

<

дата>, приказов № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в должности специалиста по реализации готовой продукции ГУП 

<

...> №» (далее по тексту - Хлебокомбинат), расположенного 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая путем обмана завладеть деньгами контрагентов Хлебокомбината, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, с использованием компьютерной техники изготовил поддельные доверенности на получение денежных средств, собственноручно подписав их за руководителя и главного бухгалтера Хлебокомбината, после чего, предварительно согласовав с контрагентами время и место передачи денежных средств, в те же дни, которыми были датированы доверенности, с 08 до 17 часов, предъявил их индивидуальным предпринимателям ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, доверенным лицам индивидуальных предпринимателей ФИО9, ФИО1, ФИО10, бухгалтеру ООО 

<

...> Свидетель №7 и директору ООО 

<

...> ФИО4, введя их в заблуждение относительно наличия у него законных оснований для получения от них денежных средств, и получил от них, а также от главного бухгалтера ООО 

<

...> ФИО11 и индивидуального предпринимателя ФИО12 без изготовления фиктивных доверенностей, под предлогом погашения дебиторской задолженности за ранее поставленную им Хлебокомбинатом продукцию деньги в общей сумме 708862 рубля, не имея намерения вносить их в кассу Хлебокомбината, о чем умалчивал.

При указанных обстоятельствах ФИО23 получил:

- от ИП ФИО5 

<

адрес> 25 мая 2018 года по доверенности № - 10000 рублей, 01 июня 2018 года по доверенности № - 5000 рублей, 20 июля 2018 года по доверенности № - 10000 рублей, 30 ноября 2018 года по доверенности № - 15000 рублей, 07 февраля 2019 года по доверенности № - 10000 рублей, 13 сентября 2019 года по доверенности № - 10000 рублей, 25 сентября 2019 года по доверенности № - 47162 рубля;

- от ИП ФИО6 

<

адрес> 19 июля 2018 года по доверенности № - 10000 рублей, 30 августа 2018 года по доверенности № - 6500 рублей, 28 декабря 2018 года по доверенности № - 10000 рублей, 03 апреля 2019 года по доверенности № - 10000 рублей, 22 августа 2019 года по доверенности № - 20000 рублей;

- от ООО 

<

...> 

<

адрес>: 20 сентября 2018 года по доверенности № - 35000 рублей, 28 сентября 2018 года по доверенности № - 30000 рублей;

- от ИП ФИО9 

<

адрес> 30 ноября 2018 года по доверенности № - 6000 рублей, 29 декабря 2018 года по доверенности № - 8000 рублей, 05 февраля 2019 года по доверенности № - 10000 рублей;

- от ООО 

<

...> 

<

адрес> 29 декабря 2018 года по доверенности № - 15000 рублей;

- от ИП ФИО2 

<

адрес> 14 января 2019 года по доверенности № - 20000 рублей, 25 февраля 2019 года по доверенности № - 5000 рублей, 13 марта 2019 года по доверенности № - 5000 рублей, 06 мая 2019 года по доверенности № - 15000 рублей, 03 июня 2019 года по доверенности № - 5000 рублей;

- от ИП ФИО1 

<

адрес> 25 марта 2019 года по доверенности № - 20700 рублей, 30 апреля 2019 года по доверенности № - 43500 рублей;

- от ИП ФИО3 

<

адрес> 22 мая 2019 года по доверенности № - 15000 рублей, 05 июня 2019 года по доверенности № - 15000 рублей, 19 июня 2019 года по доверенности № - 14000 рублей, 26 июня 2019 года по доверенности № - 14000 рублей, 03 июля 2019 года по доверенности № - 13000 рублей, 10 июля 2019 года по доверенности № - 13000 рублей, 17 июля 2019 года по доверенности № - 13000 рублей, 21 августа 2019 года по доверенности № - 13000 рублей, 11 сентября 2019 года по доверенности № - 13000 рублей, 18 сентября 2019 года по доверенности № - 12000 рублей;

- от ИП ФИО7 

<

адрес> 19 октября 2019 года по доверенности № - 50000 рублей, 08 ноября 2019 года по доверенности № - 40000 рублей;

- от ИП ФИО10 

<

адрес>, 31 октября 2019 года по доверенности № - 100000 рублей; 

- от ИП ФИО8 

<

адрес>, 14 ноября 2019 года по доверенности № - 12000 рублей;

- от ООО 

<

...> 

<

адрес>, 03 июня 2019 года по расходному кассовому ордеру № - 10000 рублей;

- от ИП ФИО12 путем перечисления с ее расчетного счета №, открытого в отделении № 

<

...>» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ФИО23 на свое имя в том же отделении ПАО 

<

...> 06 сентября 2019 года, около 16 часов 18 минут, 01 октября 2019 года, около 18 часов 12 минут, и 01 ноября 2019 года, около 13 часов 22 минут, соответственно 5000 рублей, 4000 рублей и 13000 рублей;

завладев которыми, внес в кассу Хлебокомбината лишь 22000 рублей из полученных от ФИО1 денег и 20000 рублей из полученных от ООО 

<

...> денег, а остальную часть денежных средств в сумме 708862 рубля в кассу Хлебокомбината не внес, оставив себе и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана в крупном размере, чем причинил имущественный ущерб в следующих размерах: ФИО5 – значительный ущерб в сумме 107162 рубля; ФИО6 – в сумме 56500 рублей; ООО 

<

...> – в сумме 45000 рублей; ФИО9 – значительный ущерб в сумме 24000 рублей; ООО 

<

...> – в сумме 15000 рублей; ФИО2 – значительный ущерб в сумме 50000 рублей; ФИО1 – значительный ущерб в сумме 42200 рублей; ФИО3 – значительный ущерб в сумме 135000 рублей; ФИО7 – в сумме 90000 рублей; ФИО10 – значительный ущерб в сумме 100000 рублей; ФИО8 – в сумме 12000 рублей; ООО 

<

...> – в сумме 10000 рублей; ФИО12 – значительный ущерб в сумме 22000 рублей.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что в 2018-2019 гг. он работал в должности специалиста по реализации готовой продукции Хлебокомбината, расположенного 

<

адрес> выполняя в том числе обязанность по управлению дебиторской задолженностью. За ним были закреплены контрагенты Хлебокомбината, осуществлявшие торговую деятельность в Фокинском районе г.Брянска, в том числе в п.Белые Берега. 

В 2018 году в связи с тяжелым финансовым положением, а также тяжелой болезнью его матери и тестя, он решил похищать денежные средства контрагентов, передаваемые ими ему в счет погашения дебиторской задолженности. С этой целью он созванивался с контрагентами, согласовывал время и место передачи денежных средств, с использованием служебного компьютера по месту работы изготавливал подложные доверенности, которые самостоятельно подписывал от имени ФИО14, ФИО15, ФИО16, после чего заверял их оттиском печати Хлебокомбината. 

Так, с мая 2018 года по ноябрь 2019 года им были изготовлены доверенности на получение денежных средств в счет погашения дебиторской задолженности, передавая которые, им были получены деньги от следующих контрагентов: от ИП ФИО2 – 50000 рублей в магазине 

<

адрес>; от ИП ФИО6 – 66500 рублей в магазине по 

<

адрес> от ИП ФИО3 – 135000 рублей в торговом павильоне 

<

адрес> от ИП ФИО5 – 107162 рубля в магазине 

<

адрес> от ИП ФИО1 – 64200 рублей в магазине 

<

адрес> от ИП ФИО10 – 100000 рублей в его магазине 

<

адрес>; от ИП ФИО8 – 12000 рублей в магазине 

<

адрес> от ИП ФИО7 – 90000 рублей в магазине 

<

адрес> от ИП ФИО9 – 24000 рублей в магазине 

<

адрес> от директора ООО 

<

...> ФИО4 – 15000 рублей в торговой точке 

<

адрес> от ООО 

<

...> 65000 рублей в торговой точке 

<

адрес>

Кроме того, в тот же период времени от бухгалтера ООО 

<

...> ФИО11 он получил 10000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 03 июня 2019 года в магазине 

<

адрес>. От ИП ФИО12 он получил 22000 рублей посредством их перевода ею на расчетный счет его банковской карты.

В кассу Хлебокомбината он внес лишь 22000 рублей из полученных от ФИО1 денег и 20000 рублей из полученных от ООО 

<

...> денег, а остальную часть денежных средств в сумме 708862 рубля в кассу Хлебокомбината не внес, потратив их на личные нужды.

Указанные денежные средства от контрагентов Хлебокомбината он получал в период с 08 до 17 часов. 

С целью сокрытия фактов хищения, при проведении сверок взаиморасчетов между Хлебокомбинатом и контрагентами он передавал акты сверок с теми клиентами, у которых совпадала фактическая задолженность с данными бухгалтерии, то есть была произведена оплата дебиторской задолженности надлежащим образом. Акты сверок с контрагентами, денежные средства которых им не сдавались в кассу Хлебокомбината, он не предоставлял. 

Помимо полного признания виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из данных суду потерпевшим ФИО3 показаний и оглашенных показаний потерпевших ФИО5, ФИО6 (данных при допросе в качестве свидетеля 28 апреля 2020 года), ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО7 (данных при допросах в качестве свидетеля 27 апреля 2020 года и в качестве потерпевшего 18 января 2021 года), ФИО10, ФИО12, ФИО8, а также представителей потерпевших ФИО11 – директора ООО 

<

...> ФИО4 – директора ООО 

<

...> ФИО19 – директора ООО 

<

...> каждого в отдельности, следует, что указанные потерпевшие в 2018-2019 гг. осуществляли торговлю продуктами питания. При этом одним из поставщиков хлебобулочных изделий являлся Хлебокомбинат. В 2018-2019 гг. денежные средства за поставленный товар для их последующего внесения в кассу Хлебокомбината передавались специалисту по реализации готовой продукции Хлебокомбината ФИО23, который при этом предоставлял доверенности, а впоследствии должен был отчитаться соответствующим бухгалтерским документом, чего не делал.

Кроме того, потерпевший ФИО3 суду показал, что ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от него были получены следующие денежные средства: 22 мая 2019 года – 15000 рублей, 05 июня 2019 года – 15000 рублей, 19 июня 2019 года – 14000 рублей, 26 июня 2019 года – 14000 рублей, 03 июля 2019 года – 13000 рублей, 10 июля 2019 года – 13000 рублей, 17 июля 2019 года – 13000 рублей, 21 августа 2019 года – 13000 рублей, 11 сентября 2019 года – 13000 рублей, 18 сентября 2019 года – 12000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у него образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 135000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ему имущественный ущерб в этом размере, который для него является значительным.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в магазине 

<

адрес> ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от нее были получены следующие денежные средства: 25 мая 2018 года по доверенности № – 10000 рублей, 01 июня 2018 года по доверенности № – 5000 рублей, 20 июля 2018 года по доверенности № – 10000 рублей, 30 ноября 2018 года по доверенности № – 15000 рублей, 07 февраля 2019 года по доверенности № – 10000 рублей, 13 сентября 2019 года по доверенности № – 10000 рублей, 25 сентября 2019 года по доверенности № – 47162 рубля. Впоследствии ей стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у нее образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 107162 рубля, тем самым ФИО23 причинил ей имущественный ущерб в этом размере, который для нее является значительным. 

Из оглашенных показаний ФИО6, данных при допросе в качестве свидетеля 28 апреля 2020 года, следует, что в магазине 

<

адрес> ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от него были получены следующие денежные средства: 19 июля 2018 года по доверенности № – 10000 рублей, 30 августа 2018 года по доверенности № – 6500 рублей, 28 декабря 2018 года по доверенности № – 10000 рублей, 03 апреля 2019 года по доверенности № – 10000 рублей, 22 августа 2019 года по доверенности № – 20000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, в связи с чем у него образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 56500 рублей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 – директора ООО 

<

...> следует, что в магазине этого юридического лица по 

<

адрес> ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от продавца были получены следующие денежные средства: 20 сентября 2018 года по доверенности № – 35000 рублей, 28 сентября 2018 года по доверенности № – 30000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что из указанных денежных средств ФИО23 в кассу Хлебокомбината внес лишь 20000 рублей, а остальную часть денежных средств в кассу не внес, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у ООО 

<

...> образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 45000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в этом размере.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что в магазине 

<

адрес> остановочный комплекс 

<

...> ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от его жены ФИО13 были получены следующие денежные средства: 30 ноября 2018 года по доверенности № – 6000 рублей, 29 декабря 2018 года по доверенности № – 8000 рублей, 05 февраля 2019 года по доверенности № – 10000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у него образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 24000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ему значительный имущественный ущерб в этом размере.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 – директора ООО 

<

...> следует, что 29 декабря 2018 года в магазине этого юридического лица по 

<

адрес>, ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от нее были получены 15000 рублей по доверенности №. Впоследствии ей стало известно, что эти денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у ООО 

<

...> образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в сумме 15000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в этом размере.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в торговом павильоне 

<

адрес> ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от нее были получены следующие денежные средства: 14 января 2019 года по доверенности № – 20000 рублей, 25 февраля 2019 года по доверенности № – 5000 рублей, 13 марта 2019 года по доверенности № – 5000 рублей, 06 мая 2019 года по доверенности № – 15000 рублей, 03 июня 2019 года по доверенности № – 5000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у нее образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 50000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ей значительный имущественный ущерб в этом размере.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в магазине 

<

адрес> ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от продавца были получены следующие денежные средства: 25 марта 2019 года по доверенности № – 20700 рублей, 30 апреля 2019 года по доверенности № – 43500 рублей. Впоследствии ему стало известно, что часть указанных денежных средств ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у него образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 42200 рублей, тем самым ФИО23 причинил ему значительный имущественный ущерб в этом размере.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 – директора ООО 

<

...> следует, что 03 июня 2019 года в магазине этого юридического лица 

<

адрес>, ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от бухгалтера ФИО11 были получены 10000 рублей по расходному кассовому ордеру №. Впоследствии ему стало известно, что эти денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у ООО 

<

...> образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в сумме 10000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в этом размере.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных при допросах в качестве свидетеля 27 апреля 2020 года и в качестве потерпевшего 18 января 2021 года, следует, что в магазине 

<

адрес> ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от него были получены следующие денежные средства: 19 октября 2019 года по доверенности № – 50000 рублей, 08 ноября 2019 года по доверенности № – 40000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 31 октября 2019 года в магазине 

<

адрес>, ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от продавца были получены 100000 рублей по доверенности №. Впоследствии ему стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у него образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в сумме 100000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ему значительный имущественный ущерб в этом размере.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 следует, что в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара путем осуществления банковского перевода она перечислила на банковский счет ФИО23 следующие денежные средства: 06 сентября 2019 года – 5000 рублей, 01 октября 2019 года – 4000 рублей, 01 ноября 2019 года – 13000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у нее образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 22000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ей значительный имущественный ущерб в этом размере.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 следует, что 14 ноября 2019 года в магазине 

<

адрес> ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара от нее были получены 12000 рублей по доверенности №. Впоследствии ей стало известно, что указанные денежные средства ФИО23 в кассу Хлебокомбината не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, в связи с чем у нее образовалась дебиторская задолженность перед Хлебокомбинатом в общей сумме 12000 рублей, тем самым ФИО23 причинил ей имущественный ущерб в этом размере.

Свидетель ФИО17 – первый заместитель директора – начальник юридического отдела Хлебокомбината суду показала, что в результате проведенной в сентябре 2019 года плановой сверки взаиморасчетов с контрагентами Хлебокомбината были установлены расхождения по оплате поставленной продукции индивидуальным предпринимателям ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ООО 

<

...> ООО 

<

...> и ООО «

<

...>, с которыми взаимодействовал специалист по реализации готовой продукции Хлебокомбината ФИО23 Впоследствии в ходе проведенного служебного расследования от указанных индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц стало известно, что денежные средства в общей сумме 718862 рубля, расхождение по которым было установлено, передавались ими ФИО23, который предоставлял подложные доверенности на их получение, которые бухгалтерией Хлебокомбината ему не выдавались, должностными лицами Хлебокомбината не подписывались. Также было установлено, что ФИО12 перечислила ФИО23 06 сентября, 01 октября и 01 ноября 2019 года соответственно 5000 рублей, 4000 рублей и 13000 рублей. ФИО23 сознался в том, что полученные от указанных контрагентов денежные средства в кассу Хлебокомбината не внес, похитив их.

Свидетели ФИО15 – главный бухгалтер Хлебокомбината и Свидетель №18 – главный инженер Хлебокомбината, каждый в отдельности, суду показали, что в конце 2019 года в ходе проведенных сверок с закрепленными за ФИО23 контрагентами Хлебокомбината и внутреннего расследования было установлено, что ФИО23 по подложным доверенностям получал от контрагентов денежные средства в счет погашения дебиторской задолженности, которые не внес в кассу Хлебокомбината, что сам ФИО23 впоследствии признал. 

Кроме того, свидетель ФИО15 показал, что переданные ФИО23 контрагентам при получении денежных средств доверенности бухгалтерией Хлебокомбината не выдавались, им и руководителем Хлебокомбината не подписывались. Также были установлены факты получения ФИО23 от ООО 

<

...> 10000 рублей по расходному кассовому ордеру и перевода ИП ФИО12 22000 рублей на расчетный счет его банковской карты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 – директора Хлебокомбината следует, что оплата за поставленную хлебобулочную продукцию осуществлялась контрагентами как путем безналичного расчета, так и посредством внесения наличных денежных средств в кассу предприятия. Денежные средства передавались контрагентами ФИО23 по доверенности. У закрепленных за ФИО23 контрагентов перед Хлебокомбинатом образовалась дебиторская задолженность в общей сумме более 700000 рублей. В ходе внутреннего расследования был установлен факт перечисления контрагентом денежных средств на личную банковскую карту ФИО23, что никаким образом регламентировано не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 – бухгалтера Хлебокомбината следует, что с июня 2018 года по декабрь 2019 года ФИО23 состоял в должности специалиста по реализации готовой продукции Хлебокомбината, в связи с чем осуществлял сбор дебиторской задолженности от контрагентов Хлебокомбината, на что он уполномочивался выдаваемыми бухгалтерией доверенностями. В конце 2019 года ей стало известно, что в ходе проведенных сверок взаиморасчетов были выявлены расхождения по внесенным закрепленными за ФИО23 контрагентами в кассу суммам денежных средств. Общая сумма невнесенных ФИО23 денежных средств составила около 700000 рублей. Было установлено, что у этих контрагентов имелись фиктивные доверенности, которые она не изготавливала и ФИО23 не выдавала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 – продавца магазина 

<

...> 

<

адрес>, следует, что 31 октября 2019 года в этом магазине по указанию ФИО10 она передала ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара 100000 рублей. При этом последний передал ей доверенность №. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 – управляющего ИП ФИО1 и свидетеля ФИО22 – продавца магазина 

<

...> 

<

адрес>, следует, что 25 марта и 30 апреля 2019 года в этом магазине ФИО22 передала ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара 20700 и 43500 рублей соответственно. При этом последний передал ей доверенности № и № соответственно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 – жены потерпевшего ФИО9 следует, что 30 ноября и 29 декабря 2018 года, 05 февраля 2019 года в магазине 

<

...> расположенном 

<

адрес>, остановочный комплекс 

<

...> она передала ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара 6000, 8000 и 10000 рублей соответственно. При этом последний передал ей доверенности №, № и № соответственно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 – бухгалтера ООО 

<

...> следует, что 03 июня 2019 года в магазине 

<

...> 

<

адрес>, она передала ФИО23 в качестве оплаты стоимости ранее поставленного товара 10000 рублей, в подтверждение чего был оформлен расходный кассовый ордер №, в котором ФИО23 расписался.

Согласно трудовому договору № от 

<

дата>, ФИО23 принят на работу на должность специалиста по реализации готовой продукции Хлебокомбината.

В соответствии с приказом (распоряжением) № от 

<

дата> о приеме на работу ФИО23 принят на работу на должность специалиста по реализации готовой продукции Хлебокомбината по совместительству постоянно.

Согласно приказу (распоряжению) №-п от 

<

дата> о переводе на другую работу ФИО23 переведен на должность специалиста по реализации готовой продукции Хлебокомбината.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста по реализации готовой продукции ФИО23 был обязан, в том числе организовывать продажу готовой продукции и работу по управлению дебиторской задолженностью в соответствии с действующим положением. 

Согласно акту документарной проверки контрагентов от 19 декабря 2019 года, был выявлен факт невнесения ФИО23 в кассу Хлебокомбината денежных средств в общей сумме 718862 рубля, полученных от контрагентов, в том числе: от ФИО2 - 50000 рублей, от ФИО6 - 66500 рублей, от ООО 

<

...> 10000 рублей, от ФИО3 - 135000 рублей, от ФИО5 - 107162 рубля, от ФИО1 - 42200 рублей, от ФИО10 - 100000 рублей, от ФИО8 - 12000 рублей, от ФИО7 - 90000 рублей, от ФИО9 - 24000 рублей, от ФИО12 - 22000 рублей, от ООО 

<

...> - 15000 рублей, от ООО 

<

...>» - 45000 рублей. 

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2020 года следует, что у ФИО5 были изъяты доверенности № от 25 мая 2018 года, № от 01 июня 2018 года, № от 20 июля 2018 года, № от 30 ноября 2018 года, № от 07 февраля 2019 года, № от 25 сентября 2019 года, с использованием которых ФИО23 были получены денежные средства в общей сумме 107162 рубля. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2020 года, у бухгалтера ООО 

<

...> ФИО11 был изъят расходный кассовый ордер № от 03 июня 2019 года, по которому ФИО23 были получены денежные средства в сумме 10000 рублей. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2020 года, у ФИО9 были изъяты доверенности № от 05 февраля 2019 года, № от 30 ноября 2018 года, № от 29 декабря 2018 года, с использованием которых ФИО23 были получены денежные средства в общей сумме 24000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2020 года следует, что у ФИО8 была изъята доверенность № от 14 ноября 2019 года, с использованием которой ФИО23 были получены денежные средства в сумме 12000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2020 года, у бухгалтера ООО 

<

...> ФИО11 были изъяты доверенности № от 28 сентября 2018 года, № от 20 сентября 2018 года, с использованием которых ФИО23 были получены денежные средства в общей сумме 65000 рублей. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2020 года, у ФИО21 были изъяты доверенности № от 25 марта 2019 года, № от 30 апреля 2019 года, с использованием которых ФИО23 были получены денежные средства в общей сумме 64200 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 января 2020 года следует, что у ФИО15 были изъяты доверенности № от 03 апреля 2019 года, № от 22 августа 2019 года, № от 28 декабря 2018 года, № от 19 июля 2018 года, № от 30 августа 2018 года, с использованием которых ФИО23 были получены денежные средства в общей сумме 56500 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2020 года, у ФИО7 были изъяты доверенности № от 19 октября 2019 года, № от 08 ноября 2019 года, с использованием которых ФИО23 были получены денежные средства в общей сумме 90000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2020 года, у ФИО2 были изъяты доверенности № от 14 января 2019 года, № от 25 февраля 2019 года, № от 03 июня 2019 года, № от 06 мая 2019 года, № от 13 марта 2019 года, с использованием которых ФИО23 были получены денежные средства в общей сумме 50000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 января 2020 года следует, что у ФИО3 были изъяты доверенности № от 22 мая 2019 года, № от 05 июня 2019 года, № от 19 июня 2019 года, № от 26 июня 2019 года, № от 03 июля 2019 года, № от 10 июля 2019 года, № от 17 июля 2019 года, № от 21 августа 2019 года, № от 11 сентября 2019 года, № от 18 сентября 2019 года, с использованием которых ФИО23 были получены денежные средства в общей сумме 135000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2020 года, у ФИО10 была изъята доверенность № от 31 октября 2019 года, с использованием которой ФИО23 были получены денежные средства в сумме 100000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2020 года, у ФИО4 была изъята доверенность № от 29 декабря 2018 года, с использованием которой ФИО23 были получены денежные средства в сумме 15000 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от 16 мая 2020 года, были осмотрены изъятые доверенности на получение денежных средств от ИП ФИО5, ИП ФИО3, ИП ФИО6, ИП ФИО9, ИП ФИО8, ООО 

<

...> ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО7, ООО 

<

...> ИП ФИО10, в которых, как пояснил участвовавший в осмотре ФИО23, подписи в графах «Руководитель», «Главный бухгалтер», «Подпись лица, получившего доверенность» были исполнены им. Также был осмотрен расходный кассовый ордер № от 03 июня 2019 года на получение ФИО23 10000 рублей от ООО 

<

...>, в котором, как пояснил ФИО23, рукописный текст и подпись от его имени исполнены им.

Согласно детализации операций по счету банковской карты на имя ФИО23, на него 06 сентября, 01 октября и 01 ноября 2019 года ФИО12 были осуществлены переводы 5000, 4000 и 13000 рублей соответственно.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 января 2020 года следует, что у ФИО23 были изъяты отрывные корешки доверенностей № от 05 февраля 2019 года, № от 29 декабря 2018 года, № от 25 марта 2019 года, № от 30 апреля 2019 года, № от 31 октября 2019 года, № от 29 декабря 2018 года, № от 28 декабря 2018 года, № от 03 апреля 2019 года, № от 22 августа 2019 года, № от 14 января 2019 года, № от 25 февраля 2019 года, № от 13 марта 2019 года, № от 03 июня 2019 года, № от 06 мая 2019 года, № от 20 июля 2018 года, № от 25 мая 2018 года, № от 01 июня 2018 года, № от 07 февраля 2019 года, № от 13 сентября 2019 года, № от 03 июля 2019 года, № от 19 июня 2019 года, № от 05 июня 2019 года, № от 22 мая 2019 года, № от 18 сентября 2019 года, № от 11 сентября 2019 года, № от 21 августа 2019 года, № от 17 июля 2019 года, № от 10 июля 2019 года, подтверждающие факт получения им от ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО10 и ООО 

<

...> денежных средств, подлежавших внесению, однако, не внесенных им в кассу Хлебокомбината.

Согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2020 года, рукописные записи в расходном кассовом ордере № от 03.06.2019 выполнены ФИО23, а подпись от имени ФИО23 выполнена, вероятно, ФИО23

Подписи от имени ФИО15 в графе «Главный бухгалтер» в доверенностях № от 28.09.2018, № от 03.04.2019, № от 22.08.2019, № от 25.03.2019, № от 30.04.2019, № от 31.10.2019, № от 30.11.2018, № от 29.12.2018, № от 05.02.2019, № от 14.01.2019, № от 25.02.2019, № от 13.03.2019, № от 06.05.2019, № от 03.06.2019, № от 19.10.2019, № от 08.11.2019, № от 14.11.2019, № от 13.09.2019, № от 25.09.2019, № от 30.11.2018, № от 07.02.2019, № от 22.05.2019, № от 05.06.2019, № от 19.06.2019, № от 26.06.2019, № от 03.07.2019, № от 10.07.2019, № от 17.07.2019, № от 21.08.2019, № от 11.09.2019, № от 18.09.2019, и подписи от имени ФИО14 в графе «Руководитель» в доверенностях № от 22.08.2019, № от 31.10.2019, № от 19.10.2019, № от 08.11.2019, № от 14.11.2019, № от 13.09.2019, № от 25.09.2019, № от 21.08.2019, № от 11.09.2019, № от 18.09.2019, выполнены, вероятно, ФИО23

Подписи от имени ФИО14 в графе «Руководитель» в доверенностях № от 20.09.2018, № от 28.09.2018, № от 13.11.2018, № от 03.04.2019, № от 28.12.2018, № от 20.07.2018, № от 30.08.2018, № от 29.12.2018, № от 25.03.2019, № от 30.04.2019, № от 30.11.2018, № от 29.12.2018, № от 05.02.2019, № от 14.01.2019, № от 25.02.2019, № от 13.03.2019, № от 06.05.2019, № от 03.06.2019, № от 19.07.2018, № от 30.11.2018, № от 07.02.2019, № от 22.05.2019, № от 05.06.2019, № от 19.06.2019, № от 26.06.2019, № от 03.07.2019, № от 10.07.2019, № от 17.07.2019, выполнены не ФИО14, а другим лицом.

В соответствии с заключением эксперта № от 30 апреля 2020 года оттиски печати «Для документов Государственное унитарное предприятие Брянский хлебокомбинат №» в доверенностях № от 20.09.2018, № от 28.09.2018, № от 03.04.2019, № от 22.08.2019, № от 28.12.2018, № от 20.07.2018, № от 30.08.2018, № от 29.12.2018, № от 25.03.2019, № от 30.04.2019, № от 31.10.2019, № от 30.11.2018, № от 29.12.2018, № от 05.02.2019, № от 14.01.2019, № от 25.02.2019, № от 13.03.2019, № от 06.05.2019, № от 03.06.2019, № от 19.10.2019, № от 08.11.2019, № от 14.11.2019, № от 13.09.2019, № от 25.09.2019, № от 19.07.2018, № от 30.11.2018, № от 07.02.2019, № от 01.06.2018, № от 25.05.2018, № от 22.05.2019, № от 05.06.2019, № от 19.06.2019, № от 26.06.2019, № от 03.07.2019, № от 10.07.2019, № от 17.07.2019, № от 21.08.2019, № от 11.09.2019, № от 18.09.2019, и оттиск печати «

<

...> хлебокомбинат № * Государственное унитарное предприятие * г. Брянск Брянская обл. Российская Федерация» в доверенности № от 13.11.2018, нанесены высокой печатной формой (печатью). При этом оттиски печати «Для документов Государственное унитарное предприятие Брянский хлебокомбинат №» в указанных доверенностях и экспериментальные образцы оттисков печати «Для документов Государственное унитарное предприятие Брянский хлебокомбинат №», представленные на исследование, выполнены разными печатными формами.

Из заключения эксперта от 10 июня 2020 года следует, что сумма денежных средств, полученных ФИО23 от контрагентов и не сданных в кассу Хлебокомбината за период с 01 января 2018 года по 30 ноября 2019 года, составила 673862 рубля, в том числе полученных от ИП ФИО2 - 50000 рублей, от ИП ФИО6 - 66500 рублей, от ООО 

<

...> - 10000 рублей, от ИП ФИО3 - 135000 рублей, от ИП ФИО5 - 107162 рубля, от ИП ФИО1 - 42200 рублей, от ИП ФИО10 - 100000 рублей, от ИП ФИО8 - 12000 рублей, от ИП ФИО7 - 90000 рублей, от ИП ФИО9 - 24000 рублей, от ИП ФИО12 - 22000 рублей, от ООО 

<

...> - 15000 рублей.

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО23 сообщил о совершенном им в период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года хищении подлежавших внесению в кассу Хлебокомбината денежных средств в сумме более 700000 рублей.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО23 в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре признательные показания подсудимого ФИО23 и в протоколе его явки с повинной сведения, а также показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора потерпевшими, представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

В то же время оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО7 от 18 января 2021 года в части обстоятельств передачи им ФИО23 денежных средств и отсутствия у него перед Хлебокомбинатом дебиторской задолженности суд отвергает как недостоверные, поскольку они не согласуются со всей совокупностью изложенных в приговоре доказательств, касающихся хищения принадлежащих ему денежных средств, в том числе с его же показаниями, данными 27 апреля 2020 года при допросе в качестве свидетеля, согласующимися с этой совокупностью доказательств и по этой причине расцениваемыми судом как достоверные. 

Из предъявленного ФИО23 обвинения следует, что в результате хищения денежных средств потерпевшим ФИО6, ФИО7 и ФИО8 причинен значительный ущерб. 

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Однако стороной обвинения не представлены доказательства, на основании которых, с учетом указанных обстоятельств, суд мог бы прийти к выводу о том, что причиненный ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ущерб является для них значительным, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного ФИО23 обвинения указания на причинение ФИО6, ФИО7 и ФИО8 значительного ущерба. 

Поскольку ФИО23 с корыстной целью, преследуя единый умысел, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО12, представителей ООО 

<

...> ООО 

<

...> и ООО 

<

...> под предлогом погашения их кредиторской задолженности перед Хлебокомбинатом получил от них денежные средства в общей сумме 708862 рубля, то есть в крупном размере, в том числе от ФИО5 - 107162 рубля, от ФИО6 - 56500 рублей, от ФИО9 - 24000 рублей, от ФИО2 - 50000 рублей, от ФИО1 - 42200 рублей, от ФИО3 - 135000 рублей, от ФИО7 - 90000 рублей, от ФИО10 - 100000 рублей, от ФИО8 - 12000 рублей, от ФИО12 - 22000 рублей, от ООО 

<

...> - 45000 рублей, от ООО 

<

...> - 15000 рублей, от ООО 

<

...> - 10000 рублей, завладев которыми, в кассу Хлебокомбината их не внес и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшим ущерб в указанных размерах соответственно, который, с учетом материального положения ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО10 и ФИО12, является для них значительным, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, его семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, престарелый возраст и состояние здоровья его матери, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО23 к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, состоит в браке, по месту жительства, месту работы и местам учебы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО23 малолетнего ребенка, явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО8

Несмотря на указанные сведения о личности подсудимого, положительно характеризующие его, и наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО23 преступления, суд, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая положительно характеризующие личность подсудимого сведения, его удовлетворительное поведение в быту, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО23 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также считает возможным не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО23 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО23 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, следующих сумм: ФИО10 - 100000 рублей, ФИО9 - 24000 рублей, ФИО1 - 42200 рублей, ФИО12 - 22000 рублей, ФИО3 - 135000 рублей, ФИО5 - 107162 рубля, ФИО2 - 50000 рублей, ООО 

<

...> - 10000 рублей, ООО 

<

...> - 45000 рублей, ООО 

<

...> - 15000 рублей. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании ими своих исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании прокурор поддержал гражданские иски потерпевших ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО2, потерпевших ООО 

<

...> ООО 

<

...> и ООО 

<

...> в полном объеме, гражданский ответчик ФИО23 исковые требования каждого из потерпевших признал полностью.

Разрешая указанные исковые требования потерпевших ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО 

<

...> ООО 

<

...> и ООО 

<

...> суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Размеры причиненного ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО 

<

...> ООО 

<

...> и ООО 

<

...> имущественного вреда, указанные в соответствующих исковых заявлениях, полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика ФИО23 в пользу: ФИО10 - 100000 рублей, ФИО9 - 24000 рублей, ФИО1 - 42200 рублей, ФИО12 - 22000 рублей, ФИО3 - 135000 рублей, ФИО5 - 107162 рубля, ФИО2 - 50000 рублей, ООО 

<

...> - 10000 рублей, ООО 

<

...> 45000 рублей, ООО 

<

...> - 15000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: 40 доверенностей, 28 отрывных частей доверенностей, расходный кассовый ордер, представленные по запросу исх. № от 

<

дата> копии документов Хлебокомбината надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тимошенко Л.В. в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО23 в суде, учитывая заявленный им отказ от защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО10 - на сумму 100000 рублей, ФИО9 - на сумму 24000 рублей, ФИО1 - на сумму 42200 рублей, ФИО12 - на сумму 22000 рублей, ФИО3 - на сумму 135000 рублей, ФИО5 - на сумму 107162 рубля, ФИО2 - на сумму 50000 рублей, ООО 

<

...> - на сумму 10000 рублей, ООО 

<

...> на сумму 45000 рублей, ООО 

<

...> - на сумму 15000 рублей, о взыскании с ФИО23 имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу: ФИО10 - 100000 (сто тысяч) рублей, ФИО9 - 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, ФИО1 - 42200 (сорок две тысячи двести) рублей, ФИО12 - 22000 (двадцать две тысячи) рублей, ФИО3 - 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, ФИО5 - 107162 (сто семь тысяч сто шестьдесят два) рубля, ФИО2 - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, ООО 

<

...> - 10000 (десять тысяч) рублей, ООО 

<

...> - 45000 (сорок пять тысяч) рублей, ООО 

<

...> - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 40 доверенностей, 28 отрывных частей доверенностей, расходный кассовый ордер, представленные по запросу исх. №/б/н от 

<

дата> копии документов Хлебокомбината – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплата труда адвоката Тимошенко Л.В. в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.А. Ляшенко