ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 февраля 2017 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А., 

при секретаре судебного заседания Рогожиной К. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плясова В. В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № и ордер № 026534 от 06.02.2017, выданный Уральской коллегией адвокатов Свердловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

17.06.2016 в период времени с 08:00 до 09:00 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, посредством сети «Интернет» на интернет-сайте «

<

данные изъяты> сделала заказ неустановленному следствием лицу на приобретение у последнего наркотического средства для чего через платежный терминал, находящийся в магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на номер «Киви-кошелька» 

<

данные изъяты> перевела 900 рублей, и получила адрес местонахождения наркотического средства, а именно тайника, расположенного «в лесу в конце улицы недалеко от 

<

...>».

После чего, ФИО1 прибыла по указанному адресу, где в тайнике обнаружила и забрала упакованное в два полимерных пакетика (один в другом) с застежками типа «зип-лок» приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе.

17.06.2016 около 12:20 ФИО1, находившаяся на участке местности, расположенной в одном метре от проезжей части 

<

...> увидев сотрудников полиции, с целью сокрытия следов преступления и во избежание привлечения к уголовной ответственности, выбросила полимерный сверток с указанным наркотическим средством на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 15:40 до 16:10 этого же дня.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 количество смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, признается значительным размером, так как превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамма. 

В судебном заседании ФИО1 заявила, что существо обвинения ей понятно, она полностью согласна с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы.

Защитник Плясов В. В. возражений по предъявленному обвинению не имеет, поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Давлетярова Ю. В. согласна с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На учётах у психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от 13.12.2016 ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 может быть назначено 

<

данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, в судебном заседании сторонами возражений также не высказано.

Указанные обстоятельства в совокупности с адекватным поведением подсудимой ФИО1 в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в её вменяемости по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также в её способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 с прямым умыслом преступления направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которыми располагает при вынесении приговора. Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, занималась трудовой деятельностью, также положительно характеризуется по последнему месту работы. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии, положительные характеристики, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности виновной, наличия инвалидности, суд приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Применение к ФИО1 обязательных работ или исправительных работ, по мнению суда, невозможно, 

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания нет. 

Учитывая наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за услуги, оказанные ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, осужденная ФИО1 – освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения суд оставляет без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы г. Екатеринбурга и Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместив расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в сумме 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л. д. 99), - уничтожить; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1 (том 1 л. д. 79) – оставить у законного владельца ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Приговор изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>