П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре Белкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Кидрасова Р.М.; защитника - адвоката Бобрика Л.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющего удостоверение №; подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 02.12.2015 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда от 01.04.2015 года производство по уголовному делу по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ,

в отношении которой, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> минимального размера оплаты труда равного 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно с дальнейшей индексацией пропорционально росту МРОТ в РФ на содержание сына 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> на лицевой счет 

<

данные изъяты> до достижения им совершеннолетия.

06.06.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудоспособная ФИО1, проживая в 

<

адрес>, являясь в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 63 Семейного Кодекса РФ обязанным заботиться о воспитании и развитии своего ребенка, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>Е., осознавая противоправный характер своего бездействия, относясь безразлично к здоровью, физическому, психическому, духовному и нравственному развитию своего ребенка, алименты на его содержание не уплачивала, не состоящей в качестве безработной, ищущей работу в 

<

данные изъяты> мер к официальному трудоустройству не предпринимала, иным образом содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществляла, тем самым, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментному обязательству в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснила, что обстоятельства, описанные в обвинительном акте, указаны правильно, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом она добровольно заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом она также поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> пояснила, что ФИО1 работает, с ребенком общается, оказывает помощь.

В судебное заседание потерпевший 

<

данные изъяты> не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшего.

Законный представитель в ходе производства дознания заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется ее письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимой ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания, суд, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, ее возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 не судима; согласно характеристике УУП ОУУП ОМВД России по Октябрьскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности; 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, молодой возврат, условия ее жизни.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. Г ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание и наличием обстоятельства, смягчающее наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступления и, следовательно, возможность применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, отсутствует. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом требований, предусмотренной ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести ею содеянного, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом того, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства определенного судом процента заработка.

При этом, с учетом личности виновного и характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, что является основанием не применять к ней положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы 

<

данные изъяты> % в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Председательствующий судья Т.Б. Наранова 

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова