Дело № 12-141/18

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. 

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1, 16.03.2018 года в 16 часов 05 минут на 

<

адрес>, в 

<

адрес> распространял в период подготовки выборов, печатные агитационные материалы с нарушением требований, установленных законодательством о выборах: буклеты, содержащие призывы к забастовке избирателей. остове-на-Дону Ро 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы полностью подтвердила, и дал пояснения аналогичные тем, что были даны им при рассмотрении дела мировым судьей. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, а также изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Аналогичным доводам, приведенным в жалобе, мировым судьей дана правильная и надлежащая юридическая оценка, и они обоснованно были признаны несостоятельными. 

При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. 

Назначенное ФИО1 в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья –