Дело №2-259/2021 

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 14 июля 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., 

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс», представитель которого не явился,

ответчика – ФИО1, не явилась,

третьего лица – АО «Тинькофф Банк», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 24 января 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0037106077, согласно которому банк предоставил последней денежные средства (лимит) в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанному договору 03 мая 2017 г. банк направил ответчику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности, образовавшейся за период с 21 ноября 2016 г. по 03 мая 2017 г.

27 февраля 2018 г. банк в соответствии с договором уступки прав (требований) и соответствующим актом приема-передачи уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 109 125 руб. 19 коп., погашение задолженности впоследствии ответчиком не производилось. На основании представленного расчета просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности за период с 21 ноября 2016 г. по 03 мая 2017 г. включительно в размере 109 125 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 50 коп. 

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 января 2013 г. между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с тарифным планом ТП 7.7 RUR, карта Тинькофф Платинум.

Условия договора содержатся в подписанном ФИО1 заявлении-анкете, в утвержденных решением правления Банка 28 сентября 2011 г. Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), содержащих в себе общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану ТП 7.7 RUR, продукт Тинькофф Платинум.

ФИО1 активировала кредитную карту, воспользовалась разрешенным овердрафтом, но впоследствии неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, систематически не исполняла свои обязательства по договору.

03 мая 2017 г. Банк сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет, определив, что по состоянию на 03 мая 2017г. задолженность ФИО1 составила 174 596 руб. 80 коп.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24 февраля 2015 г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), а 27 февраля 2018 г. дополнительное соглашение, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО "Феникс" приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором, о чем в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление. 

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по состоянию на 29 апреля 2021 г., задолженность по договору кредитной карты № составляет 109 125 руб. 19 коп. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 декабря 2019 г. отменен судебный приказ №2-455/2017 от 29 мая 2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 24 января 2013 г.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 21 ноября 2016 г. по 03 мая 2017 г. в размере 109 125 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом – ООО «Феникс» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №734 от 29 апреля 2021 г.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 21 ноября 2016 г. по 03 мая 2017 г. в размере 109 125 (сто девять тысяч сто двадцать пять) рублей 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1версия для печати