Дело №2-7464/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего И.В.Седякиной, при секретаре С.В.Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостоку к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> обратился в суд с названным иском. В обоснование указано, что ответчик обратился в Управление с заявлением о выплате пенсии по ст.11 Закона № 166-ФЗ, представив необходимые документы, в том числе, справку по очной форме обучения в КГА ПОУ «

<

...>» с указанием предполагаемого срока окончания обучения – дата, также ответчик был ознакомлен с необходимостью безотлагательного извещения Пенсионного фонда РФ о прекращении обучения. дата в Управление поступили сведения об отчислении ФИО1 из КГА ПОУ «

<

...>» приказом от дата №. Указано, что ответчик не сообщил в Пенсионный фонд РФ об отчислении, в добровольном порядке возврат неосновательно полученной суммы не произвел. Сослался на Закон № 400-ФЗ, № 166-ФЗ. Просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму пенсии в размере 78696 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О неявке по уважительной причине суду не сообщено. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 11 ФЗ от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (ч. 1 п. 3).

Таким образом, в случае прекращения обучения гражданин теряет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился в Управление с заявлением о выплате пенсии по ст.11 Закона № 166-ФЗ, представив необходимые документы, в том числе, справку по очной форме обучения в КГА ПОУ «

<

...>» с указанием предполагаемого срока окончания обучения – дата, также ответчик был ознакомлен с необходимостью безотлагательного извещения Пенсионного фонда РФ о прекращении обучения. 

дата в Управление поступили сведения об отчислении ФИО1 из КГА ПОУ «Приморский политехнический колледж» приказом от дата №.

Актом Управления установлен факт незаконной выплаты ФИО1 социальной пенсии по СПК в сумме 78696 рублей за период с дата по дата.

Частью 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях» предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты страховой выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Указано, что ответчик не сообщил в Пенсионный фонд РФ об отчислении, в добровольном порядке возврат неосновательно полученной суммы не произвел. Иного не доказано.

Согласно ч. 2 ст. 28 вышеуказанного Закона № 400-ФЗ В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостоку к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостоку денежную сумму пенсии в размере 78696 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Седякина