Дело №2а–4570/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Илларионова Д.Б.,

при секретаре Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС Росси № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1600 рублей, пени в размере 2111 руб. 07 коп., а всего 3711,07 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю. ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21013, г/н №.

В соответствии со ст.23 Закона Пермской области от 30.08.2001 г. №1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю был исчислен транспортный налог за 2014 г. – 1600 руб. 

В соответствии с ч.3 ст. 23 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления № с расчетом налога за 2014 г. со сроком уплаты /дата/.

Исчисляемая сумма налога по соответствующему сроку уплаты в бюджет не поступила. 

За несвоевременную уплату налога налоговым органом на основании ст.75 НК РФ начислена пеня за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки и составила 2111,07 руб. за период с /дата/ по /дата/ включительно.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № от /дата/ с указанием срока уплаты /дата/ Требование должно быть исполнено в течение 8 дней с момента получения. В установленный срок предъявленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.2).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что данный автомобиль был им продан в 1987 году. 

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Глава 28 Налогового кодекса РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 НК РФ). 

Заявляя требования о взыскании транспортного налога, истец ссылается на то, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ-21013, г/н № в 2014 году, а соответственно плательщиком транспортного налога.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ было установлено, что ФИО1 собственником автомобиля ВАЗ-21013, г/н №, не является, поскольку с /дата/ по /дата/ указанный автомобиль ВАЗ-21013, г/н №, (кузов №, двигатель №), был зарегистрирован на имя ФИО2; с /дата/ и по настоящее время зарегистрирован за гр. ФИО3 (г/н №, модель ВАЗ 21011). Сведений о регистрации вышеуказанного автомобиля на гр. ФИО1 не найдено.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу /дата/.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является плательщиком транспортного налога за 2014 г. за автомобиль ВАЗ-21013, г/н №.

Достоверных и достаточных доказательств о наличии в собственности ответчика автомобиля ВАЗ-21013, г/н №, (кузов №, двигатель №) в 2014 г., истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении поданного административного иска следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС Росси №6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)