Дело №1-307/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Балобановой В.Л., 

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тужилкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- Октябрьским районным судом г. Уфы РБ 07.12.2011г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08.05.2013 г. условное осуждение отменено на лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев. Освобожден 23.09.2014 г. по постановлению Ленинского районного суда от 10.09.2014 г. на не отбытый срок 1 месяц 28 дней,, 

- Октябрьским районным судом г. Уфы РБ 20.10.2016 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь во дворе домов, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомым потерпевшему №2 и потерпевшему №1 и с целью подавления возможного сопротивления последних нанес им удары кулаками по голове и лицу, применяя тем самым насилие, не опасное для здоровья и причиняя физическую боль. После этого, ФИО1 P.M., продолжая осуществлять свой преступный умысел, потребовал от потерпевшего №2 и потерпевшего №1 передачи ему денежных средств и открыто похитил из внутреннего кармана пальто потерпевшего №2 сотовый телефон марки «Huawei Wl», стоимостью 3000 руб., с не представляющими материальной ценности флеш-картой и сим-картой. Далее, ФИО1 P.M. подошел к потерпевшему №1 и нанес ему удары кулаками по голове и лицу, в результате чего, потерпевший №1 вынужден был передать ФИО2 денежные средства в сумме 800 руб. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему №2 имущественный ущерб на сумму 3000 руб., а потерпевшему №1 имущественный ущерб на сумму 600 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевших потерпевшего №1, потерпевшего № 2, (л.д. 213,214) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства и работы, возмещение ущерба потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела суд считает отменить в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20.10.2016 г.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 68 ч.3, 73, УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного судом г. Уфы РБ от 20.10.2016 г. в отношении ФИО1 отменить и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ДВХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамаеву Р,М. не изменять. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 года. Зачесть время его содержания под стражей в период времени с 17 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Ascend Wl» с флеш-картой, упаковочная коробка от сотового телефона марки «Huawei Ascend Wl» - оставить у владельца потерпевшего №2, денежные средства в сумме 600 руб. – оставить у владельца потерпевшего №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М.Усик