ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года р.п.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием

государственных обвинителей: заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Габреляна Р.А. и помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 13 сентября 2005 года Арсеньевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы, освобожденного 18 декабря 2015 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 12 октября 2018 года административному наказанию, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №, дома № №, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, используя незначительный повод, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, а именно нанес ей один удар правой рукой в область правого плеча, после чего схватил ее за одежду в области груди и толкнул ее с силой с лестничной площадки, от чего Потерпевший №1 ударилась головой о перила. В результате этого Потерпевший №1 испытала физическую боль, а так же получила согласно заключению эксперта № от 30 августа 2019 года следующие телесные повреждения: кровоподтек правой височной области, причиненный ударным воздействием тупого твердого предмета менее 2 суток тому назад к моменту осмотра 30 августа 2019 года, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью а также ссадину лобной области, причиненную скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета около 0,5-1 суток тому назад к моменту осмотра 30 августа 2019 года, которая также не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в указанных действиях ФИО1, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, чистосердечно раскаялся, показав, что действительно 29 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью В., со своей бывшей супругой Т. и их ребенком. Во входную дверь кто-то позвонил, он открыл ее и на пороге увидел Потерпевший №1 Так как у него с ней сложились неприязненные отношения, то он не желая ее видеть закрыл входную дверь, и даже не стал ее слушать. Затем Потерпевший №1 стала дергать дверную ручку, и снова звонить в дверь. ФИО1 разозлился и открыл дверь. ФИО1 ей сказал, чтобы та уходила, но она его не послушала. Он разозлился еще больше, и подойдя к ней своей правой рукой толкнул ее в область правого плеча, а после чего схватил ее за одежду и со всей силы толкнул с лестничной площадки. При этом сказал ей, чтобы она больше не приходила. Потерпевший №1 после того как ФИО1 ее толкнул, быстро сбежала по ступенькам вниз, но не до конца лестничного марша, одновременно ударившись головой о перила, и после чего сказала ему, что его посадит. Затем он закрыл входную дверь, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он не бил Потерпевший №1, а лишь толкнул ее. Неприязненные отношения у него с Потерпевший №1 сложились из-за ее постоянного вмешательства в его жизнь. Он просит у Потерпевший №1 прощение, так как не ожидал, что так получится. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею при производстве дознания, в частности, что 29 августа 2019 года примерно около 19 часов 20 минут она пришла к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы сказать своей дочери Т., что она записала ее 

<

данные изъяты> сына Н. к врачу. Поднявшись на второй этаж, она позвонила в квартиру. Дверь открыла мать ФИО1 В. В этот момент к двери подошел сам ФИО1, который начал оскорблять ее нецензурной бранью, и закрыл перед ней дверь входную. Тогда она снова позвонила в дверь, чтобы все-таки позвали ее дочь. Дверь открыл ФИО1, который снова начал оскорблять ее нецензурной бранью, та ему снова сказала, чтобы он позвал ее дочь Татьяну. В этот момент, ФИО1 резко вышел из квартиры на лестничную площадку, подошел к ней сказал, что сейчас ее спустит с лестницы, если она не уйдет. Затем, подойдя к Потерпевший №1 ближе он ударил ее в область правого плеча, своей правой рукой, от его удара она испытала физическую боль в области плеча. После чего, ФИО1 схватил ее рукой за куртку в области груди, и толкнул с лестничной площадки со всей силы в сторону ступенек. От его толчка она чуть-чуть не упала с лестницы вниз, ударившись об перила головой, еле удержавшись на ногах, и лишь быстро спустилась по лестничному пролету до четвертой ступени, схватившись за перила лестницы. Ударившись головой о перила она испытала физическую боль, и ей было очень плохо, так как удар был очень сильный и неожиданный. ФИО1 после этого сразу же ушел к себе в квартиру и больше не выходил. Потерпевший №1 немного постояла на площадке и вызвала полицию. Она его не прощает и просит лишить его свободы на пару лет.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо ее признания, нашла свое полное подтверждение, что подтверждается также изученными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, от 29 августа 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 29 августа 2019 года в 19 часов 38 минут нанес ей один удар рукой в область плеча, а так же столкнул вниз по лестничной клетки в подъезде дома № по 

<

адрес>, тем самым причинив ей физическую боль (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 ноября 2019 года, в котором ФИО1 указал место происшествия, расположенное на втором этаже, возле квартиры №, дома №, расположенного по 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь 29 августа 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 Далее, ФИО1 пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 стояла на расстоянии 1,5 метров от входной двери в кв. №. Затем ФИО1, подойдя к Потерпевший №1 толкнул ее своей правой рукой в область правого плеча, после чего схватил ее за одежду и с силой толкнул вниз с лестничной площадки в сторону ступенек. После чего, ФИО1 пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 быстро сбежала вниз по ступенькам, ударившись головой о перила, а именно о верхнюю их часть ( л.д. 87-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, в соответствие с которым осмотрен подъезд № расположенный в доме № по адресу: 

<

адрес>, следов преступления и предметов пригодных для изъятия не установлено (л.д. 29-33);

- заключением эксперта № от 30 августа 2019 года, в котором у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, диагностированы телесные повреждения: кровоподтек правой височной области, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 2 суток тому назад к моменту осмотра, в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью; ссадина лобной области, которая причинена скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета около 0,5-1 суток тому назад к моменту осмотра, в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью (л.д.42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 12 октября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22 октября 2018 года. Постановление исполнено 20 декабря 2018 года (л.д. 115-117).

Перечисленные выше доказательства добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. В совокупности с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, а также с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, все собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований оговора потерпевшей подсудимого не установлено не имеется, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы. 

Вопреки доводам ФИО1 механизм причинения вреда здоровью потерпевшей был полностью установлен дознанием и подтвердился в судебном заседании, что согласуется с результатами экспертного заключения № от 30 августа 2019 года, оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов которого у суда не имеется, поскольку экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию и одиннадцатилетний стаж работы по своей специальности. Выводы были сделаны экспертом по представленным медицинским документам. Выводы данного заключения изложены полно, доступно, обоснованно, научно-аргументировано и после произведенных исследований. При указанных обстоятельствах изложенные в этом заключении выводы и установленные ими факты, суд также кладет в основу настоящего приговора.

Другие документы следственных и процессуальных действий, в том числе протокол осмотра места происшествия и протокол проверки показаний на месте, также являются допустимыми доказательствами, составлены и собраны в строгом соответствие с законодательством, в присутствии необходимых лиц, с разъяснением им их прав, обязанностей и ответственности, также являются допустимыми доказательствами и имеют прямое отношение к рассматриваемому делу, согласуются с другими доказательствами и дополняют их. Признаков, делающих их, а также другие, собранные по делу доказательства недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, не имеется.

ФИО1, на момент совершения вмененного ему преступления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию до 20 декабря 2019 года.

Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, равно как и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не имеется.

Определяя квалификацию совершенного ФИО1 преступления, необходимо указать следующее.

Объективная сторона указанного преступления состоит в нанесении побоев, или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при этом, лицо, совершившее эти действия, должно быть подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы как нанесение побоев потерпевшей, однако судом установлено причинение потерпевшей иных насильственных действий, поскольку один удар по плечу и толчок в спину, нельзя назвать побоями, так как толчок не является ударом, а один удар не является побоями. 

При указанных обстоятельства, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении наказания, суд учитывает принципы индивидуализации, в том числе и то, что ФИО1 работает, в браке не состоит, но имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врачей-специалистов, однако, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> характер своих действий, руководил и руководит ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, а также свое процессуальное положение в нем, может защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, равно как не нуждается в лечении от наркомании, по причине отсутствия признаков зависимости от психоактивных веществ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку он трижды в судебном заседании просил у нее прощение; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд полагает необходимым установить, поскольку ФИО1, имея на момент совершения преступления непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом причин, в силу которых предыдущее наказание, назначенное за ранее совершенное преступление на достигло поставленных целей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях самого тяжкого из предусмотренных за данное преступление наказания, которым являются исправительные работы, так как арест не применим. 

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым применить требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 76.2 УК РФ, освобождения от наказания, или для применения отсрочки отбытия назначаемого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % его заработка.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020 года.