УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2024-004770-88

Судья Щеголева О.Н. Дело № 33-4996/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 2 декабря 2025 года

Ульяновский областной суд в составе судьи Коротковой Ю.Ю., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2025 года, с учетом определения того же суда от 1 сентября 2025 года об исправлении описки, по гражданскому делу №2-3461/2024, которым постановлено в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер отказать,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование заявления указал, что в реестре маломерных судов по его заявлению как собственника зарегистрировано судно - моторное судно «SC SC7 PONTON BOAT», регистрационный номер ***, строительный идентификационный номер – ***, год выпуска – 2018, ФИО2, 115 л.с. Дата постановки на учет – 08.07.2021.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.07.2024 был установлен запрет ФИО1 и другим лицам по эксплуатации маломерного судна «SC SC7 PONTON BOAT», регистрационный номер ***, в целях перевозки пассажиров Куйбышевского водохранилища р.Волга до получения соответствующей лицензии.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.09.2024 удовлетворены исковые требования и.о. Ульяновского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна до получения лицензии, ответчику запрещены эксплуатация и передача для эксплуатации третьим лицам указанного маломерного судна по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом до получения лицензии.

По договору купли-продажи маломерного судна от 12.05.2025, заключенному с ***., ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя указанное маломерное судно, стоимость которого составляет 1 600 000 руб.

Однако новому собственнику *** было отказано в регистрации данного маломерного судна. Согласно уведомлению ГУ МЧС России по Ульяновской области от 21.05.2025, *** отказано в приеме документов на основании подпункта 3 пункта 34 приказа МЧС России от 15.08.2021 №566 (представление заявителем неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в соответствии с настоящим Административным регламентом). Имеется ссылка на отсутствие у заявителя документа, подтверждающего снятие запрета эксплуатации маломерного судна ФИО1 и другими лицами в целях перевозки пассажиров до получения соответствующей лицензии. Таким образом, принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска препятствуют новому собственнику произвести регистрацию судна.

Просил отменить данный запрет по причине продажи маломерного судна «SC SC7 PONTON BOAT», регистрационный номер ***.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 не соглашается с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что он в настоящее время не осуществляет коммерческую деятельность, не является индивидуальным предпринимателем. Получение лицензии на перевозку пассажиров в Ульяновской области невозможно в связи с отсутствием лицензирующего органа. Наличие обеспечительных мер препятствует ему как собственнику осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества. При сохранении обеспечительных мер новый собственник маломерного судна будет лишен возможности постановки его на регистрационный учет в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

В силу части 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПФ РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

Как следует из пункта 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения (пункт 34).

Как следует из материалов дела, в обеспечение иска прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна до получения лицензии судьей вынесено определение от 30.07.2024, которым установлен запрет ФИО1 и другим лицам по эксплуатации маломерного судна «SC SC7 PONTON BOAT», регистрационный номер ***, в целях перевозки пассажиров Куйбышевского водохранилища р.Волга до получения соответствующей лицензии.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.09.2024 постановлено запретить ФИО1 эксплуатацию и передачу для эксплуатации третьим лицам указанного маломерного судна по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом до получения лицензии. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В обоснование заявления об отмене принятой судьей меры по обеспечению иска заявитель ссылается на продажу маломерного судна третьему лицу.

Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер.

Вступившим в законную силу судебным актом установлен запрет ФИО1 на передачу указанного маломерного судна для эксплуатации третьими лицами с целью перевозки пассажиров внутренним водным транспортом до получения соответствующей лицензии.

В материалах дела отсутствует информация о получении необходимой лицензии для снятия запрета на осуществление на маломерном судне перевозок пассажиров. Решение суда не исполнено.

Следовательно, у суда отсутствовали основания для отмены мер по обеспечению иска.

Доводы жалобы со ссылкой на Административный регламент, утвержденный Приказом МЧС России от 15.08.2021 №566, не опровергают правильности выводов суда об отсутствии оснований для отмены принятых мер по обеспечению иска, поскольку отказ в регистрации маломерного судна не является предметом спора по настоящему делу.

Решением суда от 18.09.2024 не установлен запрет на продажу и регистрационные действия с маломерным судном. Запрет касается только эксплуатации судна с целью перевозки пассажиров, которая требует получения соответствующей лицензии. Из материалов дела не следует, что у *** имеется такая лицензия, с самостоятельными требованиями об отмене обеспечительных мер не обращалась. При этом только в отношении ФИО1, за которым до настоящего времени зарегистрировано указанное маломерное судно, сохранятся запрет эксплуатации маломерного судна и его передачи для перевозки пассажиров до получения лицензии. Доводы его жалобы, в том числе со ссылкой на неосуществление коммерческой деятельности по перевозке пассажиров, не опровергают правильности выводов суда о том, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 отсутствуют достаточные основания для отмены мер по обеспечению иска.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2025 года, с учетом определения того же суда от 1 сентября 2025 года об исправлении описки, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2025 года.