Дело № 2-1528/2024

УИД 03RS0037-01-2024-001820-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 18 ноября 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., 

при секретаре Заверуха И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 403 314,92 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого 

<

данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 261,71 руб., из которых: 370 965,98 руб. – сумма основного долга, 32 306,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 403 314,92 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого 

<

данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО Управляющая компания Траст» составляет 403 261,71 руб., в том числе: 370 965,98 руб. – сумма основного долга, 32 306,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед ООО «ПКО Управляющая компания Траст», поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 261,71 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 261,71 руб., из которых: 370 965,98 руб. – сумма основного долга, 32 306,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232,62 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 18.11.2024 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 21.11.2024 года.

Председательствующий Э.И. Биглов