<

данные изъяты> 

Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дорогобуж 11 февраля 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 12 декабря 2019 года об отказе в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 12 декабря 2019 года ФИО2 отказано в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе на данное постановление ФИО2 указывает, что 22.11.2019 ею было подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 33 от 22.11.2019 было возвращено для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК Российской Федерации с установлением срока до 12.12.2019. 10.12.2019 она вновь подала заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, приложив к нему дополнительные документы. Однако, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 от 12.12.2019 было отказано в принятии заявления в связи с тем, что недостатки не устранены. Считает указанное постановление незаконным, поскольку заявление соответствует требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК Российской Федерации. Просит постановление отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе и приведенные ФИО2 в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации уголовными делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК Российской Федерации заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее (ч.1 ст. 319 УПК Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 22.11.2019 обратилась к мировому судье судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации (л.д.1-5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 22.11.2019 данное заявление возвращено ФИО2 для приведения в соответствие с требованиями, изложенными в ст. 318 УПК Российской Федерации. Установлен срок до 12.12.2019. В постановлении указано, что уголовные дела по ст. 116 УК Российской Федерации не подлежат возбуждению по заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения, возбуждение и расследование дел данной категории производится в ином порядке, предусмотренном УПК РФ (л.д.6). 

10.12.2019 ФИО2 подано заявление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации с приложенными копиями документов (л.д. 9-28). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 12.12.2019 ФИО2 отказано в принятии заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации (л.д.29).

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК Российской Федерации заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать событие преступления.

Вопреки разъяснениям мирового судьи, содержащимся в постановлении от 22.11.2019, об ином порядке возбуждения уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, ФИО2 в своем заявлении просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 не были устранены недостатки, препятствующие рассмотрению ее заявления, указанные в постановлении от 22.11.2019, что в соответствии со ст. 319 УПК Российской Федерации являлось основанием для отказа в принятии данного заявления.

Довод жалобы о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, является делом частного обвинения, противоречит требованиям ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации и основан на неверном толковании заявителем указанной нормы. 

Отказ в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не нарушает конституционных прав ФИО2, поскольку не препятствует подаче заявления по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе ФИО2, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого постановления, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 12 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления частного обвинения ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин