К делу № 1-176/2025

УИД 23RS0015-01-2025-000655-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22 апреля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шихалеева Д.В. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО\19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, на иждивении несовершеннолетняя дочь ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 159, ч 3 ст. 159, ч 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 1) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (хищение 330 000 рублей у Потерпевший №1); 2) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере ( хищение у Потерпевший №2); 3) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение у Потерпевший №5).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1)Поляков ФИО\20, в январе 2023 года, в точно неустановленное следствием дату и время, находясь в г. Ейск, Краснодарского края, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, в ходе разговора с ранее ему знакомым Потерпевший №1, довел до сведения последнего заведомо ложную информацию о нехватке денежных средств для осуществления закупки бытовой техники, и о необходимости займа ему денежных средств в сумме 330 000 рублей с последующим их возвратом в кратчайшие сроки, при этом ФИО1 не имел возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последнему и не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласился на указанное предложение. 

Во исполнение своего преступного умысла, 05.01.2023 в дневное время, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в бывшем здании ООО «ЕйскВодоканал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 330 000 рублей, и для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, продолжая злоупотреблять доверием Потерпевший №1, заключил с последним договор займа денежных средств в указанной сумме, и о взятых по договору на себя обязательствах по возврату указанного долга сроком до 05 февраля 2023 года.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 330 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их у Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

На неоднократные требования Потерпевший №1 возвратить денежные средства, ФИО\2 не реагировал, так как не имел возможности и намерения выполнить взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства, в связи с имеющимися у него долговыми обязательствами перед третьими лицами, по исполнительным производствам в Ейском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, тем самым ФИО1 похитил путем злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

2)Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту фактического проживания: 

<

адрес> край, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потенциальных покупателей, введенных им в заблуждение и обратившихся к нему с просьбой произвести заказ различных видов товаров по сниженным ценам и последующего их получения в пунктах приема интернет-магазина «Ситилинк», которую он в действительности осуществлять не желал, а полученную от покупателей предоплату решил похищать, распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 получил 11.01.2023 в дневное время в мессенджере «Ватсап» сообщение от ранее ему знакомого Потерпевший №2, у которого возникла необходимость в приобретении по ценам ниже рыночных перечня интересующей его бытовой техники, а именно: телевизора Xiaomi Mi TV P1 HD в корпусе черного цвета в количестве 9 шт., газовой варочной панели марки MAUNFELD EGHE 43 в корпусе черного цвета в количестве 3 шт., микроволновой печи марки StarWind SMW2420 в корпусе белого цвета в количестве 3 шт., стиральной машины марки «Атлант» CMF-40 M в количестве 6 шт., холодильника двухкамерного марки «Атлант» XM-4209-00 в количестве 3 шт. и действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе переписки с последним через сеть «Интернет» мессенджера «Ватсап» подтвердил Потерпевший №2 наличие выбранной последним бытовой техники, при этом, для придания убедительности своим преступным намерениям сообщил Потерпевший №2 стоимость товара кратно ниже рыночной, способ и сроки получения товара, поставив при этом условие полной предоплаты за заказанный товар, и убедив в ходе переписки Потерпевший №2 якобы в реальности своей деятельности по заказу товара на условиях ему приемлемых и интересующих Потерпевший №2

ФИО1, продолжая злоупотреблять доверием Потерпевший №2, реализуя преступный умысел, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в мессенджере «Ватсап» 13.01.23 написал Потерпевший №2, что стоимость заказанного им товара составит 274 500 рублей, указав последнему, что полную предоплату за выбранные им товары необходимо произвести наличными денежными средствами при личной встрече.

После чего, ФИО1 согласно ранней достигнутой с Потерпевший №2 договоренности, 13.01.2023 примерно в 18 часов 50 минут, находясь совместно с Потерпевший №2 в помещении кофейни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заверяя последнего, что все условия достигнутой между ними договоренности будут выполнены, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет заказа и оплаты интересующего Потерпевший №2 товара. При этом Потерпевший №2 договорился с ФИО1, что оставшаяся сумма в размере 74500 рублей будет им передана ФИО1 на следующий день. 

Далее, ФИО1, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем злоупотребления его доверием, 14.01.2023, примерно в 18 часов 50 минут, встретившись с Потерпевший №2 согласно ранее достигнутой договоренности по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №2 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 денежные средства в сумме 74 500 рублей.

В последующем ФИО1, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил переписку с Потерпевший №2, сообщив последнему заведомо ложную и не достоверную информацию о дате получения ДД.ММ.ГГГГ якобы заказанного и оплаченного ФИО1 товара, придавая тем самым внешнюю достоверность своим преступным действиям, после чего прекратил переписку с Потерпевший №2, не объясняя причин поставки последнему бытовой техники. 

Таким образом, ФИО1 похитил путем злоупотребления доверием Потерпевший №2 денежные средства в сумме 274 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

3)Поляков ФИО\21, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путем обмана, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ему Потерпевший №5, которому от знакомых стало известно о распродаже имущества ООО «ЕйскВодоканал», довел до сведения последнего заведомо ложную информацию о возможности приобретения товарно-материальных ценностей ООО «ЕйскВодоканал» и в ходе разговора с последним, для придания убедительности и последующего обмана Потерпевший №5, сообщил наименование, фирму производителя и цены на интересующие последнего товары хозяйственно-бытового назначения, при этом ФИО1 не имел возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по реализации указанного товара Потерпевший №5

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и обманутый последним, доверяя ему, согласился встретиться в обозначенном ФИО1 месте на территории бывшего ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, 25.01.2023 в период времени с в 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь совместно с Потерпевший №5 в здании ООО «ЕйскВодоканал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, убедил последнего якобы в реальности своей деятельности по распродаже состоящего на балансе указанного предприятии товара, указав при этом Потерпевший №5 для перевода денежных средств в качестве полной предоплаты за выбранные последним товары, номер своего абонентского телефона №, к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его пользовании, заведомо не намереваясь, получив денежные средства в качестве предоплаты выбранной бытовой техники, выполнять свое лживое и не соответствующее действительному положению вещей обещание о передаче Потерпевший №5 в срок до 15.02.2023, выбранной последним бытовой техники, а именно: сплит системы марки «Грин» в количестве 5 штук стоимостью 4000 за штуку, сплит системы марки «Грин» в количестве 2 штук стоимостью 2500 рублей за 1 штуку, жалюзи вертикальные оконные стоимостью 536 рублей.

Поверив ФИО1, Потерпевший №5, будучи обманутым последним сообщил, какие именно товары желает приобрести, после чего 25.01.2023 в 12 часов 23 минуты, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № ****9167 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 536 рублей на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО1

Получив от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 25 536 рублей, ФИО1 скрылся, тем самым похитив их у Потерпевший №5 путем обмана, не выполнив условия по передаче в срок до 15.02.2023 выбранной и оплаченной Потерпевший №5 бытовой техники, так как ФИО1 не имел полномочий, связанных с реализаций указанного имущества. 

Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана Потерпевший №5 денежные средства в сумме 25 536 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что свою вину в совершении ряда хищений у граждан путем обмана и злоупотребления доверием признает, в содеянном раскаивается. Он уехал в Москву с целью заработать и отдать долги, что касается вторых частей, то он работал в водоканале начальником МТС. Потом, когда водоканал обанкротился, назначили арбитражного управляющего, и она попросила представлять ее интересы, так как она находилась в г. Анапе. Она платила зарплату, а он работал по реализации имущества водоканала, и параллельно работал в ГУП КК «Кубаньводкомплекс» специалистом по охране труда. На заказ людям возил всевозможную бытовую технику, своим знакомым, через знакомых. Когда были большие заказы, ему нужны были деньги. В какой-то момент были неудачные сделки, и начал расти снежный ком. Он был не в состоянии выплачивать, вынужден был уехать в Москву, и 9 месяцев там работал. Когда уезжал, никому не сказал. Ему было стыдно перед людьми, он сбежал от ответственности. Заработал болезнь- цирроз печени, вернулся, узнал, что ищет полиция, пришел в полицию. Все долги погасил. Всем эпизоды признает, по всем вернул деньги людям, по водоканалу также. Он должен был продать кондиционеры, и перечислить людям деньги. Не получилось, деньги не перевел, в этом его вина. 

Вину подсудимого доказывают исследованные в судебном заседании доказательства:

1) по ч. 3 ст. 159 УК РФ по хищению у Потерпевший №1:

показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что с подсудимым познакомился случайно, построили дом, нужно было менять котел, так и познакомились. Поляков много раз занимал деньги и всегда отдавал. В июне 2022 года занимал 220000 рублей, это второй раз, первый раз он занимал 184000 рублей. Деньги ФИО2 он передавал на его работе, в водоканале, в 

<

адрес>, наличными, дату не помнит. В расписке указано, когда тот должен был вернуть долг. Деньги давал месяца на два. Второй раз Поляков позвонил попросил еще занять. В начале января 2023 года, они с женой ему еще заняли 330000 рублей. У ФИО2 уже были готовые, отпечатанные бланки, только делал в них пометки, какую сумму и на какое время. Называлась не расписка, а договор. У них были с ФИО2 доверительные отношения, он всегда отдавал деньги, много раз занимал. Они у него покупали готовый котел, Поляков продавал дешевле, чем везде. Покупали газовую панель, вытяжку, кондиционеры. Все приобретали дешевле. В общей сумме с июня 2023 по январь 2024 года заняли 514000 рублей. Поляков все возместил, в начале января 2025 года начал возмещать, в настоящее время все возместил, претензий к нему не имеет. Просит о нестрогом наказании подсудимому, если тот будет признан виновным, подсудимый много для них сделал и хорошего. 

Показания свидетеля Свидетель №3, которая пояснила суду, что они с мужем искали газовый котел и на 

<

адрес> в газовом магазине работал Поляков, он им посоветовал купить через интернет. У них завязались доверительные отношения, он советовал им купить по интернету бытовые приборы, телевизоры. Он занимал деньги у них, но всегда вовремя отдавал, в последний раз 554000, которые отдал. Подробности не помнит. Денежные средства по первому договору должен был отдать в течение месяца, потом, попросил еще занять деньги, не отдав долг, они заняли. После двух займов, какие-то деньги возвращал- 30000, дату не помнит. 

протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 6113 от 10.04.2023, согласно которому Поляков ФИО\22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в г. Ейске Краснодарского края в период времени с 20.06.2022 по 05.01.2023 занял согласно договоров займа денег между физическими лицами у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 514 000 рублей, которые не вернул по настоящее время, на звонки и смс сообщения не отвечает. В результате Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 514 000 рублей, который является для него крупным размером. (том 1 л.д. 6)

протокол осмотра места происшествия от 10.04.2023 года (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр выписки по карте банка ПАО Сбербанк с 26.02. по 27.02.2023, копия договора займа денег между физическими лицами, копия паспорта. В ходе осмотра изъято: документы на 5-ти листах. (том 1 л.д. 11-15)

протокол осмотра предметов (документов) от 04 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району были осмотрены копия договора займа денег между физическими лицами от 20.06.2022, копия договора займа денег между физическими лицами от 05.01.2023, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копия выписки по счету дебетовой карты *****9738. (том 2 л.д. 67-71)

Вещественные доказательства: копия договора займа денег между физическими лицами от 20.06.2022, копия договора займа денег между физическими лицами от 05.01.2023, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копия выписки по счету дебетовой карты *****9738 – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 72-73, 74, 75, 76, 77-78)

протокол осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району были осмотрены копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025. (том 2 л.д. 147-150) 

Вещественные доказательства: копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025 - хранить в материалах дела. (том 2 л.д. 151-152, 153-157)

протокол осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району были расписки, а также копия чека ПАО «Сбербанк России» от 07.02.2025. (том 2 л.д. 203-206) 

Вещественные доказательства: расписки, а также копия чека ПАО «Сбербанк России» от 07.02.2025, хранить в материалах дела. (том 2 л.д. 207-208, 209, 210, 211)

2) по ч. 3 ст. 159 УК РФ хищение у Потерпевший №2:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №2 от 20 июня 2023 года о том, что он проживает по адресу 

<

адрес>, холост на иждивении детей не имеет, работает в должности МУП ЕТС, в должности начальника участка водоснабжения, доход семьи в месяц составляет 36 000 рублей, из них часть денежных средств уходит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей и иные расходы. На протяжении 5-6 лет знаком с ФИО2 ФИО\23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу 

<

адрес> (№). В ходе общения с ним он рассказал, что занимается тем, что заказывает товар в магазине Ситилинк, так как у него хорошая скидка, себе забирает бонусы которые поступают ему на карту, таким образом он зарабатывает. Два года назад он воспользовался его услугами, он оформил заказ на себя, он ему отдал наличными 50 000 рублей на покупку бытовой техники. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он может приехать в пункт доставки и забрать товар. 11 января 2023 года он на WhatsApp с абонентским номером № отправил ФИО1 список бытовой техники, которую он хотел бы приобрести. 13 января 2023 года в 18 часов 50 минут они встретились, как договорились ранее в Кофейне по адресу 

<

адрес>, с ФИО1, где он передал ему наличными денежные средства в размере 200 000 рублей, расписку с него не брал, так как неоднократно ранее заказывал у него товар, и передавал ему денежные средства, всегда получал оплаченный им заказ своевременно и без каких-либо проблем. 13 января 2023 года ему на WhatsApp с номера № ФИО1 отправил ему сообщение о том что товар заказан, оплачен и зарезервирован. 14 января 2023 года в 18 часов 50 минут они встретились, как договорились ранее по адресу 

<

адрес>, с ФИО1, где он передал ему наличными денежные средства в размере 74500 рублей, расписку с него так же не брал. 18 января 2023 года он ему также написал, что можно будет заказать спилит системы по выгодной цене. 06 февраля 2023 года ему также пришло сообщение о том, что осталось дождаться микроволновую печь и можно будет получить товар заказанный им. 17 февраля 2023 года он сообщил ему, что пункт выдачи Ситилинк временно не работает, поэтому товар получить не сможет. 27 февраля 2023 года он прислал ему сообщение, о том, что заказанный товар пришел и находится в магазине Ситилинк. Он спросил, когда он сможет его забрать, так как забрать товар может только он, однако ФИО1 периодически переносил время, постоянно у него возникали какие -либо проблемы. 21 марта 2023 года они договорились с ним, о том, что товар заберет 22 марта 2023 года, но товар заказанный и оплаченный им ему, получен не был. 30 марта 2023 года ФИО1 перестал отвечать на звонки, не отвечал в смс переписке WhatsApp. От общих знакомых ему стало известно, что ФИО1 на связь с ними тоже не выходит. 07 апреля 2023 года он обратился в магазин Ситилинк, спросил приходил ли товар, который был заказан ФИО1 Там, ему стало известно, что заказ с наименованием указанным им поступал в магазин, но так как заказ оплачен не был, то он был возвращен обратно на склад. После этого он решил обратиться с заявлением по данному факту в полицию. В результате ему причинен ущерб на общую сумму 274500 рублей, что является крупным ущербом. Ему разъяснено его право предъявлять гражданский иск по данному уголовному делу, на период предварительного расследования от гражданского иска отказывается. (том 1 л.д. 88-91)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 от 27 января 2025 года о том, что она была в браке с ФИО2 ФИО\24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении 19 лет, за это время у них родилась дочь ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящий момент проживает вместе с ней по указанному адресу. Где в настоящий момент может находиться ФИО1, она не знает, какие-либо связи с ним она не поддерживает. Последний раз виделась с ним 27 марта 2023 года. Общается ли ее дочь с отцом она точно не знает, об этом с ней не разговаривала. В случае получения какой-либо информации она незамедлительно сообщит в полицию, финансовую помощь своей дочери в настоящее время не оказывает. (том 1 л.д. 123-126)

Показания свидетеля ФИО4, который пояснил суду, что подсудимый его сын, сын работал, потом стал какой-то дерганный, уехал в г. Москву, деньги зарабатывать в марте 2023 года. Там заболел, они с женой его забрали оттуда, сын работал на вредном производстве. Сын решил все вопросы по долгам. Всем возместил. 

протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 6089 от 10.04.2023, согласно которому в период времени с 11 января 2023 года по 30 марта 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по просьбе Потерпевший №2 осуществил заказ товара в интернет магазине Ситилинк на общую сумму 274500 рублей. Потерпевший №2 13 января 2023 года в 18 часов 50 минут находясь в помещении Кофейни по адресу 

<

адрес>, ул. красная, 57/7, передал ФИО1, наличными денежные средства в размере 200 000 рублей, 14 января 2023 года в 18 часов 50 минут Потерпевший №2 находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1, передал наличными денежные средства в размере 74500 рублей. ФИО1 осуществил заказ товара, однако не оплатил его, затем перестал отвечать на звонки. В результате ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 274500 рублей, что является крупным ущербом. (том 1 л.д. 67)

протокол осмотра места происшествия от 10.04.2023 года (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр скриншотов с мобильного телефона содержащие сведения имеющие значение по делу. (том 1 л.д. 71-75)

протокол осмотра предметов (документов) от 04 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району были осмотрены скриншоты с мобильного телефона. (том 2 л.д. 79-83)

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 84-85, 86-100)

протокол осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району были осмотрены копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025. (том 2 л.д. 147-150) 

Вещественные доказательства: копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025 - хранить в материалах дела. (том 2 л.д. 151-152, 153-157)

протокол осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району были расписки, а также копия чека ПАО «Сбербанк России» от 07.02.2025. (том 2 л.д. 203-206) 

Вещественные доказательства: расписки, а также копия чека ПАО «Сбербанк России» от 07.02.2025, хранить в материалах дела. (том 2 л.д. 207-208, 209, 210, 211)

3) по ч. 2 ст. 159 УК РФ хищение у Потерпевший №5:

Показания потерпевшего Потерпевший №5, который пояснил суду, что познакомился с подсудимым ФИО2 в феврале 2023 года, на территории бывшего водоканала. Был разговор о товаре, который продавался. На день договора их интересовала сплит системы двух видов 7 штук и 9 штук, и оконные жалюзи. 4 сплит системы были на сумму 25536 рублей, сумма была переведена в полном объеме с карты на карту. Ждали месяц- полтора, пока их демонтируют. Денежные средства перевели ФИО2 на карту личную. В договоре было указано, что ждут месяц- полтора, но получилось, что человек пропал из поля зрения, было подано заявление в полицию. 04.02.2025 ему была перечислена сумма на карточку в размере 25536. Претензий к ФИО2 не имеет. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда. 

протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 9160 от 25.05.2023, согласно которому 25.01.2023 ФИО1, находясь в помещении «ЕйскВодоканал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложил Потерпевший №5 приобрести 5 штук сплитсистемы марки «Грин» по 4000 за штуку, на общую сумму 20 000 рублей, 2 штуки сплитсистемы марки «Грин» по 2500 рублей за штуку, на общую сумму 5000 рублей, а также жалюзи вертикальные оконные за 536 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 536 рублей. Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 на предложение согласиться и перевел через приложение «Сбербанк» с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № *****9167 денежные средства в сумме 25 536 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» *****9994, по номеру телефона 

<

***>, получатель «ФИО\2 П.», находящийся в пользовании ФИО1 ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 536 рублей. (том 2 л.д. 14)

протокол осмотра места происшествия от 25.05.2023 года (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр служебного кабинета №15 СО Отдела МВД России по Ейскому району. В ходе осмотра изъято: чек по операции ПАО «Сбербанк» от 25.01.2023 на сумму 25 536 рублей. (том 2 л.д. 17-20)

протокол осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району была осмотрена копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025. (том 2 л.д. 164-166) 

Вещественные доказательства: копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025 – хранить в материалах дела. (том 2 л.д. 167-168, 169 )

протокол осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району были осмотрены копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025. (том 2 л.д. 147-150) 

Вещественные доказательства: копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025 - хранить в материалах дела. (том 2 л.д. 151-152, 153-157)

протокол осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № 2 СО ОМВД России по Ейскому району была осмотрена копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от 25.01.2023 на сумму 25 536 рублей. (том 2 л.д. 194-196) 

Вещественные доказательства: копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от 25.01.2023 на сумму 25 536 рублей, хранить в материалах дела. (том 2 л.д. 197-198, 199)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в совершении трех мошенничеств, с причинением значительного и крупного ущерба гражданам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 1) ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (хищение 330 000 рублей у Потерпевший №1); 2) ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере ( хищение у Потерпевший №2);3) ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение у Потерпевший №5).

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о его личности обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также добровольное возмещение причиненного ущерба по всем эпизодам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания, в виде лишения свободы. В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, если в течение испытательного срока докажет свое исправление. Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, обязав ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать его без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО\25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 159, ч 3 ст. 159, ч 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

По ч 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО\15) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

По ч. 3 ст. 159 УК РФ ( хищение у Потерпевший №2)в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

По ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, если в течение 3 (трех) лет докажет свое исправление. Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, обязав ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора займа денег между физическими лицами от 20.06.2022, копия договора займа денег между физическими лицами от 05.01.2023, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копию выписки по счету дебетовой карты *****9738 – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 72-73, 74, 75, 76, 77-78)

- скриншоты с мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 84-85, 86-100); - копия чека ПАО «Сбербанк России» с распечаткой, наименование товарно-материальных ценностей – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д.105-106, 107, 108-109, 110-115);- копию справки по операции ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 133-134, 135);- копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 151-152, 153, 154,, 155, 156, 157);- копию справки по операции ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 167-168, 169);- копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от 09.02.2023 на сумму 3 000 рублей; копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от 09.02.2023 на сумм 7 600 рублей – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 173-174, 175, 176);- копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № ****2427; копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №******8440, скриншоты переписки в социальной сети Ватсап – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 181-182, 183-184, 185-186, 187-193);- копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от 25.01.2023 на сумму 25 536 рублей – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 197-198, 199);- расписки, а также копию чека ПАО «Сбербанк России» от 07.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д.207-208, 209, 210, 211).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий