УИД: 07RS0№-57 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А., 

при секретаре судебного заседания КНМ, с участием 

государственного обвинителя НИА,

подсудимого САШ, его защитника – адвоката УРБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САШ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Нальчик, с.

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый САШ совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15ч.30м., САШ, находясь на территории с.

<

адрес>, г.о. Нальчик, КБР, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой мобильный телефон «iPhone 11 Pro», с вставленной сим-картой с абонентским номером «№», через ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица вещество массой 1,39 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? –пирролидиновалерофенон (PVP)], за 6.395 рублей. В связи с отсутствием возможности самостоятельной электронной оплаты стоимости наркотического средства, САШ попросил неустановленное лицо, неосведомленное о его преступных намерениях, чтобы тот с использованием своей банковской карты перевёл 6.395 рублей на неустановленный счет банковской карты неустановленного лица, который после поступления указанных денежных средств за приобретенное наркотическое средство должен был сообщить местоположение устроенной тайниковой закладки. После перевода денежных средств, получив информацию через интернет-сайт «Кракен» о месте расположения тайниковой закладки с заказанным наркотическим средством, САШ по полученным данным отправился в с.

<

адрес> КБР, и не позднее 19ч.20м. прибыл в лесной массив, расположенный на участке местности на расстоянии 1700м. с правой стороны от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 14км. + 700м. при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пределах границ с.

<

адрес>, КБР (с географическими координатами 43.66471 северной широты, и 43.68541 восточной долготы). Далее, ориентируясь по указанным географическим координатам на мобильном телефоне, САШ проследовал на место расположения заказанной им тайниковой закладки для незаконного приобретения и хранения заказанного им наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, где дойдя до дерева с табличкой «Берегите лес», стал искать тайниковую закладку с наркотическим средством, раскапывая грунт, однако, не смог подобрать наркотическое средство и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в момент поиска заказанного наркотического средства. В последующем, в этот же день, в промежуток времени с 20ч.16м. до 20ч.55м., на вышеуказанном участке местности под деревом с табличкой «Берегите лес» сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом, которое согласно физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 1- фенил - 2 - пирролидин -1 - илпентан -1 - он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, общей массой 1,39 гр., образующей крупный размер.

В судебном заседании подсудимый САШ вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные подсудимым САШ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч.30м., находясь в гостинице «Нарт Уя» в 

<

адрес>, г.о. Нальчик, КБР, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11 Pro» с установленным абонентским номером «№» с использованием сети «Интернет» через сайт «Кракен» решил приобрести наркотическое средство «Соль» (-1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона), массой 1,39 гр. путем тайниковой закладки для личного потребления, без цели сбыта. В связи с тем, что на его банковской карте не было денежных средств, он попросил своего знакомого, анкетные данные которого он отказывается называть, перевести 6.395 рублей на банковские реквизиты, которые он тому продиктовал и которые он не помнит. При этом он ему не рассказывал, для чего именно предназначены указанные денежные средства и тот также не был осведомлен о том, что осуществляет оплату за заказанное им наркотическое средство. После того, как денежные средства были переведены на карту неизвестного лица, на сайте появилась фотография с географическими координатами места расположения тайниковой закладки. Далее, внеся географические координаты в карту на мобильном телефоне, было указано на лесной массив, расположенный на окраине с.

<

адрес> КБР. Затем он по этим координатам на такси отправился в с.

<

адрес> КБР. По прибытию таксист высадил его рядом с лесным массивом. После того, как водитель такси уехал, он, ориентируясь по географическим координатам на телефоне, зашел в лесной массив и направился до месторасположения тайниковой закладки, куда добравшись, он наклонился и стал искать тайниковую закладку, путем раскапывания грунта. В ходе поиска к нему подошли трое неизвестных ему людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они спросили, что он здесь делает, на что он признался, что прибыл на данный участок местности для того, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, которая должна лежать где-то в указанном месте. По данному факту сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, по прибытию которой в присутствии двух приглашенных понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не было обнаружено, при этом у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11 Pro», который был упакован в один бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, где он расписался, а также расписались участвующие в личном досмотре лица. В присутствии приглашенных понятых ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с поверхностей ладоней его рук и носогубного треугольника, подготовлен один контрольный ватный тампон. Вышеуказанные ватные тампоны были по отдельности упакованы в четыре полимерных пакета, горловина опечатана бумажными бирками с оттиском круглой печати, где расписались он и участвующие лица. Далее, был произведен осмотр вышеуказанного участка, где они находились, и на месте, где он раскапывал грунт, под деревом с надписью «Берегите лес», в лесном массиве на расстоянии 1700м. с правой стороны от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 14км. + 700м. при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с географическими координатами 43.66471 северной широты, и 43.68541 восточной долготы был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который он пытался приобрести. На вопрос сотрудников полиции, за этим ли свертком с наркотическим средством он прибыл на указанный участок, он признался, что за этим, учитывая его место хранения и полученные координаты. Затем в присутствии него и двух приглашенных понятых сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток и упаковали в один полимерный пакет, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались он и все участвующие в осмотре лица. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал. По данному факту вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 51-54/

Оснований для самооговора САШ, признавшим вину, в ходе судебного разбирательства не усматривается, нарушений закона при его допросе, влекущих признание полученного доказательства недопустимым, не допущено. 

При подобных обстоятельствах, суд кладет признательные показания САШ в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, содержание которых приведено ниже.

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД «России» Баксанский», в суде показал, что в феврале 2025 года им была получена информация о том, что в лесном массиве, недалеко от 

<

адрес>, обнаружен гражданин, который представился, как САШ. Вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух понятых. Понятым были разъяснены их права. При их участии был произведён личный досмотр САШ, в ходе которого у последнего изъят телефон «Айфон 11». В месте, где был обнаружен САШ, в ходе осмотра места происшествия, также обнаружили свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида, которое в последующем упаковали, опечатали, а затем направили на экспертизу. Наркотическое средство после обнаружения было представлено на обозрение САШ Изъятие производил эксперт. По результатам указанных мероприятий дознавателем составлены протоколы осмотра места происшествия и личного досмотра, которые им прочитаны и подписаны. Все следственные действия произведены с участием понятых. Каких-либо возражений от участников не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БАА, дознаватель ОД МО МВД России «Баксанский», показал, что в начале февраля 2025 года, вечером, примерно в 7 часов, он получил звонок от оперативного дежурного, и он в составе следственно-оперативной группы выехал в 

<

адрес>, где был задержан гражданин, который хотел приобрести наркотическое средство. По приезду на месте стоял САШ С его участием и участием приглашённых понятых проведен личный досмотр САШ, в ходе которого им изъят телефон «Айфон 11». Затем, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство, которые было слегка закопано. Наркотическое средство было изъято экспертом. По результатам следственных действий составлены протоколы, в которых расписались он и участвующие лица. Мобильный телефон и обнаруженное наркотическое средство упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника САШ, все это было также упаковано по отдельности. Каких-либо возражений и замечаний при проведении следственных действий от участников не поступало. САШ вёл себя спокойно, агрессии не проявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТЕВ показал, что по приглашению сотрудников полиции он в феврале 2025 года участвовал понятым при проведении следственных действий по факту совершения противоправных действий, связанных с наркотическим средством. Эти действия производились в отношении незнакомого ему лица, представившегося САШ. На месте был также второй понятой, данных которого он не помнит. На его глазах вытащили пакетик то ли с порошком, то ли с травой. Пакетик изъял кто-то из должностных лиц. Он не помнит, чтобы сотрудники что-то доставали из карманов САШ

Из оглашенных согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТЕА, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19ч.20м. по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого он прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1700м. с правой стороны от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 14км. + 700м. при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в пределах границ с.

<

адрес>, КБР, где он увидел ранее незнакомого ему парня, как он позже узнал САШ. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих лиц, после чего, с его участием и с участием второго понятого Свидетель №2, проведен личный досмотр САШ в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «iPhone 11 Pro», который был упакован в один бумажный конверт и опечатан. Далее в ходе личного досмотра с помощью ватных тампонов сотрудниками полиции были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих рук и носогубного треугольника, а также подготовлен контрольный тампон, которые по отдельности упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. По результатам личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, при этом заявлений и жалоб с чьей-либо стороны не поступало. Затем был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого, под деревом с надписью «Берегите лес» в лесном массиве обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. На вопрос сотрудников полиции за указанным ли свертком с наркотическим средством прибыл САШ на указанный участок, тот признался, что за этим. После сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток, упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал, удостоверив достоверность указанных в нем сведений. При осуществлении указанных следственных действий жалоб и претензий с чьей- либо стороны не поступало. /л.д. 98-101/

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ТЕВ подтвердил их достоверность, при этом показал, что противоречия вызваны тем, что он не помнит подробно об обстоятельствах произошедшего в связи с проблемами с памятью. 

Суд, оценивая показания данного свидетеля, признает как допустимое и те и другие его показания, поскольку они фактически согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит по делу в качестве понятого, и его показания аналогичны показаниям другого понятого – свидетеля ТЕА /л.д. 104-107/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20ч.16м. до 20ч.55м., на участке местности, расположенном на расстоянии 1700м. с правой стороны от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 14 км. + 700 м. при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пределах границ с.

<

адрес>, КБР, с географическими координатами 43.66471 северной широты, и 43.68541 восточной долготы, под деревом с табличкой с надписью «Берегите лес» обнаружен и изъят полимерный сверток вкруговую оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. /л.д. 10-16/

Из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на вышеуказанном участке кинологическая собака обозначила на предмет наличия на осматриваемом участке местности запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружен полимерный свёрток, вкруговую оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. /л.д. 17/;

Из протокола личного досмотра САШ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11 Pro» в корпусе серого цвета, с IMEI кодами - IMEI1: №, IMEI2: №, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером «№». /л.д. 6-9/;

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: мобильный телефон фирмы «iPhone 11 Pro» в корпусе серого цвета, с IMEI кодами: IMEI1: №, IМЕI2: №, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, со сведениями о месте расположения тайниковой закладки. /л.д. 130-134/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам физико-химической судебной экспертизы, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,39 гр., содержит наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.02 гр. вещества. /л.д. 25-31/

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности – достаточными для его разрешения и признания подсудимого САШ виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Нарушений требований закона при осмотре места происшествия не допущено. Осмотр проведен с участием двух понятых, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения об обнаруженных лицах, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи, протокол подписан должностным лицом, его составившим и понятыми. САШ после завершения осмотра и при ознакомлении с протоколом каких-либо замечаний не имел.

Нарушений при произведении личного досмотра САШ, также не допущено.

Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оснований сомневаться в подлинности представленного на экспертизу вещества у суда не имеется, объект после изъятия был упакован надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, на экспертизу представлен в упаковке без нарушения целостности.

Размер и вид изъятого наркотического средства в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия САШ квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель НИА исключил из квалификации предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение», поскольку САШ не успел поднять и в последующем хранить тайниковую закладку, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. 

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения. 

При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, квалификация действий САШ по признаку покушения на незаконное хранение наркотического средства является излишней, и из обвинения надлежит исключить данный признак. 

Таким образом, находя вину САШ установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого САШ судом не установлено. Суд принимает во внимание его поведение, как в период совершения преступления и предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее пользовался надлежащим образом своими правами, в связи с чем, приходит к выводу, что он может нести уголовную ответственность на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

При назначении САШ вида и размера наказания суд, исходя из требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание САШ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в раскрытии способа получения наркотического средства, указания места приобретения, добровольная выдача, а также наличие у виновного двух малолетних детей. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание САШ обстоятельств, судом учитываются полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Подсудимый САШ совершил покушение на тяжкое преступление. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому САШ положений ст. 64 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает. 

САШ не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, его общественной опасности, сведений, характеризующих личность САШ, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, которые должны способствовать его исправлению. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать САШ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основное наказание будет достаточным для его исправления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения САШ от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Поскольку назначенное САШ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Необходимости обязывать САШ пройти лечение от наркомании суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия у него клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), в ходе судебного разбирательства таких доказательств также не представлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. При этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного дела в качестве вещественного доказательства наркотического средства, признанного вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, в связи с чем, его необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела, поскольку может иметь доказательное значение. Кроме того, необходимо конфисковать в доход государства мобильный телефон «iPhone 11 Pro», принадлежащий САШ, как орудие совершения преступления. Фрагмент изоляционной ленты черного цвета, а также ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника САШ и контрольный ватный тампон, необходимо уничтожить, как предметы, не представляющие какой-либо ценности. Оптический DVD-R диск объёмом 4,7 GB с записью информации, извлечённой из памяти мобильного телефона «iPhone 11 Pro», необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать САШ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное САШ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на САШ исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- встать на учет в указанном органе, один раз в месяц являться туда на регистрацию;

- сдавать один раз в месяц анализы в наркологическом диспансере на наличие в организме следов употребления наркотических средств, результаты которых представлять в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее трёх рабочих дней с момента их получения; 

- не посещать после 22ч.00м. места общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения САШ в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осуждённого САШ

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить следующим образом: 

- полимерный пакет с содержащемся в нём наркотическим средством – 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,37 гр. (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,02 гр.), - оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- фрагмент изоляционной ленты черного цвета, а также ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника САШ и контрольный ватный тампон, - уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 11 Pro» в корпусе серого цвета с IMEI кодами - IMEI1: №, IMEI2: №, - конфисковать и обратить в доход государства;

- оптический DVD-R диск, объёмом 4,7 GB, с записью информации, извлечённой из памяти мобильного телефона «iPhone 11 Pro», - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осуждённым либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья: М.А. Бекулов