Дело № 2-464/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – гидротехническое сооружение, 

у с т а н о в и л:

Администрация Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к администрации Сосновского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение Х 

В исковом заявлении указано, что на территории администрации Сосновского поссовета расположен водный объект – пруд Х Указанный пруд не является частью водотока (реки, ручья, канала), является изолированным водным объектом. Кроме этого, он расположен в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальном земельном фонде, и в соответствии с ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ может быть объектом права муниципальной собственности. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2016 года возложена обязанность оформить право муниципальной собственности на указанное гидротехническое сооружение, которое с 06 ноября 2012 года поставлено на учет как бесхозяйное. На основании изложенного просит признать право собственности на данный объект недвижимости за органом местного самоуправления. 

В судебном заседании представитель администрации Сосновского поссовета по доверенности – юрисконсульт ФИО1 требования подтвердил.

Представитель заинтересованной стороны – администрации Сосновского района Тамбовской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Сосновского района Тамбовской области ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что рассмотрение заявленного иска оставляет на усмотрение суда. 

С согласия заявителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации Сосновского района Тамбовской области. 

Исследовав представленные материалы, суд признает заявление главы администрации Сосновского поссовета подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ от 21 июля 1997 года «О безопастности гидротехнических сооружений» под гидротехническими сооружениями понимаются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружния, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

Пруд, на котором установлено спорное гидротехническое сооружение, не является частью водотока, не имеет связи с иными водными объектами, относится к категории изолированного объекта. Земельный участок под ГТС находится в муниципальной собственности. В соответствии с ч.2 ст.8 Водного кодекса РФ возможность нахождения данного объекта в собственности органа местного самоуправления не исключается. 

На основании ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним гидротехническое сооружение пруда Х, принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен, с 06 ноября 2012 года.

С момента постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества по настоящее время собственник указанного имущества не обнаружен, никто из числа возможных правообладателей не обратился с заявлением о признании права собственности на данное сооружение. 

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника и собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что данное гидротехническое сооружение не имеет собственника и принято на учет как бесхозяйное в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.225 ГК РФ следует признать, что орган местной власти вправе требовать оформления указанного гидротехнического сооружения в муниципальную собственность. Оснований для отклонения его требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление главы администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области удовлетворить.

Признать за администрацией Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области право муниципальной собственности на гидротехническое сооружение – плотину Х, с кадастровым номером х. 

Право собственности на недвижимость подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Росреестра по Тамбовской области. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. 

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст решения подготовлен 08 июня 2017 года.

Судья С.А.Амирасланов.Решение не вступило в законную силу.