Дело № 5-408/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2019 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Мангилев С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, управляя 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением БВА, движущимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Определением дежурного группы полка ДПС ГИБДД при УМВД России по 

<

адрес> МДА от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 4).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАР полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ПАА ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, БВА вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливают, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, а также с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший БВА в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести, он длительное время проходил лечение, при этом просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего БВА, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю автомобиля 

<

данные изъяты> БВА вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- объяснениями ФИО1, БВА (л.д.15, 18);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.31-32);

- справкой ГИБДД о допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д.44-45); 

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. 

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшего БВА, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-27

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.