Дело № 2-500/2021

УИД 42RS0008-01-2021-000129-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 18 марта 2021 г.

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику заем в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 договора займа в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог имущество - автомобиль МАЗДА 3, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В/M1, год изготовления №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 350 000 рублей ФИО1 не поступила. Урегулировать с ответчиком спор на досудебной стадии не получилось. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль МАЗДА 3, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В/M1, год изготовления №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пп. 2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419); граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 350 000 рублей, а заемщик обязался единовременным платежом вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом проценты не взимаются (л.д.7-8).

Согласно п. 2.4. договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки МАЗДА 3, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В/M1, год изготовления №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, именуемое в дальнейшем "имущество".

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.8. договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в этот же день между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MAZDA 3, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В/M1, год изготовления №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, идентификационный номер (VIN) № (л.д.9-11).

Согласно п.1.2. договора залога транспортного средства, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 350 000 рублей.

В соответствии с п.2.1. договора залога транспортного средства, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного выполнения обязательств или прекращения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п. 3.3.1., 3.3.2. договора залога транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Получить удовлетворение требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за счет предмета залога.

Согласно п.4 договора залога транспортного средства, обращение взыскания на автомобиль происходит в соответствии с законодательством РФ и договором. Взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Указанные договоры займа и залога транспортного средства от 25.08.2020г. подписаны сторонами, не оспорены и не отменены. Подпись ФИО2, поставленная в договоре займа и залога транспортного средства, свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение указанных договоров на условиях, предусмотренных данными договорами, а, следовательно, их условия обязательны для исполнения сторонами, их подписавшими. При этом условия договоров займа и залога транспортного средства не противоречат закону. 

Оснований полагать, что представленные в материалы дела договоры займа и залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ направлены на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, судом не установлено.

По смыслу ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ указанный договор займа является доказательством получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 350 000 рублей и заключения между ними договора займа денежных средств, которым стороны предусмотрели все существенные условия возникших обязательств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

По сведениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (л.д.30-31).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, обоснованными и законными.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные обязательства ответчиком ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик предоставил истцу в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство, общая рыночная стоимость которого не превышает сумму долга по договору займа, договор залога предусматривает обязанность залогодателя ФИО2 в случае невозвращения полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа полностью или частично передать залогодержателю ФИО1 залоговое движимое имущество в счёт оплаты долга, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество –транспортное средство МАЗДА 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путём его продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7 000 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, - транспортное средство марки МАЗДА 3, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В/M1, год изготовления №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: