Дело №1-337/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В., 

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.БарнаулаОстапчук О.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

05.05.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 02.08.2016) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден +++ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут +++ до 21 часа 31 минуты +++ ФИО1 и ранее ему знакомый М. находились в помещении цеха ИП «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, полученных в будущем от М. на приобретение для М. строительного материала.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут +++ до 21 часа 31 минуты +++, находясь в помещении цеха ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в ходе разговора с М. сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что имеет возможность приобрести строительные материалы по цене ниже рыночной и предложил М. передать ему денежные средства для приобретения необходимых М. строительных материалов, заверив М., что полученные от него денежные средства он использует для оплаты приобретенных строительных материалов, вводя М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что в силу имевшегося у него преступного умысла приобретать и оплачивать строительные материалы для М. он не будет, а переданные ему М. денежные средства он использует в своих целях, злоупотребляя доверием М.. Для перечисления ему денежных средств ФИО1 сообщал М. номера карт ПАО «

<

данные изъяты>», находящихся в его пользовании. М., будучи введенным в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился и, находясь в помещении цеха ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с помощью программы «

<

данные изъяты>»:

+++ около 21 часа 31 минуты с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П.., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М. на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., находящейся в пользовании ФИО1, перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 19 часов 00 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М. на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., находящейся в пользовании ФИО1, перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 16 часов 54 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П.., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., находящейся в пользовании ФИО1, перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 18 часов 39 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., находящейся в пользовании ФИО1, перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 11 часов 57 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П.., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №... оформленной на имя Л.., перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 12 часов 52 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П.., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленной на имя Л. перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 20 часов 07 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П.., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., находящейся в пользовании ФИО1, перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 19 часов 07 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., находящейся в пользовании ФИО1, перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 09 часов 11 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленной на имя Щ.., перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 23 часов 13 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П.., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №... оформленной на имя Щ., перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 18 часов 53 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П.., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленной на имя Щ. перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 22 часов 18 минут с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №... счет которой открыт на имя П. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленной на имя Щ.., перевел, в качестве оплаты за строительные материалы, денежные средства в сумме ... рублей;

+++ около 19 часов 51 минуты с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., счет которой открыт на имя П. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании М., на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленной на имя Т. перевел в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме ... рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 21 часа 31 минуты +++ до 19 часов 51 минуты +++ получил от М. денежные средства на общую сумму ... рублей путем обмана и злоупотребления доверием, тем самым похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, когда ФИО1 пояснял, что в марте +++ года он искал работу на сайте «

<

данные изъяты>», где увидел объявление о том, что в фирму ООО «

<

данные изъяты> требовался сборщик мебели. Поскольку ранее он занимался подобной деятельностью, решил устроиться на данное место работы. В объявлении было указано: заработная плата сдельная. Он пришел по адресу: /// и предложил свою кандидатуру. В данной фирме он познакомился с М. Примерно через 1,5 месяца узнал, что фирма ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированная на А. является компаньоном ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного на М.. В марте +++ года у него сложилась трудная материальная ситуация, нужны были денежные средства, а тех, что он получал на работе, не хватало. Он видел, что у М. есть деньги и решил их похитить, введя М. в заблуждение, сообщив ему заведомо не достоверную информацию о том, что он работает в строительной компании ООО «

<

данные изъяты>». Он знал, что М. помогает делать ремонт своему отцу и своей теще, так как он сам об этом рассказывал. Он понял, что предложит ему стройматериалы по якобы заниженной цене, которые он наверняка будет у него заказывать, но точно решил для себя, что попытается похитить у М. путем обмана денежные средства около ... рублей, так как ему была необходима именно эта сумма. После чего в ходе очередного разговора с М. он сказал ему, что подрабатывает еще в компании ООО «

<

данные изъяты>», занимается строительством жилого комплекса «

<

данные изъяты>», хотя он никогда там не работал. Данную информацию он сообщил М. для большей достоверности, чтобы он наверняка поверил. Он рассказал М. что благодаря данной работе он может закупать для М. строительные материалы по оптовой цене, что получается намного дешевле, чем в строительных магазинах, хотя, заведомо знал, что в компании ООО «

<

данные изъяты>» он не работает и никогда там не работал, и что реальной возможности предоставить строительные материалы М. у него нет. Данный разговор состоялся примерно +++. М. заинтересовало его предложение, и он начал говорить что именно ему необходимо. М. сказал, что ему нужны строительные материалы для строительства крыши, кроме того, ему нужны 2 пластиковых окна, 3 межкомнатные двери, ламинат напольный, обои, плинтуса, грунтовка, унитаз и входная дверь металлическая. Он сказал М., что, для того чтобы им определиться по стоимости названных им предметов, ему необходимо проехать на стройку и сделать замеры для того, чтобы высчитать конкретную стоимость данных стройматериалов. Он это делал для придания достоверности своим словам, чтобы М. ему наверняка поверил. После чего примерно +++ они с М. приехали на участок, расположенный по адресу: ///, где он после того, как выполнил замеры, обсчитал все и плюсовал ему тот товар, который он еще называл. Он ему назвал общую сумму за товар, как и планировал, ... рублей. М. с данной суммой согласился, но пояснил ему, что денежные средства он будет ему скидывать на карту, но только частями, по возможности, как у него будут деньги. Он согласился на данные условия, так как понимал, что фактически указанный товар он предоставить М. не сможет, но при этом он М. пояснил, что предоставлять товар он тоже будет ему постепенно, так как на это понадобится определенное количество времени. Он назвал ему номер карты своей жены Т., так как своей карты у него не было. Т. он заранее предупредил о том, что к ней на карту будут приходить денежные средства, которые она должна будет снимать и отдавать их ему. Также он пояснил ей, что это заработная плата. Первый платеж от М. пришел +++ в сумме ... рублей на карту Т. М. перевел денежные средства с карты, имеющей последние 4 цифры .... Следующий платеж был проведен +++ в сумме ... рублей, +++ - ... рублей и ... рублей, +++ - ... рублей. После чего М. позвонил и спросил про стройматериалы. Он сказал, что решил собрать все, что заказал М. для того, чтобы перевезти это одним автомобилем и не платить за него дважды. Он не знал, поверил ли М. или нет, так как ничего конкретного тот не ответил. +++ утром ему позвонил М. и сообщил, что готов перекинуть еще определенную сумму. На указанную им карту М. в течении дня, скинул еще два платежа в сумме ... и ... рублей с карты своего сына с номером с последними цифрами .... Следующий платеж последовал +++ в сумме ... рублей на карту с ... с карты с номером ... Через какое-то время снова поступил звонок от М., который спросил про заказ, собран ли он и как долго еще, на что он ответил, что заказ он почти уже собрал, осталось немного и сразу привезет ему весь заказ. М. после этого также ничего не сказал, он понял, что он снова ему поверил, хотя, знал заранее, что никакого стройматериала у него нет, и что он продолжает вводить в заблуждение М., но его цель была получить с него денежные средства в сумме ... рублей. После чего +++ М. сделал перевод денежных средств в сумме ... рублей на карту с номером ..., которая принадлежала его знакомой Щ.. Также +++ на эту же карту были переведены денежные средства ... рублей и +++ - ... и ... рублей. После чего +++ ему срочно понадобились денежные средства в сумме ... рублей, и он позвонил М., которому сказал, что его заказ собран, и он везет его для М., но поймал руководитель и требует с него ... рублей за стройматериалы и предметы для ремонта, предназначенные для М., иначе он сообщит в полицию, заведомо понимая, что он опять вводит М. в заблуждение. Он понимал, что с суммой ... рублей М. в целом перевел ему ... рублей и точно знал, что после этого он уже просить у него денежные средства не будет. М. согласился дать данную сумму, которую он перевел на карту его мамы Т., так как в тот момент он находился у нее дома. Деньги он снял с карты и распорядился ими по своему усмотрению. В общей сложности он у М. похитил около ... рублей. Все похищенные им путем обмана денежные средства у М. он потратил исключительно в личных целях. Для того, чтобы М. поверил ему, он специально для него придумал историю, что у него есть богатый папа, у которого в /// имеется свое озеро, а так же в ///. Кроме того, он сказал М., что отец работает директором психиатрической больницы №///, хотя на самом деле он там работает водителем трактора. ФИО1 сказал ему, что у него в личном пользовании имеется катер. В настоящее время они с М. также общаются. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-40, 173-175).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что он является директором ИП «

<

данные изъяты> по производству корпусной мебели в марте +++ года к нему на работу устроился ФИО1. У них сложились доверительные отношения. В период времени с июля +++ года до сентября +++ года он переводил на различные карты указанные ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Причиненный ущерб является для него значительным, так как совокупный семейный доход равен ... рублей, 

<

данные изъяты>

В ходе очной ставки +++ между потерпевшим М. и подозреваемым ФИО1, каждый подтвердил свои показания (л.д.102-106).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Т., К., С., Л., М1 Щ., А., П.

Свидетель Т. поясняла, что в конце +++ года она открыла в ПАО «

<

данные изъяты>» карту с номером ... В сентябре +++ года к ней приехал Турнов А1 и проживал на протяжении нескольких дней, примерно около 5-ти дней. +++ А1 сказал, что ему нужен номер карты, так как ему должны перевести денежные средства, как пояснил, заработную плату в сумме ... рублей, она назвала ему номер своей карты, на которую ей переводят пенсию, а именно .... После чего сказала, что карту для снятия денежных средств она ему не даст, так как он может обмануть и попросила своего зятя К. съездить с ним в /// и снять ему денежные средства. Только она сказала К., чтобы снятие денег он производил сам, чтобы ФИО1 не знал пин-кода от карты, так как она ФИО1 не доверяла. После чего К. вернулся домой один, пояснив, что ФИО1 из п/// поехал в г.Барнаул. Через некоторое время, а именно +++ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее сын ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме ... рублей, именно данная сумма была переведена на ее карту с номером .... Каким образом это было, она пояснить не может, так как по данному факту ничего не знает (л.д.41-47).

Свидетель К. в целом дал показания аналогичные показаниям Т. (л.д.48-52).

Свидетель С. поясняла, что в конце марта +++ года Турнов А1 устроился на работу в мебельную компанию «

<

данные изъяты> сборщиком мебели, он рассказывал ей, что на работе он познакомился с М.. Заработную плату А1 домой не приносил, постоянно находил какие-то отговорки, говорил, что заказ он еще не закончил, и как только закончит, деньги появятся. Летом +++ года в июне или июле, точный месяц он не помнит, ФИО1 попросил у нее принадлежащую ей карту «

<

данные изъяты>» №... которая открыта на ее имя и пояснил, что карта нужна ФИО1 для работы, ему должны скинуть денежные средства за строительные материалы. Она согласилась и дала свою карту «

<

данные изъяты>» в пользование ФИО1, это происходило периодически на протяжении примерно трех месяцев. Так как ее карта «

<

данные изъяты>» была подключена к Мобильному банку, она видела все операции, которые происходили по карте, ей часто приходили сообщения о том, что зачислены денежные средства, каждый раз суммы были разные, но она не придавала этому значения, но спрашивала у ФИО1 за что ему скидывают данные денежные средства, каждый раз он пояснял, что это по работе за материалы либо предоплата за заказы, поставлял ли он какие-либо материалы, выполнял какие-либо заказы, она не знает, так как в его работу она никогда не вникала. В июле, августе +++ года, точный месяц она не помнит, ей стали часто приходить сообщения о зачислении на ее банковскую карту денежных средств, суммы были разные, какие точно не помнит уже. Она спросила у ФИО1 почему денежные средства стали поступать так часто, уточнила у него не заработная ли это плата, на что ФИО1 ей ответил, что это все по работе. Она сказала ФИО1, чтобы он снимал с карты все свои денежные средства и возвращал ей банковскую карту, на что ФИО1 ответил согласием, снял свои денежные средства и вернул ей банковскую карту. В сентябре +++ года к ней домой приезжал М., который искал ФИО1. Она спросила у М. что случилось, зачем он ищет ФИО1, М. ей не рассказывал. О том, что Турнов А1 похитил у М. денежные средства в сумме около ... рублей, она узнала от сотрудников полиции в ОП по Ленинскому району СУ УМВД России г.Барнаула. Какой суммой на самом деле ФИО1 завладел, она не знает, М. с ней на эту тему разговаривать отказывается (л.д.23-30).

Свидетель Л. показала, что +++ она обратилась к ФИО1 за помощью в выборе автомобиля для нее, так как знала, что он хорошо разбирается в автомобилях. Автомобиль они выбирали в /// +++ утром, ФИО1 попросил у нее номер карты «

<

данные изъяты> пояснив, что ему должны скинуть на нее принадлежащие ему денежные средства, а именно какой-то знакомый перекинет долг. Она дала номер своей карты ФИО1, на который ей двумя суммами были перечислены денежные средства: в 7 часов 57 минут переведена сумма ... рублей от неизвестного отправителя с карты, имеющей последние цифры ... После чего в 08 часов 52 минуты ей пришла еще одна сумма денег ... рублей с того же номера. В 09 часов 03 минуты они поехали в банкомат в г///, где она сняла денежные средства в сумме ... рублей и отдала их ФИО1. Откуда были эти деньги и кто ему их перечислял, она не знала. После этого Л. больше с ФИО1 не виделась. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства, которые были перечислены ей на карту в сумме ... рублей, были похищены ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием (л.д.65-69).

Свидетель М1 показал, что, работая по заявлению М1 по факту хищения у него денежных средств, был установлен ФИО1, который вину признал полностью. М1 был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно сообщил о совершении преступления. Явку с повинной ФИО1 дал добровольно, физического и морального давления он на него не оказывал (л.д.91-93).

Свидетель Щ. показала, что +++ она и ФИО1 стали проживать совместно. ФИО1 рассказывал ей, что он занимается изготовлением мебели со своим другом по имени М., он говорил, что бизнес принадлежит ему и его отцу, а М. просто выступает как руководитель. Так же он рассказывал, что его отец состоятельный человек, мама ездит на дорогом автомобиле, у его родителей есть коттедж в ///, он себе строит коттедж в ///. +++ они поехали отдыхать в ///, Турнов А1 попросил у нее номер банковской карты «

<

данные изъяты>» №..., поскольку своей карты, как говорил ФИО1, у него не было, для того, чтобы ему перевели денежные средства за распил. Она согласилась и дала ФИО1 свою карту, он продиктовал ее номер по телефону, кому именно, она не знает. После этого ей на телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств, поскольку ее карта привязана к услуге «

<

данные изъяты>», какая именно сумма, она не помнит. После этого ей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №... еще несколько раз поступали денежные средства от М., когда она спрашивала у Турнова А1 что это за денежные средства, он всегда пояснял, что это по работе. Так ей на карту поступали денежные средства +++ в сумме ... рублей и ... рублей, +++ в сумме ... рублей и +++ - ... рублей. Денежные средства, которые поступали ей на карту «

<

данные изъяты>», полагались для Турнова А1, она всегда снимала их сама и отдавала А1, пин-код от карты «

<

данные изъяты> он не знал (л.д.53-58).

Свидетель А. пояснял, что в марте +++ года, точной даты не помнит, в фирму ООО «

<

данные изъяты>» пришел Турнов А1, который сказал, что желает работать у них сборщиком мебели, что у него есть опыт работы. Он и М. взяли его на работу на испытательный срок, официально его не оформляли. Заработную плату он платил ФИО1 ежемесячно наличными деньгами. ФИО1 быстро нашел общий язык с работниками, с ним и М. Через несколько недель он понял, что ФИО1 можно доверять полностью. ФИО1 рассказал ему и всем сотрудникам, которые работали у А., что у него есть отец, у которого во владении имеется озеро для разведения рыбы, что живет он в достаточно обеспеченной семье, у него во владении имеется катер. А. сразу же задал ему вопрос, зачем он тогда пришел к ним работать за ... рублей. На что ФИО1 ответил, что это заслуги его родителей, а он желает самостоятельно зарабатывать себе на жизнь и не зависеть ни от кого. Рассказывал ФИО1 все это очень убедительно. Быстро вошел в доверие ко всем и к нему в том числе. Также он сказал А. и М., что на него работают две строительные бригады, которые просто приносят ему денежные средства, а с заказчиками он работает через мобильную связь. Примерно через несколько месяцев ФИО1 просто пропал, на звонки не отвечал, при этом ранее он взял у него шуруповерт и 2 канистры под бензин емкостью 20 литров, так как обещал достать бензин по более дешевой цене, а шуруповерт А. давал ему сам для работы. В августе +++ года, точной даты не помнит, на телефон позвонила Т., которая являлась женой Турнова А1 и попросила приехать к ней на работу на ///, которая начала его расспрашивать про А1 и сообщила, что А1 ее обманывал, что на самом деле у него семья живет в ///, отец работает обычным сторожем в психиатрической поликлинике, мама пенсионерка. А. рассказал ей про него, что ФИО1 им говорил о том, что он имеет большие связи, что его семья достаточно обеспеченная и не нуждается в деньгах. После чего ФИО1 предложила проехать к ней в гараж, где он нашел свой шуруповерт и канистры. После этого он больше с ФИО1 не связывался и тот в ООО «

<

данные изъяты>» не появлялся. О том, что он путем обмана похитил денежные средства у М., А. ничего не знал. Узнал о данном факте на допросе у следователя, М. ему об этом ничего не рассказывал (л.д.97-100).

Свидетель П. пояснял, что у него во владении имеется пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с номером ... с номером счета №..., данная карта была открыта +++ в ///, открытая на его имя. Данную карту П. отдал отцу - М., который пользовался ей, что именно он с ней делал, П. не знает. М. просто обратился с просьбой открыть на его имя карту для его пользования по работе. В ходе допроса П. предъявлена выписка по счету от +++ №.... Данной картой пользовался его отец, он ее никогда в руки не брал. Какие там были переводы на другие счета, он не знает, так как не отслеживал этот момент, данная карта подключена к мобильному банку к номеру, зарегистрированному на имя М. Пин-код от данной карты ему известен. Сам он пользовался картой несколько раз и только по просьбе М. ходил в магазин и рассчитывался ей. Все движения денежных средств по данной карте ему не известны. Знает, что на карту приходят денежные средства в счет оплаты за предоставленный товар, так как его отец занимается изготовлением мебели. Пояснить по данному поводу ничего не может. Кто работает в цехе у М. не знает. Кто такой ФИО1, ему не известно (л.д.94-96).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (л.д.10);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Л. изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», содержащий информацию, имеющую значение для уголовного дела (л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (л.д.74-78), который постановлением от +++ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.79);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшего М. изъяты чеки по операциям «

<

данные изъяты>» (л.д.108-110);

- выписками по счету ПАО 

<

данные изъяты>» от +++ №... с оптическим диском; от +++ №...; от +++ ... с оптическим диском; от +++ №...; от +++ №... (л.д.136-156);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены чеки по операциям «

<

данные изъяты>» от +++, +++, +++, +++, +++ (2 шт.), +++, +++, +++; выписки по счету от +++ №... с оптическим диском; от +++ №... от +++ №... с оптическим диском; от +++ №... от +++ №... (л.д.111-156), которые постановлением от +++ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.157).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной. Совершение преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего завладел денежными средствами М. впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом судом учитывается, что причиненный ущерб значительно превышает установленный законом минимум, а также принимается во внимание: материальное положение М. совокупный ежемесячный доход семьи которого сопоставим с суммой причиненного ущерба; 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании явки с повинной и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего просившего о нестрогом наказании подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ - условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи, в которой он оказывает помощь своим малолетним детям и родителям пенсионного возраста.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Огневым Ю.В. в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 молод, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: чеки по операциям от 18+++ (2 шт.), +++ (2 шт.), +++, ответы на запросы из «

<

данные изъяты>» от +++ №... с оптическим диском, от +++ №... от +++ №... с оптическим диском, от +++ №..., от +++ №... - хранить при деле, переданный Л. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> - оставить последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Огнева Ю.В. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов