Дело 2 –127/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А., 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 29 771,30 на срок 24 мес. под 20.9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

С 16.03.2018 исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором прекращено начисление неустоек.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке.

По состоянию на 08.12.2020 задолженность ответчиков составляет 9 593,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5 909,16 рублей; просроченные проценты – 3 434,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 238,89 рублей; неустойка за просроченные проценты – 11,83 рублей.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, судом уведомлены.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования №, согласно которому ПАО Сбербанк заемщику ФИО4 был предоставлен кредит для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в сумме 29 771,30 рублей под 20,90 % годовых на срок 24 месяца. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный Потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 528,36 рублей. 

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ). 

Кредитором обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены, что подтверждается движением средств по счёту (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С 16.03.2018 исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом и не опровергнутому ответчиками (л.д. 8), задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 593,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5 909,16 рублей; просроченные проценты – 3 434,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 238,89 рублей; неустойка за просроченные проценты – 11,83 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником заемщика, заявившимся к принятию наследства ФИО4, является её дочь - ответчик по делу ФИО2

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственным имуществом ФИО4 является земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, для объектов жилой застройки, площадью 800 кв.м, местоположением: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости. 

В соответствии с п.1, п.3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из разъяснений, данных в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследнику – ФИО2 

Таким образом, поскольку ответчик совершил принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления после смерти должника, и обязательства по кредитному договору не прекращаются, при этом данные обязательства как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами Закона имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно указанной выписке из ЕГРН кадастровая стоимость заявленного к принятию ответчиком ФИО2 наследственного имущества в виде земельного участка составляет 118952 рубля, что превышает размер определенной судом задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследнику, как установлен и объем ответственности по данному обязательству. 

В связи с изложенным, суд находит иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных в этой части исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 593,96 рублей и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей. Всего взыскать 9 993,96 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья __________________