РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 6 декабря 2017 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В апелляционной жалобе ФИО1 ходатайствовал о смягчении наказания, просил назначить штраф, так как за время его нахождения в ИВС, семья лишится единственного источника дохода. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, при производстве по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Совокупность письменных доказательств, содержащихся в материалах административного дела позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9. КоАП РФ установлена.

Так наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что *** в 01 час 05 минут в ... ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ***, так как у сотрудников ОМВД было обоснованное подозрение, что ФИО1 употреблял наркотическое средство;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он употреблял наркотические средства.

Указанные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учётом тяжести совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, не установлено. 

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, судьёй правильно применён закон и назначено справедливое наказание. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно, обоснованно.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья: И.О. Трофимов