К делу № 2-1891/2017 г. 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 22 ноября 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 

<

...> года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 592382.93 (Пятьсот девяносто две тысячи триста восемьдесят два рубля 93 копейки) на срок до 

<

...> года включительно с взиманием за пользование кредитом 7.40 % годовых под залог транспортного средства— MAZDA 3, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, ПТС 

<

...>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № 

<

...> от 

<

...> г., в залог Банку передано автотранспортное средство: MAZDA 3, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, ПТС 

<

...>, залоговой стоимостью 393300.00 (Триста девяносто три тысячи триста рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. При этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

По состоянию на 

<

...>. сумма задолженности по кредитному договору составляет 689265.03 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять рублей 03 копейки), из них: задолженность по основному долгу— 592382.93 (Пятьсот девяносто две тысячи триста восемьдесят два рубля 93 копейки); задолженность по уплате процентов - 62830.29 (Шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать рублей 29 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - 17753.02 (Семнадцать тысяч семьсот пятьдесят три рубля 02 копейки), неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 16298.79 (Шестнадцать тысяч двести девяносто восемь рублей 79 копеек)

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. задолженность по основному долгу — 592382.93 рублей; задолженность по уплате процентов— 62830.29 рублей; задолженность по уплате неустоек 17025.91 рублей, а всего задолженность в размере 672239.13 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 15922 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № 

<

...> от 

<

...> г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: MАZDA 3, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, ПТС 

<

...>.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов не явился, согласно письменному ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О месте, дате и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 

<

...> года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, в условия которого 

<

...> года были внесены изменения, согласно которых Банк предоставил ответчику кредит в размере 592382.93 рублей на срок до 

<

...> года включительно со взиманием за пользование кредитом 7.40 % годовых, под залог транспортного средства— MAZDA 3, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, ПТС 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковской выпиской по счету за период времени с 

<

...> года по 

<

...> года.

Согласно договору в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, условия по погашению кредита, установленные кредитным договором, ответчиком не выполняются, так как платежи вносятся с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период времени с 

<

...> года по 

<

...> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий кредитного договора заключенного сторонами и представленной историей погашений (выпиской по счету), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года по состоянию на 

<

...> года составила 689265,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 592382,93 рубля; задолженность по уплате процентов – 62830,29 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита- 17753,02 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов- 16298,79 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств, прекращения обязательств по кредитному договору, в связи с его исполнением, суду не представлено. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № 

<

...> от 

<

...> г. в залог Банку передано автотранспортное средство: MАZDA 3, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, ПТС 

<

...>, залоговой стоимостью 393300 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд находит, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежному поручению №

<

...> от 

<

...> года истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 15922 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 15922 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года в размере 689265,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 592382,93 рубля; задолженность по уплате процентов – 62830,29 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита- 17753,02 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов- 16298,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 15922 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМанибанк» по договору залога № 

<

...> от 

<

...> года, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: MАZDA 3, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, ПТС 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда В.И. Ягудина