Дело № 1-108/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001044-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 05 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

обвиняемого ФИО9, его защитника – адвоката Малышева А.Е.,

обвиняемого ФИО10, его защитника – адвоката Ковшар О.Ю.,

обвиняемого ФИО11, его защитника – адвоката Козловой Л.Ф.,

обвиняемого ФИО12, его защитника – адвоката Королевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного 

<

данные изъяты> в должности водителя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.) и малолетнего ребенка на иждивении (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного 

<

данные изъяты> в должности помощника машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетних и малолетних детей (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р.,, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного 

<

данные изъяты> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного 

<

данные изъяты> в должности машиниста тепловоза, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО10, ФИО11, ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО9, ФИО11, ФИО12 с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО9, ФИО11 и ФИО12 просили уголовное преследование в их отношении прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимые ФИО9, ФИО11 и ФИО12 вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладили перед потерпевшей стороной причиненный ущерб, и принесли своих извинения.

Защитник Малышев А.Е., Козлова Л.Ф. и Королева К.А. также считали, что уголовное преследование в отношении их подзащитных подлежит прекращению с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются предусмотренные законом основания для этого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимые ФИО9, ФИО11 и ФИО12 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признали в полном объеме, согласилась на прекращение уголовного преследования и применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлениями, возмещен, а также принесены извинения.

Таким образом, учитывая, что ст.ст.6, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12 и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимым ФИО9, ФИО11 и ФИО12 при освобождении их от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО9, ФИО11 и ФИО12, данные об их личности.

Кроме того, суд определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимым ФИО9, ФИО11 и ФИО12 при освобождении их от уголовной ответственности, учитывает имущественное положение подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12 и их семей, а также возможность получения подсудимыми ФИО9, ФИО11 и ФИО12 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12 прекращается с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в отношении подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 256, 271 и 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 отменить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО11 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 отменить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО12 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 отменить.

Разъяснить ФИО9, ФИО11 и ФИО12, что они обязаны предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ИНН 

<

***>, КПП 525701001, ОКТМО 22 701 000 001, расчетный счет 

<

***>, получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте лицевой счет 

<

***>), Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода, БИК 042202001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев