Дело № 

27RS0№-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 августа 2019г. 

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

истца ФИО1,

представителя администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по договору найма с администрацией городского поселения «Рабочий 

<

адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя в указанной квартире зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выехал в неизвестном направлении, по настоящее время по месту регистрации не проживает, на территории населенного пункта не находится, вывез все принадлежавшие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и дополнительно пояснила, что ответчик является её сыном, с которым она отношения не поддерживает, о его судьбе ничего не знает, не общается. ФИО2 вел асоциальный образ жизни, в 2011 году собрал все свои вещи и уехал. Ей известно, что после этого он был осужден и находился в местах лишения свободы. После освобождения проживал в Хабаровске, жил с женщиной, создал семью, в 

<

адрес> не возвращался, намерений проживать по адресу регистрации не высказывал, много лет они не общаются, при этом на её адрес периодически приходят штрафы в отношении ответчика, а также её беспокоят коллекторы по кредитным обязательствам сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «адресат выбыл».

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. ст.116, 118, 119, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> ФИО4 против заявленных требований истицы не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора найма № от 18.10.2006г.

Вышеуказанное жилое помещение, согласно договора найма, находится в собственности городского поселения «Рабочий 

<

адрес>».

Как следует из справки паспортного стола ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, 27.11.1992г. рождения, который вписан в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъясняет, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из ответа на запрос суда УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 11 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры более 8 лет назад, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, с момента освобождения и по настоящее время проживал в другом месте, предположительно в 

<

адрес>, где создал семью, отказавшись тем самым от права пользования спорным жилым помещением. Обязанностей, вытекающих из договора найма по оплате коммунальных услуг, ответчик не несет, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер. При этом доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании со стороны истца, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, действия ответчика, который, не проживая в спорной квартире более 8 лет, сохраняет в ней регистрацию, расцениваются судом как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, 27.11.1992г. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Строителей 35/1 

<

адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, представленное в орган регистрационного учета, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Столярова А.А.

Решение вынесено в окончательной форме 14.08.2019

Копия верна: судья Столярова А.А.