Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Швецовой И.С.

При секретаре Ромашкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Т. о взыскании ущерба,

Установил:

военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту интересов Российской Федерации, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 10.07.2019 года по делу об административном правонарушении,ФИО1 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнутадминистративному наказанию в виде штрафа. 

Как установлено данным постановлением, 05.05.2019 года по адресу: 

<

адрес>, Т. П.И. с использованием автомобиля «Митсубиши Паджеро» гос. номер №, осуществлял приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку улова водных биологических ресурсов, а именно 10 695 особей трепанга Дальневосточного, их них находились на момент пресечения административного правонарушения в жизнеспособном состоянии 5 036 особей, в погибшем состоянии 5 659 особей, при этом разрешения на осуществление указанной деятельности, а также документов, свидетельствующих о законности ее осуществления, каких-либо разрешительных документов на право добычи (вылова), приемки, обработки, транспортировки, хранения и выгрузки указанных биоресурсов ФИО1 не имел.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Этим же постановлением определено, что ущерб исчисляется в размере Таксы кратной сумме стоимости за 1 экземпляр водных биоресурсов независимо от их размера и веса и составляет 682 руб. за 1 особь трепанга.

Согласно расчету, действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации размере 3 859 438 рублей (5 659 особей трепанга дальневосточного х 682 рублей).

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хасанского муниципального района ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 3 859 438 рублей, а так же в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 497 рублей

В судебном заседании представитель истца – ст. помощник Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

Судом установлено, что 05.05.2019 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 с использованием автомобиля «Митсубиши Паджеро» гос. номер №, осуществлял приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку улова водных биологических ресурсов, а именно 10 695 особей трепанга Дальневосточного, их них находились на момент пресечения административного правонарушения в жизнеспособном состоянии 5 036 особей, в погибшем состоянии 5 659 особей, при этом разрешения на осуществление указанной деятельности, а также документов, свидетельствующих о законности ее осуществления, каких-либо разрешительных документов на право добычи (вылова), приемки, обработки, транспортировки, хранения и выгрузки указанных биоресурсов ФИО1 не имел.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 10.07.2019 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. 

Данным постановлением, которое в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ФИО1 осуществлял незаконную деятельность по приемке, обработке, хранении водных биологических ресурсов-трепанга дальневосточного, без соответствующего разрешения, выданного в порядке определенном законодательством РФ.

Пунктом 10 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что под рыболовством понимается, в том числе, и деятельность по приемке, обработке, транспортировке, хранению уловов водных биоресурсов.

Отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и причинении ущерба водным биологическим ресурсам.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться не только в федеральной собственности, но и в собственности субъектов РФ, муниципальной и частной собственности.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не возмещен причинённый ущерб Российской Федерации, данный ущерб подлежит возмещению в судебном порядке по иску прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации в силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Прокурором представлен расчёт размера подлежащего возмещению ущерба, в котором за основу взяты Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. 

Этим же Постановлением определено, что ущерб исчисляется в размере Таксы кратной сумме стоимости за 1 экземпляр водных биоресурсов независимо от их размера и веса и составляет 682 руб. за 1 особь трепанга.

Согласно расчету ущерба, проведенного специалистом Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации размере 3 859 438 рублей: 5659 особей трепанга дальневосточного х 682 рублей, ответчик данный расчет не оспорил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абз. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2019 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные нормы права, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края по месту причинения ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 497 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Военного прокурора 34 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Т. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов Российской Федерации в доход Хасанского муниципального бюджета Приморского края 3 859 438 рублей. 

Взыскать с Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход Хасанского муниципального района госпошлину в размере 27 497 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья