16RS0030-01-2020-000156-33

Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тетюшского района И.Г. Гайнуллина,

подсудимого ФИО1, 

защитника К.Г. Ануфриева, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период июня 2019 года, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, достоверно зная, что за огородом его дома по адресу: 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, пошел туда и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления запрещенного в гражданском обороте наркотического средства – «каннабис (марихуана )», собрал растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство. Растения перенес в свое жилище, где высушил, измельчил и получил наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», которое хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство общей массой не менее 1603,3 грамма в пересчете на сухое вещество, что является крупным размером. 

«Каннабис (марихуана)» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

«Каннабис (марихуана)» массой 1603,3 грамма согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судимый, в течение года к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и работе характеризуется удовлетворительно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, вину признал, с обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, живет один, иждивенцев не имеет, трудоспособный, имеет постоянное место жительства и работу, инвалидности не имеет, проживает в своем доме в сельской местности.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его показания в ходе предварительного следствия с полным признанием вины, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его показания в ходе предварительного следствия с признанием вины, его раскаяние, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же особенности со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее алкоголизмом, нуждается в лечении у нарколога с учетом его соматического состояния. Данных за наркоманию не выявлено, в лечении не нуждается (л.д. 99-100).

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло, и в содеянном суд признает его вменяемым.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года условно с испытательным сроком в два года.

Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из своего места жительства – дома или квартиры в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты, чугун из металла серого цвета, фрагмент полимерной материи серого цвета, сейф-пакеты и находящуюся в них марихуану (каннабис), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Акт уничтожения представить в суд.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков