Дело № 2-1061/2021

УИД:23RS0020-01-2021-001390-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 

<

...> года между клиентом ФИО1 и ПАО «Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 747 749,36 рублей на срок до 

<

...> года под 16,5% годовых, под залог транспортного средства марки «Opel OG-A (Insignia, Limousine NB)», 

<

...> года выпуска, идентификационный номер: 

<

...>.

Сумма ежемесячного платежа составляла 27 059,56 рублей, 4-го числа каждого последующего месяца (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка, в виде пени, в размере 0.1% годовых за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 

<

...> года, сумма ответчика перед истцом по кредитному договору № 

<

...> составляет 822 403,71 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 760 259,92 рублей, из которых: основной долг – 652 839,76 руб.; проценты за пользование кредитом – 100 515,30 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению долга – 4 826,51 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 2 078,35 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 760 259,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 803 руб., расходы по оплате госпошлины за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «Opel OG-A (Insignia, Limousine NB)», 

<

...> года выпуска, идентификационный номер: 

<

...>.

Представитель истца ПАО «Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторони разрешить спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк «ВТБ» просроченную задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года в размере 760 259,92 рублей, из которых: основной долг – 652 839,76 руб.; проценты за пользование кредитом – 100 515,30 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению долга – 4 826,51 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 2 078,35 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 803 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк «ВТБ» расходы по оплате госпошлины за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «Opel OG-A (Insignia, Limousine NB)», А.А. года выпуска, идентификационный номер: 

<

...> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко