Дело № 12-96/17 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

«17» июля 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Снежинка» на определение № 3/175401253703 от 11.04.2017 г. по делу об административном правонарушении № 18810154170206609891 в отношении юридического лица ООО «Снежинка» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810154170206609891 от 06.02.2017 г., вынесенным должностным лицом инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, юридическому лицу ООО «Снежинка» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 руб., по факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения 01.02.2017 г. в 18:08:49 по адресу: а/д Р-256 57 км. в сторону г. Барнаул водителем транспортного средства марки ХИНО РАНЖЕР государственный регистрационный знак Номер, собственником которого является ООО «Снежинка», превышения установленной скорости движения транспортного средства на 38 км./ч. 

Не согласившись в указанным постановлением законный представитель юридического лица ООО «Снежинка» подал от имени указанного юридического лица жалобу в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на указанное постановление, в которой просил его отменить. 

Определением № 3/175401253703 от 11.04.2017 г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 производство по данной жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования постановления № 18810154170206609891 от 06.02.2017 г. 

С указанным определением законный представитель ООО «Снежинка» ФИО3 не согласился, обжаловав его от имени юридического лица в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд.

В жалобе ООО «Снежинка» указано, что юридическое лицо ООО «Снежинка» не согласно с определением должностного лица № 3/175401253703 от 11.04.2017 г. Полагает, что должностное лицо было обязано восстановить срок обжалования данного постановления, поскольку копия постановления юридическим лицом была получена 16.02.2017 г., основной срок выпал на праздничные дни, жалоба подана 28.02.2017 г. Имелись все основания для восстановления срока на обжалование. Заявитель просит отменить определение № 3/175401253703 от 11.04.2017 г. и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление № 18810154170206609891 от 06.02.2017 г. 

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Снежинка» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление генерального директора ООО «Снежинка» ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие юридического лица, доводы жалобы поддерживают в полном объеме. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение № 3/175401253703 от 11.04.2017 г. подана в срок (определение получено 03.05.2017 г., жалоба направлена почтой 11.05.2017 г.), подлежит рассмотрению по существу. 

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810154170206609891 от 06.02.2017 г., вынесенным должностным лицом инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, юридическому лицу ООО «Снежинка» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 руб., по факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения 01.02.2017 г. в 18:08:49 по адресу: а/д Р-256 57 км. в сторону г. Барнаул водителем транспортного средства марки ХИНО РАНЖЕР государственный регистрационный знак Номер, собственником которого является ООО «Снежинка», превышения установленной скорости движения транспортного средства на 38 км./ч.

Копия указанного постановления направлена ООО «Снежинка» заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 63097707374991. 

Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» копия постановления ООО «Снежинка» получена 16.02.2017 г. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810154170206609891 от 06.02.2017 г. истек 27.02.2017 г. 

Жалоба на указанное постановление представителем ООО «Снежинка» подано 28.02.2017 г., т.е. с пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования при направлении жалобы уполномоченному должностному лицу не заявлялось, дополнительно к жалобе не направлялось. 

Поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек и заявителем не подано ходатайство о его восстановлении в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что должностное лицо, уполномоченное на рассмотрении жалобы, заместитель начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 правомерно вынес определение от 11.04.2017 г. о прекращении производства по жалобе ООО «Снежинка». 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. 

В полномочия суда рассмотрение вопроса о восстановлении срока обжалования постановления № 18810154170206609891 от 06.02.2017 г. не входит, поскольку в производстве суда отсутствует жалоба на указанное постановление. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение № 3/175401253703 от 11.04.2017 г. по делу об административном правонарушении № 18810154170206609891 в отношении юридического лица ООО «Снежинка» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ООО «Снежинка» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 10 суток со дня получения копии решения порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Искитимского 

районного суда (подпись) А.А Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-