38RS0019-01-2021-001551-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 9 июля 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В., 

при секретаре Родкина Я.А., 

с участием государственного обвинителя Бураева О.В., 

защитника-адвоката Сотникова Т.П., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-328/2021 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получившей 27 мая 2021 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2021 года в период времени с 07 часов 17 минут до 10 часов 13 минут, ФИО1, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, оформленных в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив ей значительный ущерб в сумме 8069 рублей 78 копеек, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2021 года ФИО1, находясь возле (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила тайно похитить с банковского счета данной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в том количестве, в каком получится, осуществляя оплату своих покупок в магазинах в (адрес), при помощи услуги бесконтактного расчета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, при помощи услуги бесконтактного расчета, 16 апреля 2021 года оплатила принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 свои покупки продуктов питания, спиртного и сигарет:

- в магазине «Алина», расположенном по (адрес) в 07 часов 17 минут на сумму 150 рублей, в 07 часов 20 минут на сумму 563 рубля, в 07 часов 21 минуту на сумму 55 рублей, в 07 часов 22 минуты на сумму 138 рублей, в 08 часов 17 минут на сумму 305 рублей, в 08 часов 18 минут на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 1511 рублей;

- в магазине «Русич», расположенном по (адрес) в 07 часов 27 минут на сумму 779 рублей 39 копеек, в 07 часов 27 минут на сумму 17 рублей, в 07 часов 28 минут на сумму 46 рублей, в 07 часов 29 минут на сумму 999 рублей, а всего на общую сумму 1841 рубль 39 копеек;

- в магазине «24 часа», расположенном по (адрес) в 07 часов 40 минут на сумму 469 рублей, в 07 часов 45 минут на сумму 361 рубль, в 07 часов 47 минут на сумму 571 рубль, в 07 часов 48 минут на сумму 500 рублей, в 09 часов 53 минуты на сумму 538 рублей, в 09 часов 54 минуты на сумму 17 рублей, а всего на общую сумму 2456 рублей;

- в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по (адрес), в 07 часов 58 минут на сумму 700 рублей, в 07 часов 59 минут на сумму 223 рубля, в 07 часов 59 минут на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 1223 рубля;

- в магазине «Находка», расположенном по (адрес) в 10 часов 07 минут на сумму 420 рублей 45 копеек, в 10 часов 12 минут на сумму 567 рублей 94 копейки, в 10 часов 13 минут на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 1038 рублей 39 копеек.

Реализовав свой единый корыстный умысел, ФИО1 16 апреля 2021 года, в период времени с 07 часов 17 минут до 10 часов 13 минут, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, оформленных в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8069 рублей 78 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8069 рублей 78 копеек. В дальнейшем приобретенные на похищенные денежные средства продукты питания и спиртное ФИО1 употребила в пищу, а сигареты выкурила.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО1, которые даны ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года находясь по (адрес), она распивала спиртное совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 16 апреля 2021 около 06 часов 30 минут, она пошла домой. Находясь на улице, она поняла, что по ошибке надела похожую на свою куртку Свидетель №1, в правом кармане куртки она обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 Предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, она решила похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в том количестве, в каком получится, оплачивая свои покупки. Таким образом в период времени с 07 часов 17 минут до 10 часов 13 минут 16 апреля 2021 года, она тайно похитила денежные средства в сумме 8069 рублей 78 копеек принадлежащие Потерпевший №1, оплачивала свои покупки, в магазинах (адрес), при помощи банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1 (данные изъяты)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года находясь по (адрес), она распивала спиртное совместно с Свидетель №1 и ФИО1 Около 01 часа 00 минут 16 апреля 2021 года, она, Свидетель №1 и ФИО1 легли спать. Проснувшись около 12 часов 00 минут 16 апреля 2021 года, она обнаружила, что ФИО1 в квартире нет. В коридоре квартиры Свидетель №1 заметила куртку ФИО1, а свою куртку не нашла. Они поняли, что ФИО1, уходя домой, перепутала свою куртку и куртку Свидетель №1, и надела куртку последней, оставив свою, так как куртки похожи. Она вспомнила, что ее банковская карта, осталась в кармане куртки Свидетель №1 Так как банковская карта ей в тот момент не была нужна, она не стала звонить ФИО1, думая, что ФИО1 сама вернет куртку, и банковскую карту. Однако, около двух недель ФИО1 всячески избегала встреч с ней и Свидетель №1 и не отвечала на звонки. В мае 2021 года она заблокировала свою банковскую карту и заказала ее перевыпуск, при этом она узнала, что на счете ее банковской карты осталось 134 рубля, хотя должно было быть не менее 8000 рублей. Она поняла, что деньги с ее банковского счета похитила ФИО1, которой она не разрешала распоряжаться деньгами со своей банковской карты. В последующем ФИО1 вернула куртку Свидетель №1 и призналась, что похитила денежные средства с банковского счета ее банковской карты, приобретая продукты питания, спиртное и сигареты для себя, после чего карту выбросила. В настоящее время возмещен ущерб в размере 1000 руб. Просит взыскать с подсудимой 7069, 78 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года находясь по (адрес) она распивала спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 Около 01 часа 00 минут 16 апреля 2021 года, она, Потерпевший №1 и ФИО1 легли спать. Проснувшись около 12 часов 00 минут 16 апреля 2021 года, они обнаружили, что ФИО1 в квартире нет. В коридоре квартиры она заметила куртку ФИО1, а свою куртку не нашла. Она поняла, что ФИО1, уходя домой, перепутала куртки, так как куртки похожи. При этом в кармане куртки, в которой ушла ФИО1, находилась банковская карта Потерпевший №1 В течение последующих дней ФИО1 на связь не выходила и всячески избегала встреч. В мае 2021 года от сотрудников банка Потерпевший №1 узнала, что на счете её банковской карты осталось 134 рубля, хотя должно было быть не менее 8000 рублей. Тогда они поняли, что деньги с карты были похищены ФИО1 В дальнейшем ФИО1 принесла ее куртку и призналась, что похитила с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, оплачивая картой свои покупки продуктов питания и спиртного; 

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 16 апреля 2021 года, в утреннее время, она и ФИО1 ходили по магазин расположенным в (адрес), где ФИО1 совершала покупки расплачиваясь банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Когда ФИО1 оплачивала покупки, у нее возникли подозрения, что ФИО1 расплачивается не своей банковской картой, поскольку ФИО1 оплачивала покупки не за один раз, а несколькими операциями до 1000 рублей без ввода пин-кода. В вечернее время 16 апреля 2021 года, ФИО1 призналась ей, что спиртное и продукты питания, которые они употребили вдвоем, она купила на похищенные с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 7 мая 2021 года, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по (адрес) в коридоре квартиры изъята женская куртка коричневого цвета, принадлежащая Свидетель №1, в кармане которой 16 апреля 2021 находилась банковская карта Потерпевший №1 В ходе следствия куртка осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра документов от 11 мая 2021 года, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО Сбербанк, согласно которой на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта № с банковским счетом №. Согласно выписки, с указанного банковского счета в перил времени с 07 часов 17 минут до 10 часов 13 минут 16 апреля 2021 года осуществлены расходные операции на общую сумму 8069 рублей 78 копеек (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 21 мая 2021 года, согласно которой ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершения кражи денежных средств в сумме 8069 рублей 78 копеек с банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1, которую она совершила 16 апреля 2021 года, указав при этом магазины расположенные в (адрес), где она оплачивала свои покупки при помощи вышеуказанной карты (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которого подозреваемая ФИО1 среди трех предъявленных на опознание женских курток опознала куртку, принадлежащую Свидетель №1, как куртку, в кармане которой она обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк Потерпевший №1, с банковского счета которой она впоследствии похитила денежные средства в сумме 8069 рублей 78 копеек (данные изъяты) 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает показания потерпевшей, свидетелей достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Оценив показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, учитывая её полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что её показания в ходе предварительного следствия, полностью признававшей свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимую. Показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ей разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации и она была ей понятна, реально ФИО1 предоставлялся адвокат, который присутствовал при её допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимой ФИО1 являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимой ФИО1 являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой ФИО1 

Замечаний на оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 и ходатайств об её допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена, а её действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо оснований не доверять потерпевшей Потерпевший №1 в части объема похищенного имущества ни у подсудимой, ни у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1, возражений по сумме похищенных денежных средств, не имела. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.107), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшей, частичное добровольной возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении ей размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (данные изъяты) на учете у врача-нарколога не состоящей (данные изъяты) совершившей умышленное преступление, корыстной направленности, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, не судимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей её деяние. 

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение ФИО1, наличие малолетнего ребенка, придавая существенное значение её раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции её от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, установив при этом испытательный срок, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на неё дополнительные обязанности. 

Дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, что, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой ФИО1

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, условно, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, которая имеет малолетнего ребенка, и являться соразмерным тому вреду, который причинен ею в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимой. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8069 рублей 78 копеек (данные изъяты) Подсудимой возмещен ущерб потерпевшей в размере 1000 руб., о чем имеется расписка. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила удовлетворить гражданский в размере 7069 руб. 78 коп., с учетом возмещенного подсудимой ущерба. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинён потерпевшей в результате умышленных виновных действий подсудимой, признавшей в суде исковые требования.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2700 рублей в виде вознаграждения труда адвоката Сотникова Т.П., участвующей по назначению суда в качестве защитника подсудимой ФИО1 Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить её полностью от уплаты процессуальных издержек, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Хранение передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 7069 (семь тысяч шестьдесят девять) рублей 78 копеек. 

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в размере 2700 рублей, связанных с выплатой адвокату, участвующему по назначению, суммы за оказание юридической помощи и отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Е.В. Рудковская