Дело № 2-264/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2019года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 14.02.2019г. в размере 515 437 рублей 16 копеек, из которых: 452 850 рублей 19 копеек - просроченный основной долг, 51 175 рублей 58 копеек- просроченные проценты, 7 787 рублей 25 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 3624 рубля 14 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Требования обоснованы тем, что 28 декабря 2015года банком был заключен с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 696 800 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 19,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком направлялись требования к ответчику о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял. 

В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленного заявления-анкеты на получение кредита, ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 696 800 рублей, под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, аннуитетных платежей 18267рублей 62 копейки, что следует из п.1, п.3, п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную в договоре денежную сумму ФИО1 получил, что подтверждено, выпиской по лицевому счету заемщика. 

Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Из п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная со следующего месяца, за месяцем получения кредита ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика, открытого у кредитора.

Из Графика платежей подписанного заемщиком ФИО1 усматривается, что дата платежа установлена 28 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 18267,62рублей. 

Из представленного расчета, выписки по счету видно, что ФИО1 имеет задолженность по уплате кредита и процентов по нему. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявлять требования к заемщику о досрочном погашении кредита и уплате процентов, иных платежей, предусмотренных кредитом и уплаты неустойки.

Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден лицевым счетом заемщика, кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 452850 руб. 19коп.. Исходя из этой суммы, просроченные проценты составят 51175руб. 58копеек. Размер неустойки по кредиту составляет 7787руб.25коп, неустойка по процентам составляет 3624руб. 14коп.

Итого сумма задолженности по кредитному договору составит 515437,16рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял ответчику требование о возврате долга по кредиту, что подтверждено представленным требованием от 11.01.2019г. Однако ответчик данное требование не исполнили. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства приходит к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ- уменьшение размера неустойки(штрафа), т.к. ходатайства от ответчика об уменьшении размера штрафных санкций не поступало, кроме того, размер неустойки соответствует принципу разумности в сравнении размера задолженности и периода допущенной просрочки. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования, являются обоснованными. 

Таким образом, предъявленная сумма задолженности по кредитному договору в размере 515437,16 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8354руб. 37коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Вынести заочное решение в отношении ответчика ФИО1

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 437 рублей 16 копеек, из них: 452 850 рублей 19 копеек - просроченный основной долг, 51175 рублей 58 копеек- просроченные проценты, 7787 рублей 25 копеек неустойка за просроченный основной долг, 3624 рубля 14 копеек – неустойка за просроченные проценты, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8354 рубля 37 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий : Г.В. Крафт