Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 10 ноября 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при помощнике судьи Самородовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области Теняева М.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника–адвоката Гоголевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Так, она, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата дознанием не установлены, имея преступный умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть выполнение организационных и финансово-управленческих функций по организации систематического оказания ими услуг сексуального характера за заранее определенную плату, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная, что организация занятия проституцией на территории Российской Федерации запрещена уголовным законом, посягая на общественную нравственность, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и получения дохода от преступной деятельности, обеспечивала условия для надлежащего оказания услуг сексуального характера, а именно подыскивала и привлекала к данному виду деятельности девушек, согласных работать на устной договоренности с ФИО1 в качестве девушек, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. С целью реализации своего преступного умысла стала осуществлять деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть направляла через мессенджеры девушкам адреса с заказами, полученные от клиентов для оказания девушками клиентам платных сексуальных услуг за денежное вознаграждение в помещениях, которые указывали сами клиенты. Осуществляя функции по организации занятия проституцией другими лицами, ФИО1, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разместила в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» абонентский №, приобретенный ей для связи с девушками и клиентами посредством которых осуществлялось рекламирование оказываемых девушками сексуальных услуг, а также клиентам разъяснялись стоимость и виды оказываемых сексуальных услуг. Кроме того, ФИО1 разъясняла клиентам условия и порядок оказания платных сексуальных услуг, контролировали работу девушек, установили систему оплаты за оказание интимных услуг, а также после передачи заказов от клиентов девушкам посредством мессенджеров осуществляла контроль над девушками посредством переписки «WhatsАpp» либо путем звонков. За выполнение указанных действий, направленных на организацию занятия проституцией девушки переводили ФИО1 50% заработанных денежных средств полученных от предоставления вышеуказанных услуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, гостиница «

<

данные изъяты>», где ФИО6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, предварительно связавшись по абонентскому номеру № сделал заказ на предоставление платных сексуальных услуг девушкой, оказывающей сексуальные услуги за денежное вознаграждение, после чего арендовал гостиничный номер по адресу: 

<

адрес>, в гостинице 

<

данные изъяты>». После, чего, ФИО1, сообщила, что сейчас ему позвонит девушка, оказывающая сексуальные услуги. После этого в мессенджере «WhatsАpp» ему позвонила девушка, представившаяся ФИО14 (ФИО7), которая согласовала с ним все условия. После чего ФИО6 направил девушке адрес, куда необходимо прибыть для оказания вышеуказанной услуги. Затем по прибытии девушки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 18 минут по адресу: 

<

адрес>, гостиница «

<

данные изъяты>», ее встретил ФИО6, который оплатил девушке за предстоящую сексуальную услугу, оказываемую девушкой 13000 тысяч рублей, переводом с принадлежащей ему карты банка «ТБанк» (расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк», находящийся по адресу: 

<

адрес>) по номеру телефона № на карту «ОЗОН Банк» (расчетный счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк», находящийся по адресу: 

<

адрес>), принадлежащую ФИО1 Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>», где ФИО6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, предварительно связавшись по абонентскому номеру № сделал заказ на предоставление платных сексуальных услуг двумя девушками, оказывающими сексуальные услуги за денежное вознаграждение по адресу: 

<

адрес> После, чего, ФИО1, сообщила, что сейчас ему позвонит девушка, оказывающая сексуальные услуги. Согласовав все условия, ФИО6 направил девушке адрес, куда необходимо прибыть для оказания вышеуказанной услуги. Затем по прибытии двух девушек ФИО16. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>», их встретил ФИО6, который оплатил девушкам за предстоящие сексуальные услуги, оказываемые девушками в общей сумме 37000 тысяч рублей, которые ФИО7 вынесла водителю. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 3 отдела 

<

данные изъяты>, незаконные противоправные действия ФИО1 были выявлены и пресечены, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были изъяты денежные средства в размере 37000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> ФИО17 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> ФИО7 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 незаконно организовала и координировала занятие проституцией на территории г.о. Королев Московской области.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 

<

данные изъяты>

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Vertex в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки DIGMA в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе серого цвета с градиентом синего цвета, мобильный телефон марки «Iphone 13», мобильный телефон марки «Redmi A2+», планшет марки BQ-7040G в корпусе черного цвета, банковская карта ozon банк 

<

данные изъяты>, банковская карта Сбербанк 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, банковская карта Тинькофф 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, банковская карта Тинькофф Платинум 

<

данные изъяты>, банковская карта Сбербанк 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, банковская карта ozon банк 

<

данные изъяты>, банковская карта Тинькофф Бизнес 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, банковская карта Банк России 

<

данные изъяты>, тетрадный лист бумаги, на котором указаны цены услуги и описание, тетрадная обложка, содержащая информацию об электронных почтах и номера телефонов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности; 

- мобильный телефон «Iphone 15», планшет «IPad», выданные на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Realme», выданный на ответственное хранение ФИО9, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Iphone 16», выданный на ответственное хранение ФИО19., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Tecno Camon», мобильный телефон марки «Honor», выданные на ответственное хранение ФИО7, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- денежные средства в размере 37000 рублей, а именно шестью купюрами номиналом пять тысяч рублей с серийными номерами: 

<

данные изъяты> а также семью купюрами номиналом одна тысяча рублей с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, выданные на ответственное хранение ФИО10, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- два диска с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Климанов