Дело УИД № 52RS0006-02-2020-002131-56

Производство: № 2-2500/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2020 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре (помощнике судьи) Игрушкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, 

Установил:

ГУ – УПФ РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в сумме 317 378 рублей 36 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что с 30.09.2004 года ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. С 27.12.2011 года ФИО1 по ее заявлению от 18.01.2012 года была продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № об учебе в ГБУ ВПО «Нижегородская Государственная Медицинская Академия». В справке указано, что ФИО1 зачислена с 01.09.2011 года. Предполагаемый срок окончания обучения по 30.06.2016 года. По представлению справки выплата пенсии была продлена по 30.06.2016 год, то есть до окончания учебы. Доставка пенсии осуществлялась через Сбербанк. Согласно справке из ГБУ ВПО «Нижегородская Государственная Медицинская Академия» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена с 01.09.2012 года приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. В отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ст.10 указанного Закона ответчица не сообщила. О том что она должна была известить незамедлительно отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии о прекращении у нее права на ее получение, ответчик была извещена. В результате незаконного получения пенсии ФИО2 образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2012 года по 30.06.2016 года в размере 387 378 рублей 36 копеек. В пенсионном деле имеется заявление ФИО1 от 06.04.2016 года о том, что она с переплатой ознакомлена и обязуется вносить по 5 000 рублей ежемесячно. На момент составления искового заявления задолженность погашена в сумме 70 000 рублей. Остаток переплаты составляет 317 378 рублей 36 копеек. ГУ УПФ в Сормовском районе г. н. Новгорода вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение о взыскании незаконно выплаченной пенсии с ФИО1 в судебном порядке. 

Истец о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.09.2004 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

С 27.12.2011 года ФИО1 по ее заявлению от 18.01.2012 года была продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 являлась студенткой стоматологического факультета ГБУ ВПО «Нижегородская Государственная Медицинская Академия» по очной дневной форме обучения с 01.09.2011 года. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была отчислена из указанного учебного заведения (л.д. 17).

Между тем выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась по 30.06.2016 года.

В пенсионном деле имеется заявление ФИО1 от 06.04.2016 года о том, что она с переплатой ознакомлена и обязуется вносить по 5 000 рублей ежемесячно. 

На момент составления искового заявления задолженность погашена в сумме 70 000 рублей.

Остаток переплаты составляет 317 378 рублей 36 копеек.

Разрешая заявленные требования. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего:

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовал до 1 января 2015 года.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Обстоятельства того, что ответчик был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии одного из оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении о назначении пенсии (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ФИО1 своевременно не поставила в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере 317 378 рублей 36 копеек.

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6373,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода незаконно полученную пенсию в сумме 317 378 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6373,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко