УИД 62RS0031-01-2021-000177-44

Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 марта 2021 года р.п. Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Комиссарова А.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО12, при секретаре Савостиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ которым приговор Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы; постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шиловского районного суда Рязанской области приведен в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательное наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Милославского районного суда Рязанской области заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы на срок 9 месяцев 4 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства. 

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 53 Шиловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, у ФИО13, находящегося совместно с ФИО4 на законных основаниях в квартире ФИО5 расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту временного проживания ФИО4 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО4 и находящихся в указанной квартире. 

С этой целью, своего преступного умысла, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении квартиры ФИО5 расположенной по адресу: 

<

адрес> убедившись, что ФИО4 спит, и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к шкафу, находящемуся в комнате указанной квартиры, где на средней полке шкафа, обнаружил и тайно похитил, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО4 после чего на данном шкафу обнаружил и тайно похитил комплект аккумуляторной дрели торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с зарядным устройством и аккумуляторными батареями стоимостью 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для ФИО4 является значительным.

Он же, ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО13, находящегося в подвальном помещении дома 

<

адрес>, используемом им в качестве жилища, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из домов, расположенных в 

<

адрес> с целью тайного хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, проследовал на 

<

адрес> где в указанный период времени увидел жилище – дом ФИО2., расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого решил совершить кражу. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО13 отогнул сетку-рабицу, являющуюся ограждением территории домовладения ФИО2 и через образовавшийся проем проследовал на территорию указанного домовладения. После этого ФИО13 подошел к одному из окон дома ФИО2., расположенному по указанному адресу, где при помощи, принесенной с собой металлической монтажки, сломал запорное устройство оконной рамы, после чего открыл створку окна и через образовавшийся проем, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилище – дом ФИО2 расположенный по адресу: 

<

адрес> где в указанный период времени, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: фонарь марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, магнитолу торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, музыкальный центр торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, портативную колонку в виде аудиокассеты марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, стеклянную банку объемом 3 литра с домашним вином, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, часть которого ФИО13 спрятал под куртку, надетую на нем, а часть взял в руки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО2., материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для ФИО2. является значительным.

Он же, ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества из дома ФИО2 у ФИО13, находящегося в подвальном помещении дома № по 

<

адрес> используемом им в качестве жилища, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из домов, расположенных на 

<

адрес> с целью тайного хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проследовал на 

<

адрес> где примерно в ДД.ММ.ГГГГ увидел жилище - дом ФИО1 расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого решил совершить кражу. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО13 перелез через сетку-рабицу, являющуюся ограждением территории домовладения ФИО1 и проследовал на территорию указанного домовладения. После этого ФИО13 подошел к входной двери дома ФИО1., расположенного по указанному адресу, где при помощи, принесенной с собой металлической монтажки, сломал запорное устройство входной двери дома ФИО1 в виде навесного замка, после чего открыл данную дверь и через образовавшийся проем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, незаконно проник в жилище – дом ФИО1., расположенный по адресу: 

<

адрес> где в указанный период времени, обнаружил и тайно похитил, принадлежащий ФИО1 бензиновый триммер торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО1., материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> после совершения кражи имущества из дома ФИО1 у ФИО13, находящегося на пересечении улиц 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - дом ФИО6 расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, проследовал к калитке забора территории домовладения ФИО6 где рукой повернул запорное устройство калитки, в виде фрагмента деревянного изделия на гвозде «вертушку», после чего открыл калитку и через образовавшийся проем проследовал на территорию указанного домовладения. Находясь на территории домовладения ФИО6 ФИО13 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, нашел фрагмент металлической трубы, с которой проследовал к входной двери жилища – дома ФИО6 расположенного по указанному адресу, где с помощью найденного фрагмента металлической трубы, сломал запорное устройство входной двери, путем вырывания пробоя с навесным замком и накладной планкой из стены дома. Далее ФИО13 открыл входную дверь и через образовавшийся проем, в указанный период времени, незаконно проник в жилище – дом ФИО6 расположенный по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> обнаружил и тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты>, утюг торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> радиоприемник торговой марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего похищенный утюг и радиоприемник ФИО13 поместил в похищенную флягу, которую взял в руки и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, после совершения кражи имущества из дома ФИО6 у ФИО13, находящегося на одной из улиц 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из домов, находящихся в 

<

адрес> с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес> увидел жилище – дом ФИО7., расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого решил совершить кражу. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО13, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, перелез через деревянный забор огораживающий территорию домовладения ФИО7. и проследовал на территорию указанного домовладения. Находясь на территории домовладения ФИО7 ФИО13 нашел фрагмент металлической арматуры, с которой проследовал к входной двери жилища – дома ФИО7., расположенного по указанному адресу, где с помощью найденного фрагмента металлической арматуры повредил запорное устройство входной двери, путем слома металлической проушины с навесным замком и накладной планкой, после чего открыл входную дверь и через образовавшийся проем, в указанный период времени, незаконно проник в жилище – дом ФИО7., расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты> блендер торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> радиоприемник торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего похищенный блендер и радиоприемник ФИО13 поместил в похищенную флягу, которую взял в руки и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же ФИО13, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО13, находящегося около 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - дом ФИО8 расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью хищения имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> проследовал к забору, огораживающему территорию домовладения ФИО8 где руками вырвал два деревянный штакетника, являющиеся частью ограждения указанного домовладения и через образовавшийся в ограждении проем проследовал на территорию домовладения ФИО8 Находясь на территории домовладения ФИО8 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, подошел к окну жилища – дома ФИО8 расположенного по адресу: 

<

адрес> забитому фанерным листом, где двумя руками схватился за данный лист и применив усилие, оторвал данный лист с оконного проема, в результате чего открылся оконный проем, через который ФИО13, в указанный период времени, незаконно проник в жилище – дом ФИО8 расположенный по указанному адресу, где в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее ФИО8. имущество, а именно: пару кроссовок торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, триммер для бритья торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО13, находящегося у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - квартиру ФИО9., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, подошел забору, огораживающему территорию квартиры ФИО9 расположенную по указанному адресу, перелез через ограждение и проследовал к окну квартиры ФИО9 расположенной по адресу: 

<

адрес>, где руками выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, незаконно проник в жилище – квартиру ФИО9., расположенную по указанному адресу, где в указанный период времени, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: музыкальный центр торговой марки 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя аудиоколонками и пультом управления общей стоимостью 

<

данные изъяты>, утюг торговой марки 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, коробку с аппаратом виброаккустического воздействия марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, продукты питания и полимерный пакет не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего похищенные вещи ФИО13 сложил в найденный в квартире полимерный пакет и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для ФИО9 является значительным.

Он же, ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, у ФИО13, находящегося около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - дом ФИО10 расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью хищения имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, подошел к калитке забора, огораживающего территорию домовладения ФИО10 открыл калитку, не запертую на запорные устройства, и проследовал на территорию указанного домовладения. После этого ФИО13 подошел к окну террасы дома, в створке которого отсутствовало остекление, взялся руками за створку окна и применив усилие, открыл данную створку, тем самым освободив себе проем в оконной раме, через который в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в жилище – дом ФИО10 расположенный по указанному адресу, где в указанный период времени, обнаружил и тайно похитил, принадлежащий ФИО10 автомобильный усилитель звука марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО10. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> который для ФИО10. является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО13, допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтверждённых им в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он на 

<

адрес> познакомился с ФИО4 с которым они зашли в магазин, где тот приобрел спиртное и примерно в 

<

данные изъяты> они направились домой к ФИО4 на 

<

адрес>. По приходу домой они расположились в жилой комнате дома и начали распивать спиртное. До начала распития спиртного, он увидел, как ФИО4 подошел к шкафу, достал из кармана денежные средства и открыл дверцу шкафа, убирал их в шкаф на среднюю полку под бумаги. После этого они стали распивать спиртное. Затем ФИО4 запьянел и уснул на кровати в жилой комнате. Он решил воспользоваться ситуацией, что ФИО4 спит и взял из шкафа денежные средства. Он пересчитал их, там было 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты>, и две купюры достоинством 

<

данные изъяты>. Затем со шкафа взял кейс с шуроповертом и покинул помещение дома. После этого он стал искать место, где можно переночевать. Так как он в 

<

адрес> хорошо ориентируется, он стал искать открытые двери подвалов жилых домов. Так он дошел до 

<

адрес> он нашёл открытую дверь, ведущую в подвальное помещение. Когда он туда вошёл, то нашёл там матрац, и остался там на ночь. Денежные средства, похищенные у ФИО4 он потратил на продукты питания и алкоголь. Похищенную дрель он хотел продать, но не успел, так как она была изъята у него сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> он решил совершить кражу имущества в одном из домов, расположенных в 

<

адрес> с целью дальнейшей продажи данного имущества и приобретения на вырученные деньги алкогольной продукции и продуктов питания. Он взял металлическую «монтажку», которую нашел в подвале и направился на 

<

адрес>, когда проходил мимо 

<

адрес> обратил внимание на данный дом, так как в нём не горел свет, он понял, что жильцы там не живут. С фасадной стороны данный дом был огорожен металлическим забором, а с другой стороны сеткой-рабицей, он отогнул ее и проник на территорию данного домовладения. После этого, с помощью металлической «монтажки» сломал запорное устройство пластикового окна, после чего открыл окно и через него проник внутрь дома, откуда взял аудиоколонку, аудиопроигрыватель, фонарик, стеклянную банку объемом 3 литра с вином, и музыкальный центр марки 

<

данные изъяты> темного цвета. Затем, через окно он выбросил из дома все имущество, вылез через окно сам, похищенное отнес в подвал, где проживал. В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он с целью кражи взял металлическую монтажку и направился на 

<

адрес> В указанное время, проходя мимо одного из домов по 

<

адрес>, он обратил внимание на дом, так как в нём не горел свет, он понял, что жильцы там не живут. Территория домовладения была огорожена сеткой-рабицей. Он перепрыгнул через ограждения и попал на территорию домовладения. Он подошел к двери дома. Дом был закрыт на первую дверь – деревянную, она были прикрыта, но не заперта и вторую дверь деревянную, она была закрыта на навесной замок. Данный замок он сломал при помощи металлической монтажки. После чего проник внутрь дома, откуда совершил кражу бензотриммера, который принес в подвал. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи он направился на одну из улиц «Клина», и находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> увидел дом, расположенный на углу. Он подошел к входной калитке, которая была заперта на деревянную вертушку, после того как открыл «вертушку» находящуюся на калитке, он проник на территорию данного дома. Входная дверь дома была заперта на навесной замок, с помощью металлической трубы сломал замок на двери. Зашел в дом, где обнаружил и взял утюг и радиоприемник, и направился к выходу из дома. В террасе данного дома он обнаружил и взял алюминиевую флягу. Похищенное он не успел продать, оно хранилось у него в подвале, до момента изъятия его у него сотрудниками полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, он увидел дачный дом, где не горел свет. Подойдя к дому, он убедился, что его никто не видит и перелез через забор. Навесной замок на входной двери он сломал найденной рядом с домом железной арматурой. Из дома взял блендер и приемник. В террасе дома он увидел несколько алюминиевых фляг. Он также решил похитить флягу. Он положил блендер и приемник во флягу. Далее взяв похищенное с собой, он убедился, что никого рядом нет, вышел из дома. Похищенное он хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на продукты питания и спиртное. Похищенное он не успел продать, оно хранилось у него в подвале, до момента изъятия его у него сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в помещении подвала дома 

<

адрес>, он решил употребить спиртное, но так как денежных средств у него не было, то он решил совершить кражу какого-либо имущества. Для этого он отправился на 

<

данные изъяты> Проходя мимо одного из домов, он заметил отсутствие освещения и следов, ведущих к данному дому. Он решил, что из данного дома можно что-то украсть. Так как калитка данного забора была закрыта, он оторвал от забора, огораживающего данный дом, две штакетины, и через образовавшееся отверстие попал на территорию вышеуказанного дома. Обходя данный дом, увидел забитое фанерным листом окно. Он осмотрелся, убедился, что его никто не видит, вырвал фанерный лист и через образовавшийся проем пролез в дом. В доме взял одну пару кроссовок и триммер для бритья. Похищенное отнес в подвал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он употреблял спиртное в подвале 

<

адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он решил навестить ФИО9 и отправился на 

<

адрес> Проходя мимо дома ФИО9 он заметил, что освещения в данном доме нет. Он перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного дома. Входная дверь в дом была закрыта на навесной замок. Он оторвал «штапики», вытащил стекло и через образовавшийся проем пролез в дом. Из дома взял утюг «

<

данные изъяты> и медицинский прибор, который используется для измерения пульса и давления, музыкальный центр, а также продукты питания, а именно: банку кофе, коробку чая и сахар в пакете, копченую сельдь и кусок сыра. Похищенное принес в подвал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения он направился на 

<

адрес> В указанное время, дойдя примерно до середины улицы, он увидел дом с заметенной снегом тропинкой. Он открыл калитку, зашел на придомовую территорию и увидел, что у ближнего к террасе оконного проема нет остекления. Он открыл окно, залез в дом, откуда похитил автомобильный усилитель марки 

<

данные изъяты> Похищенное имущество он стал хранить в подвале дома 

<

адрес> В дальнейшем он хотел продать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на продукты питания и спиртное. Похищенное он не успел продать, оно хранилось у него в подвале, до момента изъятия его у него сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> /

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствам.

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО13 в инкриминируемым им деяниях полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО13 по факту кражи имущества у ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшей ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он пригласил ФИО13 к себе, где проживал в квартире ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес> Зайдя в дом, он убрал имеющиеся у него деньги в шкаф на среднюю полку под бумаги. После этого они начали распивать спиртное. После он опьянел и уснул. ФИО13 оставался в комнате. Когда он проснулся, ФИО13 в квартире не было. У него пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> и шуроповерт, который находился в кейсе и лежал на шкафу. ФИО13 ущерб ему возместил, и он претензий к нему не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5., усматривается, что он зарегистрирован по адресу 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>. Он попросил ФИО4 присмотреть за порядком в квартире и на придомовой территории до момента его приезда и отдал ключи от входной двери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в принадлежащем ему квартире была совершена кража имущества ФИО4 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал его сводный брат - ФИО13, который попросился проживать в их доме, так как ДД.ММ.ГГГГ Евгений освободился из мест лишения свободы и ему негде проживать. Он и супруга согласились и разрешили Евгению проживать у них в доме. Проживал ФИО13 у них до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он с ФИО13 очень сильно поругался, и в этот же день ФИО13 ушёл от них и больше не появлялся. 

<

данные изъяты> 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и кейса с комплектом дрели аккумуляторной с аккумулятором и зарядным устройством торговой марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей с участием ФИО4 согласно которого, была осмотрена квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия был изъят бумажный конверт. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО13, согласно которого, было осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес> в ходе осмотра которого, в отдельном помещении с кроватью, был изъят комплект дрели аккумуляторной с аккумулятором и зарядным устройством торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в кейсе. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был осмотрен кейс с комплектом дрели аккумуляторной с аккумулятором и зарядным устройством торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что комплект осматриваемой дрели принадлежит ему. /2 л.д. 139-141/ Постановлением следователя СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и возвращен владельцу ФИО4. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость комплекта аккумуляторной дрели торговой марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> с зарядным устройством и аккумуляторными батареями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

- согласно расписке ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 возместил ФИО4 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, в счет похищенных денег. 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно - процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой. 

Вина подсудимого ФИО13 по факту кражи имущества у ФИО2. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом, расположенный в 

<

адрес> и обнаружила, что фрамуга окна в доме открыта, взломано было запорное устройство. Из дома было похищено имущество - магнитофон, колонка, фонарик, музыкальный центр, также трехлитровая банка вина. О случившемся сообщила в полицию. С суммой оценки похищенного, она согласна. Похищенное ей возвращено. Претензий она не имеет. 

Показания потерпевшей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО2 согласно которого, был осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена дорожка следов, ведущая от поврежденной части забора дома (сетки-рабицы) к входной двери дома и окну. При осмотре одного из окон дома, установлено, что рама окна повреждена и отсутствует одна из створок рамы, часть крепления створок в виде гребенка повреждена. При осмотре были изъяты: след обуви, гребенка со следами орудия взлома, отрезок темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. /

<

данные изъяты>

- заявлением о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей имущества из дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО13, согласно которого был осмотрен кабинет 

<

адрес> в ходе которого у ФИО13 была изъята пара сапог. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО13, согласно которого, было осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес> В ходе осмотра подвала была обнаружена комната, в которой были обнаружены и изъяты: фонарь торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> магнитола торговой марки «United» модели 

<

данные изъяты>», музыкальный центр торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> портативная колонка в виде аудиокассеты торговой марки 

<

данные изъяты> стеклянная банка объемом 3 литра с жидкостью, металлическая монтажка и два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, были осмотрены: фонарь торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> магнитола торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> музыкальный центр торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> портативная колонка в виде аудиокассеты торговой марки 

<

данные изъяты> рублей, стеклянная банка объемом 3 литра с жидкостью. Присутствующая при осмотре ФИО2. пояснила, что осматриваемы предметы были похищены из ее дома и принадлежащей. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, были осмотрены: пара сапог ФИО13, 3 отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 

<

данные изъяты>, CD-R диск со следом подошвы обуви, металлическая гребенка со следами орудия взлома, металлическая монтажка. /

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО13 были изъяты образцы пальцев рук. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следы пальцы рук обнаруженные на отрезках темных дактилоскопических пленок размерами 

<

данные изъяты> изъятыми в ходе осмотра подвального помещения дома 

<

адрес> и в ходе осмотра дома № расположенного по адресу: 

<

адрес> для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены средним, безымянным и указательным пальцами правой руки гр. ФИО13 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, металлическая гребенка, представленная на исследование, имеет след воздействия потустороннего предмета, который образовался в процессе ее излома, при воздействии на нее металлической монтажкой, представленной на исследование. /

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, стоимость фонаря торговой марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, стоимость магнитолы торговой марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, стоимость музыкального центра торговой марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, стоимость портативной колонки в виде аудиокассеты торговой марки «

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Постановлением следователя СО МОМВД от ДД.ММ.ГГГГ фонарь торговой марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> магнитола торговой марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>», музыкальный центр торговой марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> портативная колонка в виде аудиокассеты торговой марки «

<

данные изъяты> стеклянная банка объемом 3 литра с жидкостью, признаны вещественными доказательствами и возвращены владельцу ФИО2 /

<

данные изъяты>

Постановлением следователя СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ металлическая монтажка, металлическая гребенка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Вина подсудимого ФИО13 по факту кражи имущества у ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он приходил в дом, по адресу: 

<

адрес> где набрал овощей, все в доме было нормально. ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в дом на 

<

адрес> Подходя к дому, он увидел, что дверь открыта. Как только он зашел на крыльцо дома, он увидел, что посередине коридора на полу стоял магнитофон. Он сразу понял, что в дом кто-то залазил. После этого он вызвал полицию. У него был похищен бензиновый триммер. С суммой оценки триммера он согласен. Похищенное ему возвращено, претензий он не имеет. 

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему бензинового триммера торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> из его дома расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1 согласно которого, был осмотрен № расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра месте происшествия установлено, что от калитки забора дома (сетки-рабицы) к входной двери дома следует дорожка следов. Запорное устройство входной двери в виде проушины, накладки и навесного замка повреждены, на полу возле двери обнаружены замок и проушина, вырванные из места своего крепления, накладка имеет повреждения в виде вмятины в металле. По ходу осмотра были изъяты: замок с проушиной, силиконовый слепок следа орудия взлома с входной двери, след подошвы обуви, один отрезок темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО13, согласно которого, было осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес>, в ходе осмотра, в отдельной комнате которого были изъяты: два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, бензиновый триммер торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО13, согласно которого был осмотрен кабинет 

<

адрес> в ходе которого у ФИО13 была изъята пара ботинок темного цвета. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был осмотрен бензиновый триммер торговой марки 

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты> Присутствующий при осмотре ФИО1. пояснил, что осматриваемый триммер был похищен у него из дома и принадлежит ему. 

<

данные изъяты> Постановлением следователя СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и возвращен владельцу ФИО1. /

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, были осмотрены: замок с проушиной, силиконовый слепок следа орудия взлома, CD-R диск со следом подошвы обуви, пара ботинок темного цвета, 3 отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО13 были изъяты образцы пальцев рук. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы пальцы рук, обнаруженные на отрезках темных дактилоскопических пленок размерами 

<

данные изъяты> изъятыми в ходе осмотра подвального помещения дома 

<

адрес> и в ходе осмотра дома № расположенного по адресу: 

<

адрес> для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены мизинцем и средним пальцами правой руки гр. ФИО13 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, статический след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из дома № расположенного по адресу: 

<

адрес> был оставлен монтажкой, изъятой в ходе осмотра подвального помещения дома 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, был оставлен ботинком на правую ногу, изъятым у ФИО13 в ходе осмотра кабинета № дома № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, стоимость бензинового триммера торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Вина подсудимого ФИО13 по факту кражи имущества у ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6., усматривается, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла проверить данный дом. Подойдя к дому, она увидела, что на ступеньках крыльца лежит навесной замок, которым она запирала данную дверь, а сама дверь прикрыта. Она сразу поняла, что в дом кто-то проникал. Из дома пропали радиоприёмник, утюг и алюминиевая фляга. Далее она позвонила в полицию и написала заявление. С суммой оценки она полностью согласна. Ущерб для нее значительным не является. 

<

данные изъяты> 

Показания потерпевшей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО6. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей имущества, из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО6 согласно которого, был осмотрен № расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что запорное устройство входной двери дома в виде навесного замка с проушиной и металлической накладки повреждено, проушина деформирована и вогнута внутрь, навесной замок продет в проушину и находится в незапертом состоянии. По ходу осмотра с места происшествия был изъят навесной замок.

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, было осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес> в ходе которого, в отдельном помещении были изъяты: алюминиевая фляга объемом 

<

данные изъяты>, утюг торговой марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> радиоприемник торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, были осмотрены: алюминиевая фляга объемом 40 литров, утюг торговой марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> радиоприемник торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> Присутствующая в ходе осмотра ФИО6 пояснила, что осмотренные вещи были похищены из ее дома и принадлежат ей. / 

<

данные изъяты> Постановлением следователя СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и возвращены владельцу ФИО6 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость алюминиевой фляги емкостью 40 литров 

<

данные изъяты> утюга торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>, радиоприемника торговой марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Вина подсудимого ФИО13 по факту кражи имущества у ФИО7. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она последний раз была в своем доме, по адресу: 

<

адрес> входная дверь была закрыта на навесной замок, в доме был порядокДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехала проверить дом. Замок на входной двери был взломан, накладка на замок разогнута, а замок висел на проушине. Она поняла, что в дом кто-то проникал. В доме не было радиоприемника, блендера и алюминиевой фляги. После этого они сообщили в полицию. С суммой оценки похищенных вещей она согласна. Похищенное ей возвращено и претензий она не имеет.

Показания потерпевшей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: 

- заявлением о преступлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей имущества, из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО7 согласно которого, был осмотрен дом 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что запорное устройство входной двери дома в виде навесного замка с проушиной имеет повреждения в виде слома проушины запорного устройства, указанная металлическая проушина была изъята с места осмотра. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, было осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес>, в ходе которого, в одной из комнат помещения были обнаружены и изъяты: алюминиевая фляга объемом 

<

данные изъяты>, блендер торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> радиоприёмник торговой марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, были осмотрены: алюминиевая фляга объемом 40 литров, блендер торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> радиоприемник торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> Присутствующая при осмотре ФИО7 пояснила, что осматриваемые вещи были похищены из ее дома и принадлежат ей. /т. 2 л.д. 153-155/ Постановлением следователя СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и возвращены владельцу ФИО7. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, были осмотрены: металлическая проушина, 2 отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО13 были изъяты образцы пальцев рук. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого след пальца руки обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> изъятой в ходе осмотра подвального помещения дома 

<

адрес> для идентификации личности пригодны. Данный след оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО13 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость алюминиевой фляги емкостью 

<

данные изъяты> литров составила 

<

данные изъяты>, стоимость блендера торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> составила 580 рублей 00 копеек, стоимость радиоприемника торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Вина подсудимого ФИО13 по факту кражи имущества у ФИО8. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО8 пояснившего суду, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка и сообщила, что в принадлежащем ему доме 

<

адрес> вскрыто окно. Приехав в дом он обнаружил, что в заборе, огораживающем территорию вырваны две штакетины. На одном из окон оторван пластиковый лист. В доме на полу находились два разорванных полимерных пакета, в которых находились принадлежащие ему кроссовки. В одном из пакетов отсутствовала одна пара кроссовок фирмы «Найк», также у него пропал триммер для бритья. С суммой оценки он согласен. В настоящее время, похищенное ему возвращено и претензий он не имеет. 

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО8 согласно которого, был осмотрен дом № расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра месте происшествия установлено, что деревянное ограждение, примыкающее к дому, имеет повреждения в виде оторванных штакетин, отсутствие которых образует отверстие в заборе. В одном из окон дома отсутствует остекление, оконный проем которого перекрыт листом фанеры. В ходе осмотра были изъяты 4 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. /

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО13, согласно которого, было осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес>, в ходе которого были, в одном из помещений, были обнаружены и изъяты: пара кроссовок торговой фирмы 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> триммер для бритья торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, были осмотрены: пара кроссовок торговой фирмы 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> триммер для бритья торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> Присутствующий при осмотре ФИО8., пояснил что осматриваемые предметы были похищены из его дома и принадлежат ему. 

<

данные изъяты> Постановлением следователя СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и возвращены владельцу ФИО8 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость пары кроссовок торговой марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> также стоимость триммера для бритья торговой марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

- заявлением о преступлении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершило кражу принадлежащего ему имущества, из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Вина подсудимого ФИО13 по факту кражи имущества у ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 усматривается, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он отправился на реабилитационное лечение в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, он приехал в 

<

данные изъяты> Зайдя в квартиру, обнаружил, что отсутствуют принадлежащие ему вещи: музыкальный центр марки 

<

данные изъяты> утюг марки «

<

данные изъяты> медицинский прибор марки 

<

данные изъяты> Также он обнаружил пропажу продуктов питания, которые для него не представляют ценности. С суммой оценки, проведенной следователем он полностью согласен, общий ущерб от кражи в размере 

<

данные изъяты> для него является значительным, так как он нигде не работает. Полимерный пакет, похищенный у него из дома, материальной ценности для него не представляет. 

<

данные изъяты> 

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: 

- заявлением о преступлении ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершило кражу принадлежащего ему имущества, из его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> /

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с согласно которого, была осмотрена квартира № дома № расположенного по адресу: Рязанская 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что одно из окон квартиры имеет повреждение в виде отсутствия одной из створок рамы окна, гвозди, удерживающие остекления окна отогнуты. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, было осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес>, в ходе которого, в одном из помещений, были обнаружены и изъяты: музыкальный центр торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя аудиоколонками и пультом управления, утюг торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> коробка с аппаратом виброаккустического воздействия 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, были осмотрены: музыкальный центр торговой марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» в комплекте с двумя аудиоколонками и пультом управления, утюг торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> коробка с аппаратом виброаккустического воздействия 

<

данные изъяты> Присутствующий при осмотре ФИО9 пояснил, что осматриваемые вещи были похищены из его дома и принадлежат ему. 

<

данные изъяты> Постановлением следователя СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и возвращены владельцу ФИО9 / 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, стоимость музыкального центра торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя аудиоколонками и пультом управления составила 

<

данные изъяты> стоимость утюга торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> стоимость аппарата виброаккустического воздействия торговой марки 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Вина подсудимого ФИО13 по факту кражи имущества у ФИО10 подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, у него имеется дом, в котором он периодически проживает с весны до осени. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в дом. Подойдя к калитке, обнаружил, что она открыта, хотя он всегда ее закрывает на кольцо из проволоки. Калитка повреждений не имела. Он прошел на территорию земельного участка, где обнаружил, что деревянная оконная рама в кухонном помещении дома выставлена. Он предположил, что в помещение дома проникли неизвестные лица и сообщил о данном факте в полицию. По приезду полиции, он совместно с сотрудниками полиции открыл входную дверь в дом ключом и прошел в помещение дома и обнаружил, что в кухонном помещении отсутствует автомобильный усилитель звука марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> который лежал на стуле. В другой комнате все вещи из шкафов были раскиданы и в доме был нарушен общий порядок. Больше из дома ничего не пропало. От следователя ему стало известно, что согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенного у него автомобильного усилителя составила 

<

данные изъяты>. С данной суммой он согласен, данная сумма для него является значительной. 

<

данные изъяты> 

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему усилителя мощности звука из его дома расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО10 согласно которого, был осмотрен дом 

<

адрес> В ходе осмотра месте происшествия установлено, что одно из окон указанного дома имеет повреждение рамы в виде оторванных створок, врезной замок входной двери на момент осмотра находился в неисправном состоянии. По ходу осмотра были изъяты: два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей с участием ФИО13, согласно которого, было осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес> в ходе которого, в одном из помещений, был изъят усилитель мощности звука марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был осмотрен усилитель мощности звука марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> Присутствующий при осмотре ФИО10 пояснил, что осмотренный усилитель звука принадлежит ему и был похищен из его дома. 

<

данные изъяты>/ Постановлением следователя СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и возвращены владельцу ФИО10./т. 2 л.д. 174, 175, 176 / 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, товароведческой судебной экспертизы, согласно которого, стоимость усилителя мощности звука марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>. /

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО13 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО13 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

При таких данных действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО4. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по факту хищения имущества ФИО2. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

- по факту хищения имущества ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

- по факту хищения имущества ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

- по факту хищения имущества ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

- по факту хищения имущества ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по факту хищения имущества ФИО9 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по факту хищения имущества ФИО10 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты>

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО13 его поведение в судебном заседании суд считает ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО13 совершено восемь умышленных преступлений против чужой собственности, семь из которых относятся уголовным законом к категории тяжких преступлений, одно преступление относится уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

В настоящее время ФИО13 холост, по месту регистрации характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра диспансерного отделения ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. Н.Н. Баженова» не состоит 

<

данные изъяты>на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога в ГБУ РО «Шиловский ММЦ» не состоит./

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и по эпизоду кражи имущества у ФИО9. - явка с повинной и соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО4. - добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам - раскаяние в содеянном, что выразилось в признание вины, даче отрицательной оценке содеянному и также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 по каждому эпизоду суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления, в том числе тяжкие, по настоящему приговору совершены ФИО13 в период непогашенной судимости по приговорам Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ которыми он был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и в данном случае в действиях ФИО13 при совершении преступления средней тяжести согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, а при совершении тяжких преступлений согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни семейное и материальное положение. Оценив конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания из предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого ФИО13 данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ. 

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного наказания не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива. 

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Подсудимому ФИО13 наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО13 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 53 Шиловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 2 месяца 27 дней. Таким образом умышленные тяжкие преступления по настоящему уголовному делу совершены им в период условно - досрочного освобождения, поэтому на основании п.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение подлежит отмене, имеет место совокупность приговоров и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат.

Отбывать наказание ФИО13 надлежит согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО13 согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений. 

Для исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО13 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания под стражей с 17 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО4.) – 2 года лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО2.) – 2 года 4 месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО1 – 2 года 3 месяца лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО6.) – 2 года 3 месяца лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО7.) – 2 года 3 месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО8.)– 2 года 3 месяца лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО9.) – 2 года 4 месяца лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО10.) – 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО13 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО13 окончательное наказание 3 ( три) года 4 ( четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО13 засчитать время содержания под стражей с 17 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО13 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, ФИО13 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Шиловский районный суд Рязанской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья