Дело У

24RS0У-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Христенко М.А., представившего удостоверение У, ордер У, 

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего маляром Z судимого 00.00.0000 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 00.00.0000 года, проживающего по Х11 Х, зарегистрирован по Х Х, Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Х от 00.00.0000 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х края от 00.00.0000 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведений информационной базы данных административных правонарушений, водительское удостоверение ФИО1 было сдано 00.00.0000 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года около 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем Z, до момента его остановки в 23 часа 01 минуту 00.00.0000 года по Х, стр.1 в Х сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях. После этого, сотрудниками ДПС, на законных основаниях, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого, ФИО1 сотрудниками полиции на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер У» г. Красноярска, при прохождении которого согласно акту освидетельствования на состояние опьянения Ув от 00.00.0000 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершенным впервые, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеет. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: работает, рассмотрение дела в особом порядке. 

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, как и не установлено смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, подсудимым не совершалось.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд учитывает и те обстоятельства, что по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 00.00.0000 года, ФИО1 назначено наказание по ст.264.1 УК РФ виде обязательных работ в размере 160 часов и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

При таких обстоятельствах, наказание по приговору суда от 00.00.0000 года подлежит сложению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по настоящему приговору суда.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору суда частично сложить с неотбытым наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенным по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 00.00.0000 года, и наказанием по приговору суда от 00.00.0000 года в виде обязательных работ, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по данному приговору суда - срок отбытия данного наказания по приговору суда от 00.00.0000 года, а также зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, срок отбытия наказания в количестве 160 часов обязательных работ по приговору суда от 00.00.0000 года..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования Ув, протокол о задержании транспортного средства, копию акта-передачи задержанного транспортного средства, копии постановлений по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, список нарушений, справку инспектора отделения ИАЗ полка ДПС – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.