УИД 16RS0028-01-2023-000231-59

Дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре Александровой С.Р., 

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М., 

подсудимого ФИО1, 

его законного представителя ФИО2, 

защитника адвоката Сафиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Хасанова Разила Фавадисовича 01.08.19689 года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, не работающий, инвалид второй группы, гражданин России, не судим

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах: 

27 января 2023 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 и Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, распивали «фанфурики» со спиртосодержащей жидкостью. После того, как закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросил ФИО1 приобрести еще два «фанфурика» со спиртосодержащей жидкостью для дальнейшего совместного распития, для оплаты передал принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому 04 апреля 2017 года в дополнительном офисе №8610/330 отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, (далее – банковская карта Потерпевший №1) ФИО1

После чего, ФИО1 по поручению Потерпевший №1 направился в магазин «Диана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрел два «фанфурика» со спиртосодержащей жидкостью, стоимостью 40 рублей каждый, общей стоимостью 80 рублей, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1, и направился обратно, где по пути следования к месту жительства Потерпевший №1 встретил своих знакомых Свидетель №1 и ФИО8, после чего вместе с ними направился в дом ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, для совместного распития приобретенных ранее по просьбе Потерпевший №1 двух «фанфуриков» со спиртосодержащей жидкостью. 

После того как закончилось спиртное, 27 января 2023 года, около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося там же, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, попросил Свидетель №2, не поставив его в известность о своих преступных намерениях, приобрести три бутылки водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, и пачку сигарет «Camel Compact», и для оплаты которых передал Свидетель №2 банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и не зная, что ФИО1 не разрешали пользоваться банковской картой и, взяв банковскую карту Потерпевший №1, во исполнения поручения ФИО1, направился в магазин «Курше 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажей со свободной выкладкой товаров взял три бутылки водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 288 рублей каждая, на общую сумму 864 рублей; пачку сигарет «Camel Compact», стоимостью 150 рублей, а всего товаров на общую сумму 1014 рублей и подошел к кассе для оплаты вышеуказанных товаров:

- 27.01.2023 в 18 часов 39 минут, находясь в магазине «Курше 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку 1 бутылки водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 288 рублей, за которую расплатился путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе, оплата успешно прошла;

- далее, Свидетель №2, 27.01.2023 в 18 часов 39 минут, находясь в магазине «Курше 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершил попытку покупки 2 бутылок водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 288 рублей каждая, на общую сумму 576 рублей и пачки сигарет «Camel Compact», стоимостью 150 рублей, всего товаров на сумму 726 рублей, за которые пытался расплатиться путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе, однако оплата не прошла в связи с недостаточностью денежных средств на счете;

- после чего, Свидетель №2, 27.01.2023 в 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Курше 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, убрав в сторону одну бутылку водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, совершил попытку покупки 1 бутылки водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 288 рублей и пачки сигарет «Camel Compact», стоимостью 150 рублей, всего товара на сумму 438 рублей, за которые пытался расплатиться путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе, однако оплата не прошла в связи с недостаточностью денежных средств на счете;

- после чего, Свидетель №2, 27.01.2023 в 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Курше 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, убрав бутылку водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, совершил попытку покупки пачки сигарет «Camel Compact», стоимостью 150 рублей, за которую пытался расплатиться путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе, однако оплата не прошла в связи с недостаточностью денежных средств на счете;

- после чего, Свидетель №2, 27.01.2023 в 18 часов 41 минут, находясь в магазине «Курше 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяв пачку сигарет «Белое Солнце», стоимостью 120 рублей, за которую частично расплатился в сумме 51 рубль путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе, оплата успешна прошла, а оставшуюся сумму заплатил своими денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, используя не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №2, пытался совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 04 апреля 2017 года в дополнительном офисе №8610/330 отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 1014 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на счету не было достаточных денежных средств, в результате чего ФИО1 было похищено 339 рублей. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1014 рублей, а причинен материальный ущерб на сумму 339 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по предъявленному обвинению и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 28-31, 105-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем в ходе распития спиртного в квартире ФИО17, последний дал ему банковскую карту для приобретения спиртного. Около 15 часов ФИО1 приобрел в магазине «Диана» два «фанфурика». Возвращаясь в квартиру ФИО15 встретил знакомых ФИО16 и Свидетель №1, которые пригасили его в гости. После распитого спиртного в квартире ФИО16, ФИО1 решил приобрести спиртное и сигареты с помощью чужой банковской карты. ФИО1 передал банковскую карту ФИО17 Свидетель №2, которого попросил приобрести три бутылки водки «Русская Валюта» и пачку сигарет «Camel Compact». О принадлежности банковской карты другому человеку Свидетель №2 не знал. Свидетель №2 вернулся из магазина с бутылкой водки «Русская Валюта» и пачкой сигарет «Белое Солнце» и пояснил, что не смог купить в большем объеме, так как на банковской карте не хватило денег. За сигареты по банковской карте оплатил 51 рубль, остальную сумму оплатил из собственных средств. Распив спиртное, около 21 часа ФИО1 ушел домой не вернув банковскую карту ФИО17 Ущерб возместил. 

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1. показал, что 27 января 2023 года во второй половине дня, после распитого спиртного вместе с ФИО1, он передал последнему свою банковскую карты для приобретения двух «фанфуриков». В 15 часов 04 минут на телефон пришло смс-сообщение о покупке на сумму 80 рублей. Потерпевший №1 не вернулся в квартиру к ФИО1 Затем в 18 часов 39 минут на телефон пришло смс-сообщение о покупке на 288 рублей. Баланс карты составил 59 рублей 69 копеек. Далее в 18 часов 39 минут пришло смс-сообщение о попытке покупки на сумму 726 рублей, оплата не прошла из-за нехватки средств на карте. В 18 часов 40 минут пришло смс-сообщение о попытке покупки на сумму 150 рублей, оплата не прошла из-за нехватки средств. В 18 часов 41 минуту пришло смс-сообщение о покупке на сумму 51 рубль, баланс карты 08 рублей 69 копеек. Кроме покупки двух «фанфуриков», другого разрешения пользоваться банковской картой ФИО17 подсудимому не давал. Общий ущерб от кражи с банковского счета составил 339 рублей, который возмещен.(л.д. 48-50). 

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что 27 января 2023 года во второй половине дня она вместе с ФИО8 и ФИО1 распивали спиртное в квартире ФИО8 Когда спиртное закончилось ФИО1 попросил ее сына Свидетель №2 приобрести в магазине три бутылки водки «Русская Валюта» и пачку сигарет «Camel Compact» передав ему банковскую карту. Сын вернулся около 19 часов с одной бутылкой водки «Русская Валюта» и пачкой сигарет «Белое Солнце» пояснив, что пытался приобрести еще 2 бутылки водки «Русская Валюта» и пачку сигарет «CamelCompact», не получилось, поскольку на счету карты не хватало денежных средств. Приобрел пачку сигарет «Белое Солнце», оплатив частично картой, а оставшуюся сумму своими деньгами.(л.д. 34-36). 

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что 27 января 2023 года к вечеру, после того его мать, ФИО8 и ФИО1 распили весь алкоголь, последний передал ему банковскую карту и попросил купить три бутылки водки «Русская Валюта» и пачку сигарет «Camel Compact». О принадлежности банковской карты другому человеку ФИО1 не сообщил. Свидетель №2 в магазине «Курше 1» приобрел бутылку водки «Русская Валюта» за 288 рублей по банковской карте и пачку сигарет «Белое Солнце» оплатив по банковской карте 51 рубль, остальную сумму из личных средств. На покупку продукции в большем размере на счету карты не хватило денежных средств. (л.д. 37-39). 

Оглашенные показания на основании ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №3 по сути и содержанию аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №1 и подтверждают, что ФИО1 передал банковскую карту не сообщив, что это чужая карта (л.д. 74-76). 

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 продавец магазина «Курше 1» показала, что 27 января 2023 году около 18 часов 30 минут Свидетель №2 приобрел одну бутылку водки «Русская Валюта» стоимостью 288 рублей, за которую расплатился банковской картой, какой именно не обратила внимания. Далее попросил прибить еще две бутылки водки «Русская Валюта» стоимостью 288 рублей за бутылку и пачку сигарет «CamelCompact», стоимостью 150 рублей, всего покупку на общую сумму 726 рублей, но платеж не прошел, поскольку на счету было недостаточно средств. Далее Свидетель №2 пробила 1 бутылку водки «Русская Валюта» стоимостью 288 рублей и пачку сигарет «CamelCompact», стоимостью 150 рублей, покупку на общую сумму 438 рублей, но платеж не прошел, из-за недостаточности денежных средств на карте. Далее он попросил пробить только пачку сигарет «CamelCompact», стоимостью 150 рублей, но и в этот раз платеж не прошел по причине нехватки на счету банковской карты денежных средств. Затем Свидетель №2 попросил сигареты «Белое Солнце» стоимостью 120 рублей, после чего часть от стоимости на сумму 51 рубль оплатил банковской картой, а остальную часть в сумме 69 рублей оплатил наличными. О том, что Свидетель №2 расплачивается не своей банковской картой, не знала. (л.д. 40-42) 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.01.2023 воспользовавшись его банковской картой банка ПАО «Сбербанк» совершило покупки, причинив материальный ущерб. Кроме того, были осуществлены попытки списания денежных средств с банковской карты (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023, кабинета №7 ОП «Джалиль» ОМВД России по Сармановскому району по адресу: 

<

адрес> «А» с участием ФИО1, у которого изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023, магазина «Курше 1» по адресу: 

<

адрес>, где совершались покупки по банковской карте потерпевшего (л.д. 23-26); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023, квартиры по адресу: 

<

адрес>, где проживает потерпевший (л.д. 56-58); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, в ходе которого осмотрен квартира по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый передал банковскую карты потерпевшего (л.д. 77-79); 

- протоколом выемки от 11.02.2023, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты смс-сообщений об оплате покупок с помощью банковской карты № 27.01.2023, реквизиты перевода на счет карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2023, в ходе которого осмотрены банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковским картам Потерпевший №1, выписка по банковской карте №, скриншоты смс-сообщений об оплате товаров с помощью банковской карты № 27.01.2023, реквизиты перевода на счет карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеописанных вещественных доказательств (л.д. 98-99). 

Заключением судебно-психиатрических экспертов № 79 от 14.02.2023, согласно выводов следует, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются «Органическое расстройство личности с эмоциональными нарушениями». Настоящее психиатрическое обследование выявило у ФИО1 низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий, представлений, конкретный характер мышления, трудности обобщения и волевой регуляции поведения, неустойчивость эмоциональных реакций, эгоцентричность, снижение критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства во время совершения инкриминируемого ему правонарушения не исключали вменяемости в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, но ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому ФИО1 в случае осуждения, рекомендовано применить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации. По своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании может и в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя, а также для окружающих (л.д. 66-67). 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств в материалах уголовного дела. 

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на хищение денежных средств, действия которого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 51), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ объяснение с признательными показаниями от 28 января 2023 года, признание вины, состояние его здоровья (инвалид второй группы) и близких ему людей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе и по применению ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личности, ничтожно малого дохода в виде пенсии по инвалидности, исключающее назначение наказания в виде штрафа, наличие инвалидности второй группы, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества, без назначении дополнительных наказаний, что будет достаточной мерой для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 79 от 14.02.2023, подсудимый страдает психическими расстройствами, которые не исключают вменяемости, поэтому суд полагает в соответствии с рекомендациями необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, наряду с уголовным наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях, по месту жительства. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанова Разила Фавадисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. 

На основании части 2 статьи 22, части 2 статьи 99 УК РФ, ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства: банковская карта, выписки по банковским картам, скриншоты смс-сообщений, реквизиты переводов хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья