дело № 2-2405/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

11 октября 2014 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 900000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.11.2014г. в сумме 450000 рублей и в срок до 30.12.2014г. в сумме 450000 рублей.

Дело инициировано иском ФИО2, в котором он просит взыскать с ФИО3 900000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 261000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, сославшись на то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем считаю возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Представленный стороной истца оригинал расписки подтверждает получение ответчиком денежных средств. 

Из содержания расписки усматривается, что ФИО3 обязался в срок до 30.11.2014г. возвратить 450000 рублей, а в срок до 30.12.2014г. возвратить 450000 рублей, которые получив в долг у ФИО2 11.10.2014г.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата полученных по расписке денежных средств при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 261 000 рублей.

Суд принимает расчет, представленный истцом поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Таким образом требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12200 рублей, оплата которой подтверждена квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 261000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья: