№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сосьете Женераль Страхование" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, мотивируя тем, что «18» сентября 2016 г. произошел страховой случай - автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован по плису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование»; страховой полис: № от «09» октября 2014 г.; страховая премия составляет: 90720 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ, «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы)».

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ. «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается».

«06» октября 2016 г. ответчиком было получено заявление о страховом случае с пакетом документов. «06» октября 2016 г. представителем ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства, однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было.

«28» декабря 2016 г. истец обратился к ответчику (по почте) с претензией с требованием выплатить страховое возмещение. Никакого ответа истец не получал, никаких доплат не производилось.

«17» апреля 2017 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области под председательством судьи ФИО4_ по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование». Суд взыскал с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 25105 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 13052,50 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб., всего 43357,50 руб.

«05» июня 2017 г., решение было исполнено, что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа».

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от «27» июня 2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», «Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии».

Согласно Определению ВС РФ от «17» февраля 2015 г. по делу № 67-КГ 14-10, «В тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии».

Согласно п.п. 12.3.. 12.3.3. Правил страхования: «Выплата страхового возмещения производится - в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов».

Согласно с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ответчик допускает просрочку платежа. Пени за просрочку платежа с «12» ноября 2016 г. (спустя 25 рабочих дней со дня предоставления документов) по «05» июня 2017 г. (фактическое исполнение обязательств) составляет: 90720 руб. (страховая премия) * 3% * 206 дн. = 560649,60 руб.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90720 руб.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 7-0 от «15» января 2015 г., «Положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании...».

Итого сумма материального ущерба составила: 90720 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от «28» июня 2012 г. № 17 «0 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Пленум о 31111), «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке..., суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

Кроме того истец понёс дополнительные судебные расходы: нотариальные: 100 руб.

Просит суд: взыскать в пользу истца с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование»: неустойку (пени) - 90720 руб., за оплату услуг нотариуса - 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, интересы представляет ФИО2

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО Сосьете Женераль Страхование в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что «18» сентября 2016 г. произошел страховой случай - автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование»; страховой полис: № от «09» октября 2014 г.; страховая премия составляет: 90720 руб.

«06» октября 2016 г. ответчиком было получено заявление о страховом случае с пакетом документов. «06» октября 2016 г. представителем ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства, однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было.

«28» декабря 2016 г. истец обратился к ответчику (по почте) с претензией с требованием выплатить страховое возмещение. Никакого ответа истец не получал, никаких доплат не производилось.

«17» апреля 2017 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование». Суд взыскал с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 25105 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 13052,50 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб., всего 43357,50 руб.

«05» июня 2017 г., решение было исполнено, что подтверждается платёжным поручением.

Согласно с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ответчик допустил просрочку платежа. Пени за просрочку платежа с «12» ноября 2016 г. (спустя 25 рабочих дней со дня предоставления документов) по «05» июня 2017 г. (фактическое исполнение обязательств) составляет: 90720 руб. (страховая премия) * 3% * 206 дн. = 560649,60 руб. 

Суд находит исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению

В отсутствии мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, согласно положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, неустойка в размере 90720 руб. - в размере страховой премии, подлежит взысканию со страховой компании в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, следует исчислить штраф в размере 45360 руб.(90720\2). Его размер снижению не подлежит, при отсутствии ходатайства ответчика, а данный случай не признается судом исключительным.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость изготовления копии нотариальной доверенности в размере 100 руб., данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально. 

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 2921,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сосьете Женераль Страхование" в пользу ФИО1 неустойку в размере 90720 руб., за изготовление копии нотариальной доверенности 100 руб. и штраф в сумме 45360 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова