Дело № 2-22/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Колесникова В.Г.

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам, Межрайонной ИФНС № 2 России по Калининградской области об исключении из описи ареста автомобиль, обязать исключить из учетных данных собственника ФИО2 на собственника ФИО1, прекратить право собственности на автомобиль, обязать приостановить начисления транспортного налога, произвести перерасчет транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из описи ареста автомобиль, прекратить право собственности на автомобиль, обязать приостановить начисления транспортного налога, произвести перерасчет транспортного налога, указав в иске, что 02 октября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, гос.№ АК 39, белого цвета). Оплата по договору произведена. Автомобиль передан истцу. Однако, в установленный законом срок ФИО1 не зарегистрировал право собственности на транспортное средство в отделении ГИБДД. В июне 2019 года ему было в этом отказано, в виду наличия запрета на регистрационные действия, которые были наложены судебным приставом-исполнителем на основании судебных приказов от 06.12.2016 г., 26.09.2017 г., 31.07.2018 г.. Полагает, что запрет подлежит отмене, а за ним необходимо признать право собственности на спорное транспортное средство. Прекратить право собственности на спорное транспортное средство ФИО2. Исключить грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> гос.№ АК 39, белого цвета из описи ареста. Обязать Межрайонный ИФНС России № 2 по Калининградской области произвести перерасчет транспортного налога на истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам указанным в уточненном иске. При этом, дополнил, что автомобиль он приобрел в собственность по договору купли-продажи. Автомобиль не оформил в собственность, потому что не было денежных средств. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 просили передать в собственность ФИО1 автомобиль. Произвести перерасчет транспортного налога. Не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что арест на спорное транспортное средство не налагался. Исполнительные производства возбуждались на основании судебных приказов. 

Представители третьих Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области, лиц не явились о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Из п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2013 года истец приобрел право собственности на грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, гос.№ АК 39, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – № у ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства. Договор заключен в письменной форме. Автомобиль фактически передан в пользовании ФИО1, данный факт стороны в судебном заседании не оспаривали. В деле имеется расписка о передаче транспортного средства.

В соответствии со ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В период с 02 октября 2013 года настоящее время автомобиль на регистрационном учете не значился. Согласно ответ начальника УГИБДД от 17 сентября 2019 года № 3/197805986575 данный вопрос необходимо разрешить в порядке гражданского производства. 

В рамках исполнительного производства № 30060/19/39016-ИП от 06.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области ФИО4 08 мая 2019 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного автомобиля грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гос.№ №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Министерством внутренних дел РФ приказом от 24.11.2008 года N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, из п. 2 которых следует, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При этом регистрация автотранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступления и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из изложенного следует, что право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, возникает с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя, а не с момента регистрации автомобиля за ним в органах ГИБДД.

Гражданский кодекс РФ - в соответствие с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ГК РФ лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (ст. ст. 166-181 ГК РФ), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).

ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Проанализировав вышеприведенные нормы права в совокупности с имеющиеся в материалах дела доказательствами, которыми бесспорно подтверждается, что спорный автомобиль ответчик передал истцу, выбыл из владения собственника ФИО2 по его волеизъявлению, а приобретатель автомобиля ФИО1 приобрел его у ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности ответчика на автомобиль, и признании права собственности на данный автомобиль за истцом.

Предыдущим собственником транспортного средства согласно данным паспорта транспортного средства являлся ФИО2, который, в свою очередь, приобрел указанное транспортное средство у ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель истца представил достоверные и достаточные доказательств того, что истец является собственником транспортного средства. Ответчик и его представитель фактическое владение ответчиком транспортным средством не опровергли.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что собственник имущества вправе путем подачи иска признать право собственности на автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в этой части.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что на спорное транспортное средств был наложен арест в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2

Из представленных суду материалов исполнительных производств №№-ИП, №, № видно, что судебным приставами исполнителями в отношении транспортного средства: грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, гос.№ АК 39, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – № выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части исключения из описи ареста транспортного средства грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гос.№ АК 39, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №.

Кроме того, согласно судебных приказов № с ФИО2 был взыскан транспортный налог за 2015 г., 2016 года, поскольку, на момент принятия данных судебных актов ФИО2 являлся собственником спорного транспортного средства, у Межрайонной ИФНС России по Калининградской области № 2 не было оснований для не обращения в суд с судебным приказом. Оплата транспортного налога является обязанностью ФИО2, с учетом изложенного и факта обращения ФИО1 в суд с иском 08 ноября 2019 года, оснований для удовлетворений ФИО1 в части, обязании приостановить начисления транспортного налога, произвести перерасчет транспортного налога у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.11.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности на транспортное средство грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, гос.№ №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – № за ФИО1 на основании договора от 02 октября 2013 года.

Прекратить право собственности на транспортное средство грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, гос.№ №, белого цвета, № года выпуска, VIN – № ФИО2.

Обязать УМВД России по Калининградской области произвести перерегистрацию на транспортного средства грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, гос.№ № белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – № с ФИО2 на ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья В.Г. Колесников