Дело № 2-741/2024 

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 февраля 2024 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ХФК Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 725637,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10456, 37 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: 20.04.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> на сумму 582 000 рублей, в том числе 580701 рублей – сумма к выдаче, 1299 рублей – сумма для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» под 19,80% годовых сроком на 84 месяца, в соответствии которым Банк перечислил ответчику на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в сумме 582000 рублей.

Ответчик ознакомился с Общими и Индивидуальными условиями Договора, графиком погашения кредита, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке, и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги по договору ( при их наличии). Размер ежемесячного платежа составил 14161, 21 рублей, с 20.05.2019 г. – 12862, 21 рублей, с 30.04.2021 г. – 13225, 47 рублей, с 30.0-5.2021 г. – 12926, 47 рублей. В период действия Договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых входила в состав ежемесячных платежей, а именно: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, программа «Финансовая защита»

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако, ответчик свои обязательства систематически не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в результате чего у него перед Банком по данному кредитному договору по состоянию на 11.01.2024 г. образовалась задолженность в размере 725 637, 36 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 469 907, 63 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 30578, 50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 222928, 72 рублей, штраф в размере 2 222, 51 рублей.

С учетом изложенного, ссылаясь на содержание Кредитного договора, ст.ст. 809, 811, 309, 310, 333, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> размере 725 637, 36 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 469 907, 63 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 30578, 50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 222928, 72 рублей, штраф в размере 2 222, 51 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 10456, 37 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ФИО2 ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебное извещение направленное заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчика, ответчик не получила, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, исходя из мнения ответчика, выразившего согласие на вынесение заочного решения по данному делу, полагает рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменными материалами дела подтверждается, что 20.04.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> на сумму 582 000 рублей, в том числе 580701 рублей – сумма к выдаче, 1299 рублей – сумма для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» под 19,80% годовых сроком на 84 месяца, в соответствии которым Банк перечислил ответчику на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в сумме 582000 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, в результате чего у него перед Банком по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 725 637, 36 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 469 907, 63 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 30578, 50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 222928, 72 рублей, штраф в размере 2 222, 51 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за пользование Кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,80% годовых. Согласно п. 5.1 Договора количество, размер и периодичность платежей заемщика определены ежемесячно, равными платежами в соответствии с Графиком платежей, который выдается заемщику до заключения договора и является обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа установлена 20 число каждого месяца. В силу статьи 311 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать суммы задолженности по договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов. Пунктом 12 Договора в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

С Индивидуальными и Общими условиями кредитного Договора заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитной документации. 

Согласно выписке по счету 20.04.2019 г. на счет ФИО2 ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 582 000 рублей, последний платеж по кредиту осуществлен ФИО2 ФИО1 30.09.2021 г.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 11.01.2024 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> в размере 725 637, 36 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 469 907, 63 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 30578, 50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 222928, 72 рублей, штраф в размере 2 222, 51 рублей.

Ответчик правильность и достоверность данного расчета не оспорил, доказательства отсутствия своей задолженности перед истцом не представил, о наличии задолженности в ином размере суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд полагает применить представленный истцом в материалы дела расчет задолженности при разрешении настоящего спора по существу. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 2956 от 23.01.2024 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10456, 37 рублей за подачу искового заявления к ФИО2 ФИО1 по кредитному договору 

<

***> В силу приведенных выше положений ГПК РФ данные денежные средства в сумме 1045,37 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> гот 20.04.2019 г. в сумме 725 637, 36 ( семьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 36 копеек) рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 469 907, 63 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 30578, 50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) в размере 222928, 72 рублей, штраф в размере 2 222, 51 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 456, 37 ( десять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 37 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева

Решение вступило в законную силу: «___________»__________________г.

Судья И.А.Туаева