Дело №

№

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кырен 23 октября 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретареЗайгановой Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Окинского района Республики Бурятия Бальжинова З.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шведовой Т.С., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ,

ФИО2, родившегося 2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 

Общество с ограниченной ответственностью «Зун-Холба» (далее по тексту – ООО «Зун-Холба») занимается добычей руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы). 

ООО «Зун-Холба» имеет опасный производственный объект II класса опасности – рудник «Холбинский», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Приказом генерального директора ООО «Зун-Холба» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 принят в структурное подразделение «Участок по обслуживанию и ремонту оборудования (ОРШО)» на должность электрогазосварщика, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор №. 

Приказом генерального директора ООО «Зун-Холба» ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят в структурное подразделение «Подземный горнодобывающий комплекс Участок подземных горных работ» на должность проходчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зун-Холба» в лице генерального директора ФИО7 и ФИО2 заключен трудовой договор № № (далее по тексту – трудовой договор с ФИО2) согласно которому: 

- трудовой договор заключен на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.); 

- работник обязан добросовестно, качественно и в срок исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, положениями Единого тарифно-квалификационного справочника (п.2.1.1.); 

- работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующее у Работодателя и требования действующего законодательства Российской Федерации, соглашения, действующего в отношении работника, режим работы и график сменности, методические указания о порядке проведения предсменных осмотров на выявление случае появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения Работников, иные локальные нормативные акты Работодателя (п. 2.1.2.);

- работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, пожарной безопасности и производственной санитарии (п. 2.1.6.); 

- работник несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 7.1.2.).

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел обучение по профессии проходчик и решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен квалификационный разряд – 4. Решением от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд. 

Приказом генерального директора ООО «Зун-Холба» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в структурное подразделение «Участок подземных горных работ (шахта)» на должность проходчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зун-Холба» в лице генерального директора ФИО7 и ФИО1 заключен трудовой договор № (далее по тексту – трудовой договор с ФИО1) согласно которому: 

- работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.); 

- работник обязан добросовестно, качественно и в срок исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, положениями Единого тарифно-квалификационного справочника (п. 2.1.1.); 

- работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующее у Работодателя и требования действующего законодательства Российской Федерации, соглашения, действующего в отношении работника, режим работы и график сменности, методические указания о порядке проведения предсменных осмотров на выявление случае появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения Работников, иные локальные нормативные акты Работодателя (п. 2.1.2.);

- работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, пожарной безопасности и производственной санитарии (п. 2.1.6.); 

- работник несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 7.1.2.). 

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел обучение по профессии проходчик и решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен квалификационный разряд – 4. 

Согласно инструкции по профессии «Проходчик» от 2023, утвержденной заместителем генерального директора ООО «Зун-Холба» ФИО8 (далее по тексту - инструкция по профессии «Проходчик») с которой ФИО2, ФИО1 ознакомлены под подпись, в соответствии с которой проходчик: 

- осуществляет погрузку горной массы погрузчиками, погрузочно-доставочными машинами, кроме машин для погрузки, предусмотренных в тарифно-квалификационной характеристике проходчика 4-6 разряда, и вручную в зоне забоя на транспортные средства и перекидка (закладка) породы в выработное пространство (п.2.8.); 

- управление погрузочными, погрузочно-доставочными машинами, перегружателями, гидромониторами, скреперными лебедками, установками по нагнетанию в пласт воды и специальных растворов, проходческими комплексами с немеханизированным щитом и другими применяемыми в работе машинами, и механизмами и их обслуживание (п.2.9); 

- обязан выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя в соответствии с квалификацией (п.2.32); 

- соблюдение требований промышленной безопасности и охраны труда, установленных Российским законодательством и корпоративными стандартами ООО «Зун-Холба» и рудник «Холбинский» (п.2.36.); 

- в соответствии с п.4.1. проходчик 4-6 разряда несет административную, дисциплинарную и материальную (а в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ, и уголовную) ответственность за: невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач (п. 4.1.2); не принятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности предприятия и его работникам (п.4.1.5). 

Согласно инструкции по охране труда для проходчика №, введенной в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной исполнительным директором ООО «Зун-Холба» ФИО9 (далее по тексту - инструкция по охране труда для проходчика) с которой ФИО2, ФИО1 ознакомлены под подпись, в соответствии с которой, если при производстве работ возникла аварийная ситуация работник обязан, в том числе прекратить работы и удалиться из опасного места, о чём необходимо поставить в известность непосредственного руководителя (абзац 1 п. 4.1 раздела 4 «Требования охраны труда в аварийных ситуациях»). 

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. 

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Согласно ст.215 ТК РФ работник обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления. 

Согласно ст.1 Федерального закона «O промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-?3 (далее по тексту – ФЗ «O промышленной безопасности опасных производственных объектов», промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий; инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса. 

В соответствии с п.1 ст.3 ФЗ «O промышленной безопасности опасных производственных объектов», требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Согласно п.2 ст.9 ФЗ «O промышленной безопасности опасных производственных объектов», работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте. 

В соответствии со ст.17 ФЗ «O промышленной безопасности опасных производственных объектов», лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.34 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 декабря 2020 г. №505 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» (далее по тексту - Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых) рабочие, занятые на работах, выполнение которых предусматривает совмещение профессий, должны быть обучены безопасным приемам труда и проинструктированы по всем видам совмещенных работ. Обслуживание машин и механизмов, управление которыми связано с оперативным включением и отключением электроустановок, должно осуществляться электротехнологическим персоналом, имеющим соответствующую группу по электробезопасности, дающую право персоналу по наряду (распоряжению) с записью в оперативном журнале производить оперативные переключения кабельных линий в пределах закрепленного за ним горного оборудования и его приключательного пункта.

Согласно п.36 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, производство работ должно выполняться на основании наряда, выдаваемого под подпись исполнителю работ или в электронном виде в соответствии с Положением о нарядной системе, которое должно быть разработано в каждой организации и утверждено ее руководителем. Наряд на выполнение работ выдается уполномоченным должностным лицом. Положение о нарядной системе должно содержать порядок выдачи (выполнения, завершения) наряда на смену и форму журнала (книги) выдачи наряда. Форма журнала (книги) выдачи наряда должна содержать разделы (графы) о месте, виде, времени начала и окончания работ, мерах по безопасному проведению конкретного вида работ, состоянии мест работы на конец смены. Запрещается выдавать наряд на выполнение работ в места, в которых имеются нарушения требований безопасности, кроме выполнения работ по их устранению.

В соответствии с п.319 требований к локомотивной откатке и рельсовому транспорту Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, к управлению локомотивом должны допускаться только лица, получившие соответствующую квалификацию и имеющие удостоверение на право управления локомотивом.

Согласно п.331 требований к локомотивной откатке и рельсовому транспорту Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, для постановки на рельсы сошедших с них вагонеток или локомотивов при отсутствии на откаточном горизонте передвижного специального оборудования или подъемных кранов на каждом локомотиве должны находиться домкраты и самоставы. Постановку на рельсы сошедших локомотивов и вагонеток допускается осуществлять только проинструктированным работникам под непосредственным руководством лица технического надзора. Постановка на рельсы сошедших локомотивов и вагонеток должна производиться в соответствии с разработанным в организации порядком. Порядок постановки на рельсы сошедших локомотивов и вагонеток должен утверждаться техническим руководителем объекта и содержать последовательность выполнения работ и меры безопасного их ведения.

Согласно п.3.1. раздела 3 «Основные нормативные положения для работников, управляющих самоходными транспортными средствами» Регламента по передвижению персонала в подземных условиях, утвержденного исполнительным директором ООО «Зун-Холба» ФИО9, (далее по тексту - Регламент по передвижению персонала в подземных условиях) к управлению самоходными транспортными средствами (далее - СТС) должны допускаться только квалифицированные и обученные лица, имеющие специальное удостоверение на право управления безопасным режимам работы машин в горных выработках.

В соответствии с п.3.2. Регламента по передвижению персонала в подземных условиях, лица, связанные с управлением СТС, должны ежегодно проходить проверку знаний по вопросам безопасности и охраны труда. 

Согласно п.6 раздела «Требования безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента «Эксплуатация и ремонт технологического транспорта на руднике «Холбинский» ООО «Зун-Холба», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ техническим директором ООО «Зун-Холба» ФИО8 (далее по тексту – Требования безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента) с которыми ФИО2, ФИО1 ознакомлены под подпись, машинист электровоза обязан иметь при себе удостоверение на право управления электровозом. В тех случаях, когда организацией труда предусматривается совмещение профессий, машинист электровоза должен иметь соответствующее удостоверение и пройти инструктаж на рабочем месте по всем совмещаемым профессиям (люковой).

В соответствии с п.7 Требований безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента, опасными производственными факторами при работе на электровозе могут быть: не соблюдение требований безопасного и квалифицированного выполнения работ при сцепке и расцепке вагонов и электровозов; постановке вагонов и электровозов, сошедших с рельс. 

В соответствии с п.п.«б» п.15 Требований безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента, при эксплуатации электровозов не допускается: ставить сошедшие с рельсов вагоны и электровозы без специальных приспособлений.

В соответствии с п.47 Требований безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента, запрещается ставить на рельсы, сошедшие с них вагоны или электровозы при помощи случайных посторонних предметов. 

Согласно п.1 раздела «Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Общие требования» Технологического регламента «Эксплуатация и ремонт технологического транспорта на руднике «Холбинский» ООО «Зун-Холба», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ техническим директором ООО «Зун-Холба» ФИО8 (далее по тексту – Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Общие требования» Технологического регламента) с которыми ФИО2, ФИО1, к работе по постановке на рельсы (далее - «разбуриванию») сошедших с рельс откаточных сосудов допускаются лица, прошедшие специальный инструктаж по данной инструкции.

В соответствии с п.2 Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Общие требования» Технологического регламента, рабочие, занятые на работах по постановке на рельсы, сошедших с рельс откаточных сосудов, должны знать и выполнять требования общей инструкции для подземных трудящихся рудника.

В соответствии с п.5 Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Требования перед началом работы» Технологического регламента, перед началом работы рабочие занятые на работах по постановке на рельсы «забуренных» электровозов и других откаточных сосудов, должны: получить наряд и инструктаж по технике безопасности, расписаться в книге нарядов (если «забуренный» электровоз или откаточный сосуд оставлен для «разбуривания» на следующую смену); произвести осмотр «забуренного» электровоза или откаточного сосуда проверить исправность сцепных устройств и буферов, оградить место, где будет производится «разбуривание» (не ближе 40 метров от «забуренного» состава) запрещающим знаком (фонарем красного цвета или аншлагом «Стой! Проезд, проход запрещен!») со всех сторон возможного движения другого подвижного состава, после чего приступить к «разбуриванию». Для «разбуривания» использовать самосоставы, домкраты, стопорные башмаки, стропа, шпалы или полушпалы, брусья. 

Согласно п.3 Инструкции по профессии «Машинист электровоза (подземный) участка по обслуживанию и ремонту шахтного оборудования, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора ООО «Нордголд Менеджмент» - исполнительным директором рудника «Холбинский» ПАО «Бурятзолото» (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10, (далее по тексту - инструкция по профессии «Машинист электровоза (подземный) участка по обслуживанию и ремонту шахтного оборудования) на профессию машинист электровоза (подземный) участка по обслуживанию и ремонту шахтного оборудования ООО «Зун-Холба» назначается лицо, имеющее среднее (общее) образование, свидетельство государственного образца по профессии «Машинист электровоза (подземный), стаж работы на горнодобывающем предприятии не менее 1 года.

Согласно п. 4.3. Положения о нарядной системе в ООО «Зун-Холба», утвержденного заместителем генерального директора ООО «Зун-Холба» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Положения о нарядной системе), наряд на производство работ на смену составляется в письменном виде и выдается работникам под роспись в Журнале ежесменных нарядов.

В соответствии с п. 6.6. Положения о нарядной системе, работники, не получившие письменный наряд на выполнение работ, не имеют право приступать к работе. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являлись лицами, которые в силу занимаемых ими должностей и возложенных должностных обязанностей обязаны были соблюдать требования промышленной безопасности опасного производственного объекта и которые, имея соответствующее образование и опыт работы, знали вышеперечисленные положения нормативных правовых актов, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в том числе постановки на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств, а также положения по охране труда и обеспечению безопасности труда. 

Так, ФИО2 и ФИО1 нарушили требования промышленной безопасности опасного производственного объекта повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут электрогазосварщик Потерпевший №1 получил под роспись наряд от электромеханика Свидетель №2 на сварочные работы на горизонте 1340 м. 

ДД.ММ.ГГГГ с период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут начальник шахты Свидетель №1 выдал наряд проходчикам ФИО2 и ФИО1 обезопасить рабочее место, обобрать заколы, закрепить сеть металлическую анкерную (далее по тексту – СМАК), а также устный наряд на откатку горной массы на горизонте 1340 м. Кроме того, ФИО1 был выдан путевой лист на электровоз №, горизонт 1340 м. 

После получения наряда и прохождения ежесменного инструктажа по технике безопасности, проходчики ФИО2 и ФИО1 совместно с электрогазосварщиком ФИО22 приехали к месту ведения работ, находящееся на 

<

данные изъяты>.

По прибытию на рабочее место проходчики ФИО2 и ФИО1 приступили к выполнению работ согласно наряд-заданию в транспортном штреке 7-2000, a электрогазосварщик Потерпевший №1 отправился выполнять работы в депо на горизонте 1340 м.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, при выполнении второго рейса по откатке горной массы электровозом 7КР (бортовой №), под управлением проходчика ФИО1, находясь в том же месте в транспортном штреке 7-2000 на горизонте 1340 м у пикета 38 (далее по тексту - ПК 38) третья груженая вагонетка c конца состава опрокинулась на бок, горная масса просыпалась на ходовое отделение транспортного штрека 7-2000. 

После чего проходчики ФИО2 и ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, в том числе Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к своим обязанностям по соблюдению требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, направленных на обеспечение безопасности выполнения работ по постановке на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств, имея реальную возможность надлежащим образом исполнить свои профессиональные обязанности, действуя в нарушение п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.6, 7.1.2 трудового договора с ФИО1, п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.6, 7.1.2 трудового договора с ФИО2; п.п.2.32, 2.36, 4.1.2, 4.1.5 Инструкции по профессии «Проходчик»; абзаца 1 п.4.1 раздела 4 «Требования охраны труда в аварийных ситуациях» Инструкции по охране труда для проходчика, при наличии возникшей в ходе производства работ аварийной ситуации - опрокидывании вагонетки, не прекратили работы и не удалились из опасного места, после чего в нарушение ст.ст. 2, ч.2 ст.7, ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.21, 215 ТК РФ; ст.1, п.1 ст.3 п.2 ст.9, ст.17 ФЗ «O промышленной безопасности опасных производственных объектов», незамедлительно не поставили в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц: горного мастера или диспетчера шахты об инциденте на опасном производственном объекте, а действуя небрежно, из-за желания завершить работу до конца смены, ФИО1 и ФИО2 совместно приняли решение по самостоятельным действиям по постановке на рельсы опрокинувшейся вагонетки. 

При этом ФИО1 и ФИО2 заведомо знали, что в соответствии с п.34 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, рабочие, занятые на работах, выполнение которых предусматривает совмещение профессий, должны быть обучены безопасным приемам труда и проинструктированы по всем видам совмещенных работ; согласно п.6.6. Положения о нарядной системе, работники, не получившие письменный наряд на выполнение работ, не имеют право приступать к работе; в соответствии с п.1 раздела «Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Общие требования» Технологического регламента, к работе по постановке на рельсы (далее - «разбуриванию») сошедших с рельс откаточных сосудов допускаются лица, прошедшие специальный инструктаж по данной инструкции; согласно п. 5 Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Требования перед началом работы» Технологического регламента, перед началом работы рабочие занятые на работах по постановке на рельсы «забуренных» электровозов и других откаточных сосудов, должны: получить наряд и инструктаж по технике безопасности; согласно п.331 требований к локомотивной откатке и рельсовому транспорту Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, постановку на рельсы сошедших локомотивов и вагонеток допускается осуществлять только проинструктированным работникам под непосредственным руководством лица технического надзора. 

При этом ФИО1 заведомо знал, что в соответствии с п.319 требований к локомотивной откатке и рельсовому транспорту Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, к управлению локомотивом должны допускаться только лица, получившие соответствующую квалификацию и имеющие удостоверение на право управления локомотивом; согласно п.3.1. Регламента по передвижению персонала в подземных условиях к управлению самоходными транспортными средствами (далее - СТС) должны допускаться только квалифицированные и обученные лица, имеющие специальное удостоверение на право управления безопасным режимам работы машин в горных выработках. В соответствии с п.3.2. Регламента по передвижению персонала в подземных условиях, лица, связанные с управлением СТ, должны ежегодно проходить проверку знаний по вопросам безопасности и охраны труда; в соответствии с п.6 Требований безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента, машинист электровоза обязан иметь при себе удостоверение на право управления электровозом. В тех случаях, когда организацией труда предусматривается совмещение профессий, машинист электровоза должен иметь соответствующее удостоверение и пройти инструктаж на рабочем месте по всем совмещаемым профессиям (люковой); согласно п.3 инструкции по профессии «Машинист электровоза (подземный) участка по обслуживанию и ремонту шахтного оборудования) на профессию машинист электровоза (подземный) участка по обслуживанию и ремонту шахтного оборудования ООО «Зун-Холба» назначается лицо, имеющее среднее (общее) образование, свидетельство государственного образца по профессии «Машинист электровоза (подземный), стаж работы на горнодобывающем предприятии не менее 1 года. 

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на опасном производственном объекте 

<

данные изъяты>, грубо игнорируя указанные выше требования промышленной безопасности опасного производственного объекта и охраны труда без выданного в соответствующем порядке письменного наряда на выполнение работ, не являясь при этом квалифицированными и проинструктированными работниками в данной области, а также без непосредственного руководства лиц технического надзора, без прохождения специального инструктажа, приступили к самостоятельным действиям по постановке на рельсы опрокинувшейся вагонетки. 

При этом ФИО1 и ФИО2 в нарушение п.5 Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Требования перед началом работы» Технологического регламента, не оградили место, где будет производится «разбуривание» (не ближе 40 метров от «забуренного» состава) запрещающим знаком (фонарем красного цвета или аншлагом «Стой! Проезд, проход запрещен!») со всех сторон возможного движения другого подвижного состава, после чего приступить к «разбуриванию».

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 с целью поднять опрокинувшуюся вагонетку, расцепили состав и освободили опрокинувшуюся вагонетку, две последние груженые вагонетки остались стоять у ПК 38, закрепленные колесными упорами. После чего ФИО1, являясь не квалифицированным и не обученным на право управления самоходным рельсовым подземным подвижным составом, не имеющим специального удостоверения на право управления, не обученным безопасным режимам работы машин в горных выработках, не проходившим ежегодные проверки знаний по вопросам безопасности и охраны труда, на электровозе съездил в депо за блочком и тросом, с их помощью ФИО1 и ФИО2 поставили опрокинувшуюся вагонетку на колеса. Так как у ПК 38 отсутствовало необходимое пространство для постановки на рельсы сошедшей вагонетки, ФИО1 и ФИО2 сцепили вагонетку с составом и с помощью электровоза протянули ее по транспортному штреку 7-2000 от ПК 38 до ПК 36 на расстояние 23 м. С помощью самоставов и домкрата получилось поставить на рельсы только переднюю колесную пару вагонетки.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя в нарушение п.п.«б» п.15«Требований безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента, запрещающего при эксплуатации электровозов ставить сошедшие с рельсов вагоны и электровозы без специальных приспособлений, а также в нарушение п.47 «Требований безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента, запрещающего ставить на рельсы, сошедшие с них вагоны или электровозы при помощи случайных посторонних предметов и в нарушение п. 5 Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Требования перед началом работы» Технологического регламента, предусматривающего для «разбуривания» использовать самосоставы, домкраты, стопорные башмаки, стропа, шпалы или полушпалы, брусья, приняли совместное решение для постановки на рельсы задней колесной пары вагонетки использовать штангу буровую шестигранную ШБ 25-25х108-К7 (L=1,5 м) (далее по тексту- буровая штанга), которая находилась на электровозе и использовалась как лом, в качестве рычага, чтобы приподнять вагонетку.

После чего ФИО1 и ФИО2, находясь в том же время и в том же месте, понимая, что применяют опасный, категорически запрещенный технологическим регламентом способ постановки вагонетки на рельсы, используя в качестве рычага буровую штангу, не предвидя, что в результате нарушения ими требований промышленной безопасности опасного производственного объекта и охраны труда специальных правил по постановке на рельсы сошедшей вагонетки, возможно наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть указанные последствия, продолжили свои небрежные действия. ФИО2 упер буровую штангу в почву выработки и заднюю верхнюю часть борта вагонетки, на которой имеется ребро жесткости. ФИО1, находясь в кабине электровоза, проявляя преступную небрежность, пренебрегая мерами предосторожности, и не предвидя, что в результате нарушения специальных правил, положений нормативно правовых актов возможно наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, а именно Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, используя не предусмотренный нормативно-правовыми актами метод постановки сошедшей с рельс вагонетки, в узком проезде по команде ФИО2 привел состав в движение, создавая давление на буровую штангу. В этот момента Потерпевший №1 вышел из пункта приема пищи, так называемого «тепляка», находящегося по левому борту транспортного штрека 7-2000 у пикета 36, перешел рельсовый путь на ходовое отделение и увидел в 3 метрах слева стоящий состав и ФИО2 устанавливающего вагонетку, подходить к составу не стал, остался стоять около выхода из пункта приема пищи так называемого «тепляка» напротив вагонетки. В этот момент в результате указанных совместных небрежных действий ФИО2 и ФИО1 буровая штанга соскочила с места опоры и отлетела от вагонетки в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с повреждением тонкого кишечника с открытой раной в брюшную полость, разлитого калового перитонита, расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, т.к. согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н. 

Неосторожные преступные действия и бездействия ФИО2 и ФИО1, совершенные совместно так и каждым самостоятельно, связанные с нарушением п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.6, 7.1.2 трудового договора с ФИО1, п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.6, 7.1.2 трудового договора с ФИО2; п.п.2.32, 2.36, 4.1.2, 4.1.5 Инструкции по профессии «Проходчик»; абзаца 1 п.4.1 раздела 4 «Требования охраны труда в аварийных ситуациях» Инструкции по охране труда для проходчика, при наличии возникшей в ходе производства работ аварийной ситуации - опрокидывании вагонетки, не прекратили работы и не удалились из опасного места, после чего в нарушение ст.ст.2, ч.2 ст.7, ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.21, 215 ТК РФ; ст.1, п.1 ст.3 п.2 ст.9, ст.17 ФЗ «O промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п.34, 36, 319, 331 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых; п.п.3.1, 3.2. раздела 3 «Основные нормативные положения для работников, управляющих самоходными транспортными средствами» Регламента по передвижению персонала в подземных условиях; п.п.6, 7, п.п.«б» п.15, 47 раздела «Требования безопасности при эксплуатации электровозов и вагонеток» Технологического регламента «Эксплуатация и ремонт технологического транспорта на руднике «Холбинский» ООО «Зун-Холба»; п.1 раздела «Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Общие требования» Технологического регламента «Эксплуатация и ремонт технологического транспорта на руднике «Холбинский» ООО «Зун-Холба»; п.2 Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Общие требования» Технологического регламента; п.5 Постановка на рельсы сошедших с рельсов вагонов, электровозов, вагонеток, платформ и других транспортных средств. Подраздел «Требования перед началом работы» Технологического регламента; п.3 Инструкции по профессии «Машинист электровоза (подземный) участка по обслуживанию и ремонту шахтного оборудования; п.п.4.3., 6.6. Положения о нарядной системе в ООО «Зун-Холба», состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников-адвокатов Шведовой Т.С., Таряшинова Р.Ж. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.217 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Шведова Т.С. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснила, что консультировала ФИО1 в ходе следствия и перед судебным заседанием, просила рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.217 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Таряшинов Р.Ж. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснил, что консультировалФИО2 перед судебным заседанием, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия понятны.

Государственный обвинитель Бальжинов З.Б. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия подсудимых органом следствия квалифицированы верно.

Судом установлено, что преступление, предусмотренноеч.1 ст.217УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:копия паспорта ФИО1 (т.4 л.д.30-31); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым ФИО1 ранее не судим (т.4 л.д.32); положительная характеристика с места работы (т.4 л.д.33); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», подсудимый ФИО1 на учете в указанных учреждениях не состоит (т.4 л.д.34, 35); копия свидетельства о заключении брака (т.4 л.д.36); копии свидетельств о рождении детей (т.4 л.д.37-40).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:копия паспорта ФИО2 (т.3 л.д.246-247); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д.248);положительная характеристика с места работы (т.3 л.д.250); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», подсудимый ФИО2 на учете в указанных учреждениях не состоит (т.3 л.д.251, 252);

Кроме того, судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: ответ на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которому ФИО1 на учете в указанном учреждении у врача психиатра, психиатра-нарколога, терапевта не состоит от ДД.ММ.ГГГГ; положительная характеристика в отношении ФИО1 с места жительства и справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; положительная характеристика в отношении ФИО1 от участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ; ответ в отношении ФИО1 из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов РБ от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которому ФИО2 на учете в указанном учреждении у врача психиатра, психиатра-нарколога, терапевта не состоит от ДД.ММ.ГГГГ; в целом положительная характеристика в отношении ФИО2 от участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ; положительная характеристика в отношении ФИО2 с места жительства; ответ в отношении ФИО2 из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов РБ.

Кроме того, судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек АНО «Центр экспертиз» в размере 49000 рублей; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № между СУ СК России по РБ и АНО «Центр экспертиз» о проведении горно-технической экспертизы по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинского заключения в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом следствияФИО1, ФИО2,с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 (каждого в отдельности) по ч.1 ст.217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимым он не имеет, они выплатили ему (каждый по 100000 рублей), в период прохождения лечения родственники ФИО1 и ФИО2 приносили по их просьбе в больницу продукты питания, подсудимые принесли извинения, он их простил, получил надлежащее лечение и здоров, вышел на работу, не желает привлекать к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Шведова Т.С.ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как претензий потерпевший Потерпевший №1 не имеет, они принесли извинения потерпевшему, он их простил, они выплатили потерпевшему (каждый по 100000 рублей), в период прохождения лечения родственники ФИО1 и ФИО2 приносили по их просьбе в больницу продукты питания, потерпевший получил надлежащее лечение и здоров, вышел на работу, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Таряшинов Р.Ж.ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как претензий потерпевший Потерпевший №1 не имеет, они принесли извинения потерпевшему, он их простил, они выплатили потерпевшему (каждый по 100000 рублей), в период прохождения лечения родственники ФИО1 и ФИО2 приносили по их просьбе в больницу продукты питания, потерпевший получил надлежащее лечение и здоров, вышел на работу, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Бальжинов З.Б.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.217 УК РФ за примирением сторон в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1, поддержанное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и их защитниками Шведовой Т.С., Таряшиновым Р.Ж. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим Потерпевший №1, который претензий к ним не имеет, подсудимые выплатили (каждый) по 100000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 и принесли ему извинения, потерпевший их простил, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему и подсудимым разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1, поддержанное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и их защитниками, подлежит удовлетворению.

На стадии предварительного следствия мера процессуального принуждения, мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 не была применена, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ФИО1, ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В обвинительном заключении и представленных материалах указано о наличии по уголовному делу процессуальных издержек, связанных с производством горно-технической экспертизы в размере 49900 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относится к процессуальным издержкам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись в порядке служебного задания.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, горно-техническая экспертиза по вопросу установления нарушений правил охраны труда и промышленной безопасности в организации ООО «Зун-Холба» была проведена в АНО «Центр Экспертиз» на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-3). 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с проведением горно-технической экспертизы в размере 49900 рублей взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являетсясуммы, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. за оказанием им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе следствия в размере 6 141 рубль, а также в ходе судебного заседания в размере 2 791 рубль 50 копеек, итого на общую сумму 8932 рубля 50 копеек. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являетсясуммы, выплаченные адвокату Шведовой Т.С. за оказанием ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия в размере 9 687 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2 791 рубль 50 копеек, итого на общую сумму 12478 рублей 50 копеек. В связи с наличием заявления адвокатов сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 226.9,236, 239 и 316 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,Шангинова Баира Александровичапо ч.1 ст.217 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Применить к ФИО1 и ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. за оказанием им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе следствия в размере 6 141 рубль, а также в ходе судебного заседания в размере 2 791 рубль 50 копеек, итого на общую сумму 8932 рубля 50 копеек, а также выплаченные адвокату Шведовой Т.С. за оказанием ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия в размере 9 687 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2 791 рубль 50 копеек, итого на общую сумму 12478 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с проведением горно-технической экспертизы в размере 49900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избраннымими защитникам либо ходатайствовать о назначении таковых. 

Судья: А.А. Буинов