Дело № 2-504/2025

УИД 12RS0003-02-2024-006470-96 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 10 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту– АО «Банк Русский Стандарт», Банк) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период со 

<

дата>по 

<

дата> в размере 51601 руб. 35 коп., также Банк просил взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в размере 4000 руб.; свои требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед банком по указанному выше кредитному договору– внесение денежных средств на счет не производится, предоставленный кредит не возвращен. Заключительный счет-выписка с требование об оплате задолженности был выставлен Банком клиенту 

<

дата>, срок для оплаты долга определен не позднее 

<

дата>.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт»не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила отказать в иске, применить срок исковой давности, указала, что последний платеж ею был внесен более 10 лет назад; просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела 

<

номер> (мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 

<

дата> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер> на основании заявления ФИО1, с учетом условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт»; по условиям договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет 

<

номер> и установил лимит в размере50000 руб.. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения клиентом денежных средств на счете, которые в безакцептном порядке списываются банком для погашения задолженности. Тарифным планом ТП предусмотрен размер процентов по кредиту. 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался. 

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит, перечислив денежные средств на карту, карта получена заемщиком 

<

дата> согласно расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком– выставлением клиенту заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность. 

<

дата> банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 51601 руб. 35 коп. не позднее 

<

дата>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> судебный приказ по делу 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному кредитному договору за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51601 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины (заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд

<

дата>) был отменен по заявлению должника ФИО1 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из того, что заключительный свет-выписка выставлен 

<

дата>, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (

<

дата> согласно почтовому штемпелю на конверте), как и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку истёк в феврале 2014 году (момент истечения трехлетнего срока с даты исполнения счета-выписки, определенной Банком). 

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятель-ным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности, вследствие чего отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

номер>, к ФИО1, паспорт 

<

номер>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер> от 

<

дата>, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 января 2025 года.