Дело № 2-2632/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 ноября 2017 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 118 304 рубля 28 копеек и государственной пошлины в размере 3 566 рублей 09 копейки. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classik НОМЕР с лимитом кредита 90 000,00 рублей. 

Одновременно с картой ФИО1 были вручены условия выпуска и обслуживания кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, тарифы банка. Ответчик согласился с условиями обслуживания кредитной карты, тарифами банка и обязался их выполнять. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнял. Просроченная задолженность по карте по состоянию на ДАТА составила 118 304 рубля 28 копеек, в том числе основной долг- 89 970 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 18 901 рубль 23 копейки, неустойка- 9 432 рубля 44 копейки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом ДАТА было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. 

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Алтайского отделения № 8644 задолженность в размере 118 304 рубля 28 копеек, из них: просроченный основной долг- 89 970 рублей 61 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом- 18 901 рубль 23 копейки, неустойка- 9 432 рубля 44 копейки, а также судебные расходы в сумме 3 566 рублей 09 копейки, всего взыскать 120 087 рублей 32 копейки.

Решение вступило в законную силу ДАТА.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения суда от ДАТА по новым обстоятельствам, обосновав своё заявление тем, что с размером взысканной задолженности в пользу Банка он не согласен, на назначенные судебные заседания его не вызывали, объяснения по делу давал, копию решения не получал.

ДАТА свое заявление ФИО1 уточнил, указал, что о судебном решении узнал ДАТА от судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП, вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА. В его почтовый адрес копию судебного решения, после его вступления в законную силу не поступала. Кроме того, ФИО1 ссылается на то, что в 2013 г. для получения кредита в ОАО «Сбербанк России» не обращался, кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» не заключал, соответственно денежные средства в размере 90 000 рублей не получал, в связи, с чем задолженности перед ОАО «Сбербанк России» не имеет. 

Определением Новоатайского городского суда от ДАТА заявление ответчика ФИО1 об отмене решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по новым обстоятельствам, удовлетворено. Отменено решение Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 10 часов 00 минут ДАТА. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратился с заявлением- офертой в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с кредитным лимитом 90 000,00 рублей (л.д. 10-11).

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт, а также тарифами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в материалах дела содержится выписка по счету ответчика, согласно которой ответчиком был использован кредитный лимит в сумме 90 000,00 рублей (л.д. 15-16). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие доводы о не заключении кредитного договора с ОАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание, что в соответствии требованиями ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство, суд признает обоснованным требование ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании с ФИО1 сумму задолженности в размере 118 304 рубля 28 копеек, из них: просроченный основной долг- 89 970 рублей 61 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом- 18 901 рубль 23 копейки, неустойка- 9 432 рубля 44 копейки. 

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3 566 рублей 09 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность в размере 118 304 рубля 28 копеек, из них: просроченный основной долг- 89 970 рублей 61 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом- 18 901 рубль 23 копейки, неустойка- 9 432 рубля 44 копейки, а также судебные расходы в сумме 3 566 рублей 09 копейки, всего взыскать 121 870 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Э. Петров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>