Дело №2-4197/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

истицы Ф.И.Б.

при секретаре Маминовой Л.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.Б. к Р.А.А. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.Б. обратилась с иском к Р.А.А. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора дарения от 10.02.2017г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>41. Ответчик Р.А.А. являлась дочерью двоюродной сестры истицы и была зарегистрирована в указанном жилом помещении формально, фактически никогда не вселялась и не проживала в принадлежащей ей квартире. Проживала с рождения у родителей, в настоящее время также проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не является членом семьи истицы, истица просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Ф.И.Б. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просит признать ответчика Р.А.А. неприобретшей права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Пояснила, что Р.А.А. в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически в квартиру никогда не вселялась. Всегда проживала с родителями по адресу: 

<

адрес>. Вещей ее никогда в квартире не было, квартплату и коммунальные услуги никогда не оплачивала.

Ответчик Р.А.А. в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщала. Извещения, направленные ответчику по адресу: 

<

адрес>. и по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> дважды вернулись за истечением срока хранения. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Третье лицо УФМС России по РБ не направил в судебное заседание своего представителя.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.1ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу ст. 30 п.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, Жилищный кодекс РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

Материалами дела подтверждается факт законного права собственности истицы Ф.И.Б. на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>41 и подтверждается представленным суду договором дарения от 10.02.2017г., прошедшим государственную регистрацию права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Справкой отделения «Борисоглебское» 

<

адрес> МУП ЕРКЦ ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: 

<

адрес>41 зарегистрирована с 17.06.1996г. Р.А.А. 

Доказательств того, что ответчик Р.А.А. вселялась и проживала по спорному адресу 

<

адрес>41 суду не представлено.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей С.Р.А.,, Ю.М.Б. подтвердили, что Р.А.А. в квартиру по адресу: 

<

адрес>41 не вселялась, постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. с родителями. Последний раз приходящей по адресу: 

<

адрес>41 соседка С.Р.А. видела Р.А.А. лет 10 назад, тогда была жива К.Е.Н., за которой до самой смерти ухаживала Ф.И.Б.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, его регистрация по месту жительства препятствует осуществлению собственником жилья своих прав по владению, пользованию и распоряжению.

Членом семьи собственника ответчик не является, поэтому суд удовлетворяет требования истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.Б. к Р.А.А. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

УФМС РФ по 

<

адрес> г.Уфы РБ снять Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018г.