дело №

УИД 03RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, ФИО1ой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 ФИО7, в обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был выдан кредит ФИО2 в сумме 160 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 806 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг –116 306 руб. 23 коп., просроченные проценты – 20 500 руб. 11 коп. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства погашения задолженности не поступают. Согласно справки из реестра наследственных дел, наследственное дело не заведено.

ФИО2, на момент смерти является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> (Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-159603821 от ДД.ММ.ГГГГ и имеются сведения, что на ФИО2, было оформлено право собственности за номером регистрации №).

Также ФИО2 на момент смерти является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-159603607 от ДД.ММ.ГГГГ и имеются сведения, что на ФИО2 было оформлено право собственности за номером регистрации №).

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 136 806 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг –116 306 руб. 23 коп., просроченные проценты – 20 500 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 936 руб. 13 коп. Всего взыскать: 140 742 руб. 47 коп. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО9.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка. 

Представитель ответчика - администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, ответчик ФИО3 судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного заседания установлено, что истец и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 160 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19.90 % годовых. Данный Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Золотая №.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000 руб. 

В настоящее время по указанному кредитному договору в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 136 806 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг –116 306 руб. 23 коп., просроченные проценты – 20 500 руб. 11 коп.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст.1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать наследодателя ФИО2- ФИО1 ФИО10.

Из справки об окончании наследственного дела следует, что указанное наследственное дело окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство в соответствии с п.п.4 п.119 Правил нотариального делопроизводства (утверждены приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства»). 

Ко дню смерти ФИО2 совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, проживала мать ФИО1 ФИО11, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой сельского поселения Архангельский сельсовет.

Как усматривается из поданного ФИО3 нотариусу заявления, наследственное имущество состоит из накопительной части пенсии, находящейся в управлении АО «НПФ ГАЗФОНД ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ», всего другого имущества, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно не находилось. 

Между тем, накопительная часть пенсии не наследуется и в состав наследственной массы не включается по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).

Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона №75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему. 

Из имеющихся в гражданском деле документов следует, что наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность наследников, состоит из 29 777 руб. 64 коп., находящихся на счете в банке. 

В соответствии с данными, предоставленными МРИ ФНС о наличии у умершего счетов в банках, умерший на день смерти имел не закрытые счета только в ПАО «Сбербанк», на которых, согласно предоставленным истцом данным на день смерти имелась сумма в размере 29 777 руб. 63 коп. и 00 руб. 01 коп.

На день смерти в собственности ФИО2 каких-либо объектом недвижимости не имелось, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии у ФИО2 на день смерти имущества.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, Гостехнадзора, ФИО2 в собственности транспортных средств не имел.

Кредитор ПАО Сбербанк заключил с заемщиком ФИО2 кредитный договор, соответственно долг по указанному кредитному договору должен быть погашен его наследниками в пределах наследственной массы, соответственно, предел стоимости наследственного имущества по возмещению долга по кредитному договору - 29 777 руб. 64 коп. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 совершались действия по принятию наследства, она обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2, после смерти ФИО2 перевела денежные средства в размере 29 777 руб. 63 коп., находящиеся на его счете в ПАО Сбербанк на свой счет.

Доказательств обратному не предоставлено.

Соответственно, к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан требование о взыскании долга наследодателя направлено быть не может. Указанный ответчик является надлежащим.

Исходя из того, что факт заключения кредитного договора с ФИО2 подтвержден, ФИО3 фактически приняла наследство в виде остатка денежных средств, находящихся на счете ФИО2- в ПАО Сбербанк, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на ФИО3 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 777 руб. 64 коп. 

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 кодекса).

Принимая во внимание, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют существенный характер, повлекли возникновение у заемщика значительной суммы задолженности, суд также находит обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере 1 093 руб. 33 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, ФИО1ой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1ой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 8004 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности ФИО1 ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 777 руб. 64 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093 руб. 33 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598, в том числе к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ