Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Лысенко

с участием старшего помощника прокурора

<

адрес> ФИО1

при секретаре А.Р. Фурмане,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО2 и члену его семьи – супруге ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на время прохождения военной службы. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №/сч ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом в войсковую часть 40194 в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о необходимости освободить спорное помещение. Согласно поквартирной карточке, акта фактического проживания, выписке из лицевого счета в данной квартире зарегистрирован и проживает ФИО2 с членами семьи. До настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили и продолжают в нем незаконно проживать. Просит признать Беседу Д.С и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту регистрации и по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжении и.о. руководителя территориального управления Росимущества по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к числу служебных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому ФИО2 передано на время (трудовых отношений) прохождения военной службы (но не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации») в срочное возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Разделом 4 договора определено, что договор прекращается, в том числе, в связи с окончанием срока службы. 

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №/сч ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом в войсковую часть 40194 в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» в адрес ответчиков направило предупреждение об освобождении указанного жилого помещения в срок 10 дней с момента его получения, в связи с его увольнением и исключении из списков части, а также сообщено, что в случае неисполнения вышеуказанных законных требований он подлежит выселению из занимаемого жилого помещения в судебном порядке.

Согласно поквартирной карточке, акта фактического проживания, выписке из лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают семья Беседа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации, является служебной и была предоставлена ФИО2 в качестве таковой в период его работы в войсковой части, в настоящее время ФИО2 переведен в походит военную службу в войсковой части №, расположенной в 

<

адрес>, в связи с чем, военнослужащие, вновь прибывшие к новому месту военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с гарантированными правами (п. 1 инструкции о предоставлении военнослужащим-гражданам РФ, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ФИО2 квартиру не освободил, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков оснований для дальнейшего пользования данной служебной квартирой.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками прекратилось в силу закона, оснований для его сохранения не имеется.

Таким образом, исковые требования Министерство обороны Российской Федерации о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. 

При указанных обстоятельствах с ответчиков в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 150 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 150 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.03.2021