УИД 45RS0026-01-2023-018113-17

Дело № 2-1158/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе: 

председательствующего Рзаевой О.В., 

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса - 161670 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4433 руб.

В обоснование указало, что 27 декабря 2022 года заключило с ФИО2 договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ 217210 государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 27 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного автомобиля и под управлением ответчика и автомобиля Volvo FH TRUCK государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик. При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список не включен. В счет возмещения вреда потерпевшему выплачено страховое возмещение. Полагало, что имеет право требовать с ответчика понесенные убытки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Альфа Транс Экспедиция» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 217210 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля Volvo FH TRUCK государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.94, 95). 

В результате ДТП автомобилю Volvo FH TRUCK государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства (л.д.77).

Водитель ФИО1 является виновником ДТП, который управляя транспортным средством, не справился с его управлением и совершил столкновение с автомобилем Volvo FH TRUCK государственный регистрационный знак №, который двигался прямолинейно.

Гражданская ответственность ФИО2 как собственника транспортного средства, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом от 21 марта 2023 года (л.д.9, 10, 28-32).

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21 марта 2022 года по 22 марта 2023 года.

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Volvo FH TRUCK государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов автомобиля составила 161600 руб. (л.д.33-58).

ЗАСО «ТАСК», признав случай страховым, выплатило ООО «Альфа Транс Экспедиция» года страховое возмещение в размере 242144 руб. 25 коп. (л.д.60, 66-76).

05 июля 2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ЗАСО «ТАСК» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 161600 (л.д.26).

В силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО2, выступая страхователем по договору ОСАГО, в заявлении о заключении договора, указал на право управления автомобилем только водителем ФИО6 (л.д.6, 7).

Согласно п.п. «б» п.2 ст.9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п.2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что виновником ДТП являлся ФИО1, который, управляя транспортным средством ВАЗ 217210 государственный регистрационный знак №, при движении допустил столкновение с транспортным средством Volvo FH TRUCK государственный регистрационный знак №. 

При этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы, уплаченной в связи с ремонтом транспортного средства потерпевшего, с учетом чего приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении ущерба с учетом убытков по оплате услуг эксперта в сумме 161070 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4433 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 161670 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4433 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.