Дело №... №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г. ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А. при секретаре Егоровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего мастером 

<

...>», 

установил:

Отделом МВД РК по 

<

...> району на рассмотрение судьи 

<

...> городского суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 13.11.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес гражданке ФИО2 один удар правой рукой в область носа, множественные удары (не менее двух) кулаками по правой и левой рукам, по правому и левому бедрам и один удар босой ногой в область поясницы с левой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на руках, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, от данных побоев ФИО2 испытала физическую боль, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, не оспаривал нанесение потерпевшей ударов, в содеянном раскаялся, пояснив, что примирился с потерпевшей, попросил у нее прощения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, полностью подтвердила, пояснив, что от ударов ФИО1 в лицо и по рукам испытала физическую боль, полагала возможным назначить ФИО1 штраф в качестве наказания.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в обязательном порядке проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, 13.11.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес гражданке ФИО2 удар рукой в область лица, множественные удары (не менее двух) руками по правой и левой рукам, по бедрам и один удар ногой в область поясницы, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на руках.

Согласно заключению эксперта от 19.12.2019 № №... у ФИО2 установлены повреждения: кровоподтеки на лице в левой надбровной, правой скуловой областях, на руках в области плеч, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от травматических воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться от ударов кулаком.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2020, объяснением потерпевшей ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, картой вызова скорой медицинской помощи, заключением эксперта и другими материалами дела.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного удара или умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом потерпевшей и действиями ФИО1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

В ходе судебного заседания потерпевшая подробно излагала детали, при которых ФИО1 причинил ей телесные повреждения. ФИО2 после нанесения ей побоев сообщила об этом соседке, сотрудникам скорой медицинской помощи, знакомой. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО1, не усматривается, доказательств этому не имеется. 

С учетом этих обстоятельств, а также пояснений потерпевшей, судья приходит к выводу, что оснований полагать о возможности получения телесных повреждений потерпевшей в другом месте и при других обстоятельствах не имеется.

Показания потерпевшей об избиении ее ФИО1 признаются судьей допустимыми доказательствами. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, учитывая, что ранее к административной ответственности по данной статье он не привлекался, учитывая мнение потерпевшей, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10., 3.5. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД Карелии), ИНН №..., КПП №..., расчетный счет №..., ГРКЦ Национального Банка РК, БИК №..., ОКТМО №..., №..., №....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Ронгонен