Дело № 2-2822/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года 

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе 

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Ашихминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ПАО « Сбербанк» братился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 24.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ПАО « Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 755 500 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Банк выполнил условия договора, однако ответчик неоднократно не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 310071 руб. 56 коп., из них : просроченный основной долг в размере 285 537 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 16 475 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 152,54 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 7906 руб. 87 коп.; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 12300 руб. 72 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ПАО « Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, согласен с суммой задолженности, о чем дал подписку. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ПАО « Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 755 500 руб. 00 коп., на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых. 

На основании указанного договора, пункта 3.1. погашение кредита производится Заемщиков ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами. 

Однако в нарушение указанных положений ответчик не выполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Договор заключен в надлежащей письменной форме, и сторонами подписан. Ответчиком в судебном заседании не оспаривается заключение и содержание указанного договора, так и получение денежных средств в размере 755500 рублей на указанных выше условиях. При этом, подписывая договор кредитный договор ответчик своей подписью на каждом листе договора подтвердил, что был ознакомлен содержанием и условиями договора кредитного договора, включая условия о процентах по договору и неустойки, условиях их возврата. Доказательств кабальности сделки суду со стороны ответчика не представлено, как не представлено доказательств его недействительности и ничтожности. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 10.02.2017 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору на 11.07.2017 года (включительно) составляет : просроченный основной долг в размере 285 537 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 16 475 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 152,54 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 7906 руб. 87 коп.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. 

Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнил, а также с учетом признания исковых требований истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, не находя основания для применения положения статьи 333 ГК РФ. 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, поэтому суд считает, что указанный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12300 руб. 72 коп. 

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12300 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.07.2013 года 

<

данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 года 

<

данные изъяты>, в размере 310071 руб. 56 коп., из них : просроченный основной долг в размере 285 537 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 16 475 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 152руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 7906 руб. 87 коп., а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12300 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017