Дело № 5-36/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировская область 15 июня 2017 года 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила тайное хищение бутылки водки «Березовые бруньки» емкостью 

<

данные изъяты> литра стоимостью 

<

данные изъяты> руб., тем самым причинила АО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Представитель потерпевшего ФИО 1, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без ее участия.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); сообщением о преступлении в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.9); заявлением директора магазина АО «

<

данные изъяты>» от 06.06.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, совершившую хищение товара (л.д. 21); справкой от 12.06.2017 о закупочной стоимости товара (л.д. 31); письменными объяснениями продавца и директора магазина (л.д.23-24); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д.10-14).

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, суд к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

С учетом характера совершенного правонарушения, размера ущерба, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд полагает необходимым признать согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие у ФИО1 доходов, достаточных для уплаты штрафа, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.